Конец прекрасной эпохи (2015)

Не надо тут вставать в академические позы
А лучше продегустировать очарование кино-прозы
Перенесён ли в фильм довлатовский язык
И лёгкость с озорством к которой ты привык
--
И если перенесён до без сомнения
Удачен фильм, такое моё мнение
А если же рассеян неугомонный дух
То и шедевр сам - протух
--
Ведь без довлатовского чудо-оптимизма
Постигнет фильм - аорты аневризма

Довлатов - очень хороший писатель.
Кабаков... Читал его "Невозвращенца" в год появления... Очень удивился шумихе вокруг... ИМХО посредственная вещица... Примерно в то же время у нас опубликованы антиутопии Замятина, Хаксли, Оруэлла... Куда рядом Кабакову?
А у Довлатова свои интонации, "свой почерк"... Да, он либерал и атеист. Но у нас большинство - атеисты, а либерализм изначально понятие не ругательное. Есть и приличные либералы...

Всё-таки фильм об этом умалчивает. Герой не хочет критиковать, изобличать. Он только противится советам и приказам сверху.
А может название фильма связано с этим?
Фильм - этакая стрельба дуплетом в СССР. Вот Вам фильм и стих. "Наслаждайтесь" "искусством".

Да, правильно заметил однажды Горький: в России все живут либо далеким прошлым, либо столь же отдаленным будущим, а то, что происходит сегодня, как правило, никого не интересует. Обсуждение этого фильма наглядный тому пример. Достали опять из нафталина всех этих Довлатовых, Кабаковых, еще сказочника Солженицына забыли, и водят вокруг них хороводы, переливая из пустого в порожнее - была прекрасная эпоха, не была... А что собственно это меняет в сегодняшней жизни? Какая польза от этих ностальгических воспоминаний?

А вот мое скромное мнение такое. "Прекрасная эпоха" - это время критиковать и диссидентствовать, когда нельзя. Сладкий запретный плод. Ты критикуешь, ты герой и у тебя есть жаждущая аудитория, минута славы и даже ваш общий маленький заговор против большой страны.
Прекрасная эпоха кончилась у Довлатова эмиграцией, у нас тут - гласностью. Ты можешь критиковать. И вообще: нести все, что угодно. Найдется ли слушатель? (хоть один!))) Скорей всего ты будешь вызывать только раздражение.

Мож, имеют ввиду хрущевскую оттепель, для этих страдающих интеллигентов, типа самое лучшее время было, а для страны- , мягко говоря не очень , наступила первая волна демократизации

Так и сейчас можно осваивать новые бренды и тренды. Но это так скучно... как выяснилось))

Да уж, радовались как папуасы стеклянным бусам.

Да писали. Пока не пришел Солженицын и не превратил тему в закрытую.

Да он уже угас. И снимают, и смотрят только по инерции. В силу общего уровня низкой, нищей духом культуры.

И я не вижу. По-моему, должна же быть пресловутая щука в озере для пользы того самого карася (да и других обитателей озера тоже).
Правда, хорошо, когда соотношение количества щук и карасей и их активности оптимально.

Да всё не понравилось. К тому же, правда, "краем" о зоне писали тогда, ну... Маканин, например, или тот же Шукшин.
У Маканина в "Антилидере" страшнее любого "Беспредела" описана БЕЗВАРИАНТНОСТЬ законов на зоне.
А здесь - написал вэвэшник о своих "впечатлениях" что-то такое. Про "хозяина", "вертухаев" ,"сявок", "шестёрок" и "блатных". Никто сие печатать не стал бы, хотя потребительский интерес наверняка был гарантирован.

Фильм хорош, он лучше "Просто любви", но "Орлеану" и "Стране ОЗ" уступает. "Ханс с Петром" не смотрел, и видимо не скоро буду.
Жанр комедии советского режима - а что? В этом есть какая-то" чертяйка".
Ещё лет 10 жизни этому жанру гарантировано, а потом интерес угаснет.
Опять непонятное сравнение. Камеди по-своему профессионален. И задачи другие.
Видимо - да. И ничего зазорного в этом я лично не вижу. А вообще - правильнее всё же назвать их интеллигентствующими диссидентами. Ибо ненавидеть власть предержащих можно по-разному.
Просто объект их ненависти был одновременно и их родителем, пусть и, порой суровым.
Но позволял пить-кушать-одеваться вполне себе пристойно, платил гонорары, брал на работы, и волчьи билеты были УЖЕ редкостью

Да. Это не Камеди Клаб, не шоу Петросяна и не поручик Ржевский против Наполеона. Это гораздо хуже и не смешно.

Ну, книгу написал из жизни заключенных, которую (жизнь) он наблюдал во время службы в армии. Полагаю, там было что-такое, что особистам не понравилось.
А вообще-то - бесперспективное это дело, разъяснять свое вИдение произведения, навеянные им ассоциации. Это как музыку или картину объяснять. Посему выхожу из обсуждения, т.к. в своих постах 182, 186, 331, 339 и в настоящем уже все высказала, что хотела сказать. Добавить нечего.
Имеющий уши да слышит.
Впрочем, повторюсь: в талантливом произведении искусства каждый видит что-то свое, близкое и понятное ему. Никто не обязан соглашаться с моей точкой зрения на фильм.

Понравился. Говорухин создал новый комедийныё жанр. Это не легкий Гайдай, и не едкий Рязанов, не лирический Данелия и не мудрый Захаров. Это - новый Говорухин.