Кино-Театр.Ру
МЕНЮ
Кино-Театр.Ру
Кино-Театр.Ру
Екатерина кадры из фильма
Год
2014
Страна
Россия
Фотоальбом
Отзывы
Рейтинг:
  7.2 / 600 голосов

   
Имя
Пароль
 
 


Забыли пароль?

Хотите зарегистрироваться на форуме?
< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 103 >

1800
 
Сериал напрягает исторической недостоверностью.
Например, глаз Потёмкина.
И, непонятно, где парики с буклями?
Почему тот же Потёмкин с современной стрижкой?
1799
 
Посмотрела, таки. Без азарта, но с интересом. Жаль, что эту часть не назвали "Елизавета", что больше соответствовало бы содержанию фильма.
1798
 
Не надо повторять то,что было сказано вчера на странице этой актрисы. Это просто смешно. :)) В сериале она безликая и совершенно невыразительная. Нет никакой актёрской игры,никаких эмоций,одна смазливая внешность. Императрица была совсем не такая. Снялась только благодаря мужу,как и ранее до этого,а работой будет вообще обеспечена до старости. А за границей и не такую ерунду покупают,за бесценок же.
1796
 
Сериал как будто и не про Екатерину вовсе, а про Елизавету с Петром, их личности тут на первом плане. Снято очень красиво, но как-то скупо по содержанию в отношении к главной героине. Создалось впечатление, что за эти годы она ничем не занималась, кроме как любовными интрижками. Насколько я знаю, Екатерина много читала, интересовалась французскими просветителями, а тут хоть бы раз с книгой в руках показали. Не отметили её выдающийся ум. И конечно очень зря отказались от париков, это бы сразу добавило атмосферности. А то вся эта придворная массовка как современные люди, только в костюмах того времени. Особенно почему-то не понравился Салтыков - и выглядит, и держится словно человек из XXI века. Ну и Понятовский-Воробьев - это вообще нечто странное.
1795
 
Посмотрела сериал с большим опозданием. И очень разочарована. К сожалению!
1794
 
Нет, сие невыносимо! Меня хватило ровно до того эпизода, где Елисавет Петровна рассуждает в карете о будущей судьбе племянника, а тот подглядывает в пол-глаза... Но платья и дворцовые интерьеры были красивыми.
1793
 
Шикарный телесериал! Ауг и Александрова - великолепны!
1792
 
№1781 4141
Хватило минут на 10- актеры даже акцент не умеют изображать, а этому на первых курсах учили.
хватило в титрах имя Александровой в роли Екатерины
1791
 
Как можно было Александрову утвердить на роль Екатерины. Слабенький дрожащий голосок и "рыбий взгляд". Про актерские способности вообще стоит промолчать (по предыдущим работам все прекрасно видно)
1790
 
№1787 ilis
... Я даже фактов не буду приводить. Тот, кто хоть сколько-нибудь знаком с 18 веком, увидит сразу фальшивку и компьютерный гламур. Нужно не развлекаться подобными фейковыми поделками, рассчитанными на полуграмотного зрителя, а почитать "Записки Екатерины" и "Записки Дашковой" и кто захочет, тот прочтёт. Они бы в обморок упали от современного воспроизведения фактов, о которых они рассказали, и от того позора, на какой обрекли их "благовоспитанные потомки", не знающие ни времени, в которое они жили, ни мало-мальски образ и настрой мыслей людей того времени. Благо существуют их воспоминания, можно было бы хотя бы ради уважения проникнуться их чувствами, а не заниматься своими так хорошо знакомыми безнравственными интерпретациями. Это называется просто - оболгать, извращённо приведя те же факты. И этим позорищем просвещают на канале Культура, снизошедшее до показа голых задов в качестве искусства! Факты только кажутся верными, если зажмурить глаза и зажать нос. Дополнять историю, конечно, можно, но не такими же болезненными фантазиями, свидетельствующими о безграмотности, духовной ограниченности и низости мышления потомков.
Я согласна на 100% со всеми Вашими сообщениями. Но это не тот сайт, к сожалению, где стоит говорить о реальных исторических событиях и что-то доказывать. Музыка, красивые женщины в кринолинах и с современным макияжем, современные речевые обороты, красивая главная героиня (совершенно ничем внешне не похожая на реальную Екатерину), красивые пейзажи и претензия на историчность - вот и все, что нужно для того, чтобы очень и очень многие люди воспринимали это "действо" на ура. Подавляющему большинству абсолютно все равно, что там было в реальности. Не могу судить хорошо это или плохо, но это факт (достаточно почитать сообщения на форуме).
И доводы что фильм ИСТОРИЧЕСКИЙ, о реальных людях - их судьбах, жизни - это мало кого интересует. Ведь "художник так видит", а картинка на экране красивая.
Я историк, кандидат исторических наук, и это время изучаю профессионально. Мне больно видеть эту издевательскую насквозь перевранную интерпретацию, мне досадно что именно она отложится в головах, ну, скажем, молодого поколения. Но говорить об этом здесь бесполезно (я попробовала вступить в беседу о второй части). Тут вам еще и напишут, что это вы истории не знаете, а "в фильме все правда". Каждый сам выбирает что смотреть, ну вот, смотрит народ, и любую критику воспринимает как личное оскорбление)
Но, кстати, и как просто зритель, женщина, я не увидела какой-то интересной истории, даже любовные линии показаны скомканно. Ну и Марина Александрова всегда остается все той же Мариной Александровой, не увидела отличий с ее же игрой в "Бедной Насте", перевоплощения ноль. Хотя это уже дело вкуса, конечно. Кому-то и такая "Екатерина" нравится. Мне даже в другом обсуждении написали, что без разницы, какой императрица была в реальной жизни и на портретах, потому что на красивую современную Александрову смотреть приятней, и царице даже сильно польстили, выбрав на ее роль такую красавишну. Вот так-то) Что тут скажешь? Каждый выбирает по себе.
1789
 
№1788 Anna Belova2106
Каков сериал! Великолепен! Хоть закидайте тапками, но, черт возьми, он великолепен! Несмотря на не стыковки и ляпы(это не док фильм)! А каково музыкальное сопровождение.... А какова императрица Елизавета ... В восторге! Аплодируют стоя актерам! Режиссёрам и сценаристам! Мощно и великолепно!
Отличный фильм. Красочный. И актеры прекрасно играют.
1788
 
Каков сериал! Великолепен! Хоть закидайте тапками, но, черт возьми, он великолепен! Несмотря на не стыковки и ляпы(это не док фильм)! А каково музыкальное сопровождение.... А какова императрица Елизавета ... В восторге! Аплодируют стоя актерам! Режиссёрам и сценаристам! Мощно и великолепно!
1787
 
№1783 AlexSanta
... Вообще-то всё по истории с небольшими отклонениями, ведь это сериал Художественный, а не Документальный!
Если вы считаете, что вообще такого не было, то значит и историю плохо учили, стоит сначала перечитать историю ПОВНИМАТЕЛЬНЕЕ, а потом уж так высказывать своё мнение!
И ничего не переврали, всё то что увидел, всё это читал из исторических источников!
и повторюсь это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ сериал, а значит нет повода критиковать его как ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ!
Он лишь основан на реальных источниках, а не ДОПОДЛЕННАЯ история!
А по поводу критики, все критикуют, одни основываясь на реальных фактах, судя из вашего текста вы явно к ним не относитесь, другие толком не зная истории только и делают, что критикуют!
Если считаете, что не правда, хоть один пример привидите, а то говорить НЕ ПРАВДА ВСЕ умеют, факты, где соврали!
Я даже фактов не буду приводить. Тот, кто хоть сколько-нибудь знаком с 18 веком, увидит сразу фальшивку и компьютерный гламур. Нужно не развлекаться подобными фейковыми поделками, рассчитанными на полуграмотного зрителя, а почитать "Записки Екатерины" и "Записки Дашковой" и кто захочет, тот прочтёт. Они бы в обморок упали от современного воспроизведения фактов, о которых они рассказали, и от того позора, на какой обрекли их "благовоспитанные потомки", не знающие ни времени, в которое они жили, ни мало-мальски образ и настрой мыслей людей того времени. Благо существуют их воспоминания, можно было бы хотя бы ради уважения проникнуться их чувствами, а не заниматься своими так хорошо знакомыми безнравственными интерпретациями. Это называется просто - оболгать, извращённо приведя те же факты. И этим позорищем просвещают на канале Культура, снизошедшее до показа голых задов в качестве искусства! Факты только кажутся верными, если зажмурить глаза и зажать нос. Дополнять историю, конечно, можно, но не такими же болезненными фантазиями, свидетельствующими о безграмотности, духовной ограниченности и низости мышления потомков.
сообщение было отредактировано в 00:14
1786
 
№1785 AlexSanta
... ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ!
Спасибо, я так счастлива, что у меня есть единомышленики! Сериал замечателен, и я рада, что Вы меня понимаете)
1785
 
№1784 Кит Уикккери
Можете тапками в меня кидать, ворчать, что я ни черта не смыслю в истории России, а мне понравилось, очень-очень.
Вот здесь все форумчане поносят Екатерину-Александрову. А скажите мне, где вы видели идеальную Екатерину? Невозможно найти актрису, которая бы полностью смогла передать характер такой сложнейшей героини. Марина Александрова справилась как могла. Очень многие назвали ее слезливой девочкой. А Екатерина и должна быть такой в 15 лет - наивной, романтичной, мечтательной. Путь ее становления, как властной императрицы, был долог и тернист. Еще одно неуместное замечание: настоящая Екатерина не была красавицей, а Марина красива. Да, черт возьми! Это стилизация, виденье режиссера. На красивую тоненькую голубоглазую молодую женщину вче же приятнее смотреть, чем на перезрелую толстуху. Сыграла она прекрасно, видно, что персонаж меняется на протяжении фильма, интересно на это смотреть.
Юлия Ауг - чудесна. Опять же, читаю кучу претензий в адрес несовпадений Елизаветы-Ауг с настоящей имератрицей. А по-моему, попадание 100процентное. Она и должна быть такой грубоватой, тяжелой, "с интонациями домохозяйки", как изволила выразиться одна форумчанка. Иначе как обьяснить то, что она столького добилась?
Яценко вообще не староват для роли Петра 3, как некоторые утверждают. Он точнее всех передал своего персонажа. Я просто в восторге, хотя Петр как герой фильма меня очень раздражает. Он великолепен, он профессионал!
Тут много плохих отзывов об актерах в роли Бестужева и Лестока. А меня впечатлило. Меньшов сыграл суперски, привязалась к его персонажу. Очень понравтлось выражание одного из форумчан. У меня тоже аллергия на его ноги, тем более в этих чулках, но актерский талант это не умаляет. Лавроненко назвали неубедительным? А Стржельчик убедителен? Он для меня вообще не Лесток! Лавроненко понравился очень, кстати, по возрасту он подобран одним из лучших. И совсем он даже не блеклый вышел.
Стрельников не впечатлил. Орлова не очень люблю, как персонажа, но в принципе, вины актера тут нет. Смотреть на него интресно, и только. Салтыков понравился больше других мужчин Екатерины. Хотя еще Понятовский-Воробьев запомнился. Шикарно сыграл, я в восторге. Персонаж неоднозначный, так что тут претензий нет. Разумовский-Лазарев великолепен. Так передать неподкупную любовь к Елизавете Петровне мог только он.
С актерами покончено. Ах нет, еще почему-то люблю актера в роли Брекдорфа и Ивана Бецкого. Музыка шикарна, даже не смотря на сходство с "Игрой престолов". Очень завораживает, берет за душу. Не могу не поблагодорить Ростова за нее. Костюмы отнюдь не так плохи, как их тут некоторые описывают. Очень достойные декорации, а с париками даже хорошо, что так вышло. Они бы правда портили впечатление от актеров. Я повторюсь, это стилизация, это художественный фильм, а не документальный.
Очень сильные моменты: встреча Катерины с сыном (хотя тут историческая достоверность вообще отсутствует), то, как Петр заявляет: " Ну вот я хочу корону" (ржу не могу, он совсем как дите, честное слово!), плачу от сцен с бедным Иоанном, и еще люблю момент "Кланяйтесь императрице!", и то, как вернувшаяся Екатерина подмигивает портрету Петра Великого. Тут скрытый смысл: в первых сериях она перед ним в реверансе приседала, а теперь смотрит смело и прямо. Люблю историю герцогини Иоганны.
Одним из минусов считаю перевирание многих исторический фактов. Зачем было выдумывать казнь графа Лестока, я не понимаю. Он не травил Фредерику, и в ссылку его отправили всего лишь за доносы маркизу Шетарди. Почему Екатерина говорит Петру, что Павел - не его сын? Конечно, его! Он похож на него на портретах. Екатерина не любила сына. С Понятовским у нее был длительный роман, и они старались сохранять свом отношения в тайне, а тут она так в открытую с ним спит, зная, что за ними шпионят. Елизавета Петровна много времени проводила с Иваном Шуваловым, а в фильме очень уж идеализовали ее отношения с Разумовским, и их любовь до гроба. И явно, что юному актеру в роли Павлуши никак не два, а пять-шесть (передний зубик-то выпал!). Но это лучше, чем подобрать совсем малыша, котороый не сможет играть хорошо.
Одним словом, я довольна. Готова поспорить с кпждым, кто поносит этот фильм. Хорошо снято, хорошо сыграно. Я под впечатлением.
ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ!

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 103 >

Екатерина (2014): новости >>

Все новости >>

Афиша кино >>

комедия, криминальный фильм
Россия, 2024
драма, музыкальный фильм, трагикомедия
Великобритания, США, Франция, 2013
триллер, фильм ужасов
США, 2025
драма, триллер
Великобритания, США, 2025
комедия, фильм ужасов
США, 2025
драма, спортивный фильм
Южная Корея, 2023
детский фильм, приключения, семейное кино, фэнтези
Норвегия, 2025
комедия
Италия, 2024
драма, комедия, приключения
Россия, 2025
детский фильм, комедия, приключения, семейное кино
Маврикий, ЮАР, 2025
биография, военный фильм, драма, исторический фильм, семейное кино
Россия, 2025
военный фильм, исторический фильм, приключения
Россия, 2025
боевик, военный фильм, триллер
Великобритания, США, 2025
драма, мелодрама
Россия, 2025
комедия, семейное кино
Россия, 2025
комедия
Россия, 2025
триллер, фильм ужасов
Новая Зеландия, 2024
фильм ужасов
Индонезия, 2024
драма, исторический фильм
Италия, Франция, 2024
комедия, фильм ужасов, фэнтези
Венгрия, США, 2025
все фильмы в прокате >>
Кино-театр.ру в Telegram