Отличный фильм. С удовольствием посмотрела сама. Жаль, что показывают его очень редко и не в самое удобное для просмотра время. Спасибо режиссеру и всей съёмочной группе. Хочется видеть на экранах как можно больше таких фильмов.
Фильм "Тайна Егора" напомнил мне о детстве, а дочка смотрела его вместе с подругами уже несколько раз. Все они очень жалеют, что нет продолжения. И видимо, не будет, так как фильм 2012 года, дети, которые играли, подросли уже. Про мальчика читала, что снимается в других. Удачи ему! И девочке тоже. Талантливые дети.
К сожалению фильм разочаровал и меня. С надеждой смотрел, поскольку детского кино в наше время вообще днём с огнём не сыщешь. И поначалу было неплохо: интригу удалось сделать, когда бабушка сказала, что "скоро будет гроза" и в доме выключился свет. Неплохой драматургический ход. Но в последствии он превратился в ничто.
Свет починили, а грозы просто не было ))) Это хоть и частность, но наглядно демонстрирует, сколь не продуман фильм с режиссёрской точки зрения.
Дальнейшие сюжетные ходы был столь предсказуемы, что читалось минимум за полчаса, что будет происходить дальше. Естественно, примитивная разгадка "белой женщины". Потом ворчливый и недружелюбный дед резко становится разговорчивым добряком. И по закону жанра обязательно должны были появиться отрицательные персонажи.
Они появились, но их миссия в сюжете выглядела столь нелепо и непродуманно, что даже стало жалко актёров, игравших эту роль. Банально непродуманны образы персонажей. Отсюда вся котовасия.
Зачем отец Егора ходил в прикиде хиппи? Какой был в этом смысл? В кино такие ошибки недопустимы. Сюжетом обязательно должны быть обыграны и внешний вид и мировоззрение героя. В данном фильме этого нет. Обряди "отца Егора" в клоунский костюм или в медвежью шкуру ничего не поменяется.
Столь же нелепо подана и бабулька, которая постоянно свистит. А почему она свистит? Тренер в прошлом? И из чего это вытекает? Из её реплик? Ей поведения? Отзывах о поведении боевой бабульки со слов внучки? Этого нет.
Следующий персонаж: невнятный квартирант-рыболов, который почему-то снимая комнату обязан пропалывать огурцы и делать прочую работу в огороде. А он для этого приезжал? Я так понимаю, он приезжал чтобы рыбу ловить. А почему им тогда понукают и принуждают к работе в огороде? Тоже странно.
Наконец некий таинственный Паша, который и в кадре-то не появился ни разу, но за 5 минут до финала выясняется, что он нашёл клад. Ну финал вообще так притянут за уши, что возникает подозрение, что его додумывали уже прямо на площадке.
К общему букету хочется добавить весьма посредственную работу оператора (на уровне самых примитивных телесериалов), и очень однообразную постановку света: вообще не понять в какое время дня происходит действие. Постоянно в затылки героям светит навязчивый жёлтый луч (где бы они не находились). Это вообще уже производственный брак. И недосмотр и режиссёра и оператора, которые не смогли создать естественный свето-теневой рисунок.
Тем не менее, хорошо, что фильм этот вышел. Как говориться, лучше, чем ничего. Хоть и наивный но добрый и лёгкий. Это плюсы.
Фильм очень понравился, интересный, хорошие артисты. Хочется продолжения. Что дальше будет с Артемом и Таней, как они проведут следующее лето? Нужны новые приключения и тайны!
Случайно наткнулась на этот фильм - и зависла на нём, не отошла от компьютера, пока не досмотрела. Какие-то детские радостные ощущения захлестнули. В нём есть главное - атмосфера лёгкости, радостности, детского желания приключений, и в этой атмосфере все прямо купаются. Видно же, с каким удовольствием и с какой лёгкостью существуют в фильме артисты, а это значит, что всё сошлось - сценарий, режиссура, люди, погода...
О таких приключениях мечтали в детстве все. Огромное спасибо создателям фильма за возможность вновь окунуться в те счастливые времена!
В первый зимний день решили с детьми вспомнить лето, посмотреть фильм. И что? Лето жарное там действительно есть, а вот фильм настолько плох, что лучше бы мы им и не расстраивались.
Не рекомендую!
Читаю это вот все и диву даюсь. Ощущение, что на этом фильме у многих людей просто свет клином сошелся! Это ж надо, как зацепило - два месяца после премьеры по тв в неудобное время, а обсуждение такое бурное. Только ни о чем. Язык почесать не обо что? Пойдите ребенку своему сказку почитайте. Хотите тоже чтобы по вашему сценарию сняли фильм? Сделайте для этого что-то кроме того, чтобы поливать чужую работу. Сидеть на попе ровно и писать простыни вашего плохого настроения и недовольства вашей жизнью в целом - не велика заслуга. Люди ставят цель и идут к ней, работают смена за сменой, а не сидят в интернете, обновляя страницу отзывов о фильме по 3 раза в минуту.
" не понравилось мне и моему ребенку" - ок, но это не значит, что фильм плохой. Все люди разные и восприятие жизни разное, не стоит жить с установкой "есть два мнения: неправильное и мое". Смотрите другие фильмы, если этот не нравится. Делайте свои)
Что за бред про насилие в детских фильмах? Вас настолько зомбировали, вы не имеете своего мнения и возможности не смотреть по тв/в кино фильмы, которые вам не нравятся? Без насилия, видимо, которые. Остальные фильмы детские ПРАВОСЛАВНОГО фестиваля были с насилием, чтоли?))) По вашей логике.
Уважаемые, жизни вам, которая приносила бы вам радость) Любимой работы, возможности самореализации, счастливых дней! Созидайте! Тогда хорошего у нас будет больше. И фильмов тоже )
Поздравляю с наградой, это всегда приятно.
По поступившему предложению ознакомилась с фильмами «Реальная сказка» и «Карлсон». Плюсом их является то, что они основаны на сказках, которые все знают, и героям которых не нужна предыстория и психологическая линия. Второе неоспоримое преимущество – четко прописанная мораль, что является основой детского кино. В первом случае – это вера в добро, которую все чаще теряют современные дети, а во втором случае – необходимость внимания родителей, которое нельзя заменить дорогими подарками. Первый фильм тяжело смотреть детям, потому что в нем все время побеждает зло и только в конце чудо добра, а «Карлсона» осовременили для богатых детей.
В фильме «Тайна Егора» мораль «никакая». А вот зрительская аудитория и правда «особая», потому что фильм в семь двадцать утра по каналу «Звезда» смотрели случайные зрители, а в основном люди, создававшие его или знакомые с творчеством артистов, режиссера и т.д. Сейчас, чтобы смотреть любые фильмы достаточно иметь Интернет, не стоит в этом вопросе переходить на личности. Насколько фильм достойный решают время, интерес и любовь зрителей.
Узнала в мальчике своего ребенка. И правда,чего они в этом возрасте хотят кроме компьютера. Cидят часами, а мы и рады, лишь бы по улице не бегали, так безопаснее. А жизнь проходит мимо. Надо с этим что то делать. У кого дети, те знают.
отзывы
Свет починили, а грозы просто не было ))) Это хоть и частность, но наглядно демонстрирует, сколь не продуман фильм с режиссёрской точки зрения.
Дальнейшие сюжетные ходы был столь предсказуемы, что читалось минимум за полчаса, что будет происходить дальше. Естественно, примитивная разгадка "белой женщины". Потом ворчливый и недружелюбный дед резко становится разговорчивым добряком. И по закону жанра обязательно должны были появиться отрицательные персонажи.
Они появились, но их миссия в сюжете выглядела столь нелепо и непродуманно, что даже стало жалко актёров, игравших эту роль. Банально непродуманны образы персонажей. Отсюда вся котовасия.
Зачем отец Егора ходил в прикиде хиппи? Какой был в этом смысл? В кино такие ошибки недопустимы. Сюжетом обязательно должны быть обыграны и внешний вид и мировоззрение героя. В данном фильме этого нет. Обряди "отца Егора" в клоунский костюм или в медвежью шкуру ничего не поменяется.
Столь же нелепо подана и бабулька, которая постоянно свистит. А почему она свистит? Тренер в прошлом? И из чего это вытекает? Из её реплик? Ей поведения? Отзывах о поведении боевой бабульки со слов внучки? Этого нет.
Следующий персонаж: невнятный квартирант-рыболов, который почему-то снимая комнату обязан пропалывать огурцы и делать прочую работу в огороде. А он для этого приезжал? Я так понимаю, он приезжал чтобы рыбу ловить. А почему им тогда понукают и принуждают к работе в огороде? Тоже странно.
Наконец некий таинственный Паша, который и в кадре-то не появился ни разу, но за 5 минут до финала выясняется, что он нашёл клад. Ну финал вообще так притянут за уши, что возникает подозрение, что его додумывали уже прямо на площадке.
К общему букету хочется добавить весьма посредственную работу оператора (на уровне самых примитивных телесериалов), и очень однообразную постановку света: вообще не понять в какое время дня происходит действие. Постоянно в затылки героям светит навязчивый жёлтый луч (где бы они не находились). Это вообще уже производственный брак. И недосмотр и режиссёра и оператора, которые не смогли создать естественный свето-теневой рисунок.
Тем не менее, хорошо, что фильм этот вышел. Как говориться, лучше, чем ничего. Хоть и наивный но добрый и лёгкий. Это плюсы.
О таких приключениях мечтали в детстве все. Огромное спасибо создателям фильма за возможность вновь окунуться в те счастливые времена!
Не рекомендую!
Ждем продолжения.
" не понравилось мне и моему ребенку" - ок, но это не значит, что фильм плохой. Все люди разные и восприятие жизни разное, не стоит жить с установкой "есть два мнения: неправильное и мое". Смотрите другие фильмы, если этот не нравится. Делайте свои)
Что за бред про насилие в детских фильмах? Вас настолько зомбировали, вы не имеете своего мнения и возможности не смотреть по тв/в кино фильмы, которые вам не нравятся? Без насилия, видимо, которые. Остальные фильмы детские ПРАВОСЛАВНОГО фестиваля были с насилием, чтоли?))) По вашей логике.
Уважаемые, жизни вам, которая приносила бы вам радость) Любимой работы, возможности самореализации, счастливых дней! Созидайте! Тогда хорошего у нас будет больше. И фильмов тоже )
По поступившему предложению ознакомилась с фильмами «Реальная сказка» и «Карлсон». Плюсом их является то, что они основаны на сказках, которые все знают, и героям которых не нужна предыстория и психологическая линия. Второе неоспоримое преимущество – четко прописанная мораль, что является основой детского кино. В первом случае – это вера в добро, которую все чаще теряют современные дети, а во втором случае – необходимость внимания родителей, которое нельзя заменить дорогими подарками. Первый фильм тяжело смотреть детям, потому что в нем все время побеждает зло и только в конце чудо добра, а «Карлсона» осовременили для богатых детей.
В фильме «Тайна Егора» мораль «никакая». А вот зрительская аудитория и правда «особая», потому что фильм в семь двадцать утра по каналу «Звезда» смотрели случайные зрители, а в основном люди, создававшие его или знакомые с творчеством артистов, режиссера и т.д. Сейчас, чтобы смотреть любые фильмы достаточно иметь Интернет, не стоит в этом вопросе переходить на личности. Насколько фильм достойный решают время, интерес и любовь зрителей.