"Чопорная нерусская проститутка" ничуть и ни разу не пыталась "выстоять на краешке обрыва" и выжить, она как раз таки жила себе чуть ли не припеваючи и была довольна и собой и своим образом жизни, и не заморачивалась всякими проблемами морально-этического и нравственного характера, как и ее жених, который прекрасно знал чем занимается его будущая жена и мать его детей, но его это ни капели не смущало, мягко говоря, принимать такие деньги в общий семейный бюджет, это тоже самое что самому быть сутенером своей невесты. Добровольно и сознательно выбраный подобный путь и способ заработка, как нечто само собой разумеющееся, естественное и нормальное - пошлость и гадость. А у Анны Марковны девицы, как бы жертвы, хотя положа руку на сердце, ну не верится что не было там ну никакого выбора. Все же должна была быть определенная склонность к тому, что бы так жить. Тамару почему-то никто не осуждает, а девица то очень мутная, несмотря на знание французского языка и явную симпатию автора к этому персонажу, тоже ведь не по жестокой нужде проституткой стала и "женишок" Сенечка отнюдь не противился ее занятиям.
Куприн был певцом блатной романтики, поэтому и отношение у него такое к Тамарам и тамароподобным. Хотя по мне уж лучше благообразная немочка.))
С другой стороны, когда тебя собственная мать продаёт богатенькому педофилу (как в истории с Женькой) выбор как бы маленький. А если плюс ко всему живёшь в таком обществе, где женщине приходится надеяться. в основном. на мужиков (которые не всегда положительны - как, например, Горизонт), а заработать честным образом затруднительно, особенно без профессии и образования (как Любка), выбора почти не остаётся.
№570 Natali(L)
Тамару почему-то никто не осуждает, а девица то очень мутная, несмотря на знание французского языка и явную симпатию автора к этому персонажу, тоже не по жестокой нуждеили проституткой стала.
Ещё Женька - она была больна сифилисом и сознательно заражала "этих козлов",но при этом и жён их, и детей... И лишь увидев хорошенького кадетика вдруг спохватилась... И мы тоже её жалеем вместе с автором...
Что ж, по-моему, если пошлость - это зарабатывать телом на приданое, то и заражать мужиков, чтоб отомстить за свою жизнь - тоже пошлость. А самая большая пошлость - это когда дама бродит с экскурсиями по борделям в поисках острых ощущений.))
А "нечестно", пошло - попытаться выстоять на этом краешке обрыва, начать выживать в предложенных условиях...
"Чопорная нерусская проститутка" ничуть и ни разу не пыталась "выстоять на краешке обрыва" и выжить, она как раз таки жила себе чуть ли не припеваючи и была довольна и собой и своим образом жизни, и не заморачивалась всякими проблемами морально-этического и нравственного характера, как и ее жених, который прекрасно знал чем занимается его будущая жена и мать его детей, но его это ни капели не смущало, мягко говоря, принимать такие деньги в общий семейный бюджет, это тоже самое что самому быть сутенером своей невесты. Добровольно и сознательно выбраный подобный путь и способ заработка, как нечто само собой разумеющееся, естественное и нормальное - пошлость и гадость. А у Анны Марковны девицы, как бы жертвы, хотя положа руку на сердце, ну не верится что не было там ну никакого выбора. Все же должна была быть определенная склонность к тому, что бы так жить. Тамару почему-то никто не осуждает, а девица то очень мутная, несмотря на знание французского языка и явную симпатию автора к этому персонажу, тоже ведь не по жестокой нужде проституткой стала и "женишок" Сенечка отнюдь не противился ее занятиям.
Есть ещё один момент в "Яме". Когда Ровенская "инспектирует" оба борделя, она вначале разговаривает в чопорной нерусской проституткой, которая поражает её своими "нечеловеческими" жизненными принципами - откладывать деньги на покупку домика, иметь настоящего ЖЕНИХА, который тоже в свою очередь работает, чтоб, нажив капиталец, связать с ней свою судьбу, презирать пьянство, всяких "дролей", одним словом - живя в нечеловеческих условиях чувствовать себя полноценным членом общества. Когда Ровенская выходила из этого борделя, она оборонила: "Вот где пошлость!" И, направившись в другой - сполна насладилась другим вариантом жизни падших женщин - увидела и пьяную истерику, и песни, и слёзы, и оскорбленья, и признанья... И там, очевидно, пошлости не нашла. Мораль автора я поняла, конечно, но всё равно, что-то меня здесь напрягает. Ну обидели тебя, растлили, убили душу - но что же, лететь в пропасть, в тартарары, попутно пытаясь затащить с собой как можно больше других? И это будет "честно". А "нечестно", пошло - попытаться выстоять на этом краешке обрыва, начать выживать в предложенных условиях...
№541 Эльвира Головина
...Ну пусть так, но раздражает такая слепота, ну хоть бы мысль сомнения в голову пришла. Ромашов с телом мужчины и с мозгом семилетнего мальчика. Яма и сейчас актуальна, Впотьмах - тоже тема актуальная. А вот Поединок...не знаю...чтобы увести в сторону строй от помутнения ума?
Да нет, все правильно, природа сделала свой естественный отбор, слабоумным не место в обществе - не выживут.
Браво! Не беда от наличия слабоумных. Беда в том, что слабоумные хотят всем заправлять и мораль свою слабоумную везде пропихивают. И пайку слабоумные хотят получать за пятерых толковых. Сейчас вообще Эра слабоумных - везде вещают и слова добренькие патокой разливают.
№558 Чеки
В моей пятиэтажке в соседнем подъезде в "лихие 90-е" былв такая "яма" лет 5-6.. ..А "мама" была один в один Наталья Егорова...вплоть до "мастер-классов".
Простите, ради бога! Про мастер-классы. Вам откуда известно? Присутствовали?
Сериал! Безусловно хорош! Обожаю качественно, экранизированную классику! Раньше как-то советско-российский кинематограф проводил кастинги........ и подбирал артистов!
Я большой поклонник Михаила Пореченкова (замечательный актёр), но неужели никто не увидел потрясающего сходства Карпова Александра Ивановича (III) (с вашего сайта скопировал) с Куприным Александром Ивановичем - да и справился бы не хуже!
Природное сходство! Или на такие вещи уже никто не смотрит? Минус ВАМ господа кинематографисты!
(крик души! вдруг хоть кто-то заметит........)
В моей пятиэтажке в соседнем подъезде в "лихие 90-е" былв такая "яма" лет 5-6.. Посмотрев "Куприна" (читал и до этого но давно,да и фоновизуальные образы круче что ни говори),поражаюсь, что ниччего не изменилось. Империя была еще не такая гнилая- к девочкам хаживал токо околоточный и купцы...к нашим девочкам ездили полковники МВД ...даже не снимая синих номеров с машин...А "мама" была один в один Наталья Егорова...вплоть до "мастер-классов".
Я только начала смотреть, сериал мне нравится, но в "Яме" показался неподходящим актёр, который играет Горизонта - подлеца и соблазнителя, снабжающего публичный дом своими жёнами. По книге я представляла себе двуличного человека, юлящего и заискивающего перед "вышестоящими", рассыпающегося мелким бесом. Со слугами, с теми кто от него зависит - высокомерен, с женщинами нагл, этакий фатальный соблазнитель местечковый, с влажным взглядом. Зарвавшаяся моська. Подошёл бы тип вроде Борисова в "За двумя зайцами". А в фильме актёр - просто шкаф какой-то. Статичный, угрюмый, неинтересный.
Ходченкова и Агуреева - отличные проститутки))) не в обиду им будет сказано)). И та ещё, что играла Пашу - хорошо у неё получилась роль безумицы-нимфоманки, не вульгарно.
отзывы
"Чопорная нерусская проститутка" ничуть и ни разу не пыталась "выстоять на краешке обрыва" и выжить, она как раз таки жила себе чуть ли не припеваючи и была довольна и собой и своим образом жизни, и не заморачивалась всякими проблемами морально-этического и нравственного характера, как и ее жених, который прекрасно знал чем занимается его будущая жена и мать его детей, но его это ни капели не смущало, мягко говоря, принимать такие деньги в общий семейный бюджет, это тоже самое что самому быть сутенером своей невесты. Добровольно и сознательно выбраный подобный путь и способ заработка, как нечто само собой разумеющееся, естественное и нормальное - пошлость и гадость. А у Анны Марковны девицы, как бы жертвы, хотя положа руку на сердце, ну не верится что не было там ну никакого выбора. Все же должна была быть определенная склонность к тому, что бы так жить. Тамару почему-то никто не осуждает, а девица то очень мутная, несмотря на знание французского языка и явную симпатию автора к этому персонажу, тоже ведь не по жестокой нужде проституткой стала и "женишок" Сенечка отнюдь не противился ее занятиям.
С другой стороны, когда тебя собственная мать продаёт богатенькому педофилу (как в истории с Женькой) выбор как бы маленький. А если плюс ко всему живёшь в таком обществе, где женщине приходится надеяться. в основном. на мужиков (которые не всегда положительны - как, например, Горизонт), а заработать честным образом затруднительно, особенно без профессии и образования (как Любка), выбора почти не остаётся.
Тамару почему-то никто не осуждает, а девица то очень мутная, несмотря на знание французского языка и явную симпатию автора к этому персонажу, тоже не по жестокой нуждеили проституткой стала.
Что ж, по-моему, если пошлость - это зарабатывать телом на приданое, то и заражать мужиков, чтоб отомстить за свою жизнь - тоже пошлость. А самая большая пошлость - это когда дама бродит с экскурсиями по борделям в поисках острых ощущений.))
... Но, надеюсь, все поняли, что я имела ввиду.))
Бу - га -га.))) Вы наверно хотели сказать, что они отлично сыграли образы проституток?)))
Получилось немного по-дурацки... Но, надеюсь, все поняли, что я имела ввиду.))
Ходченкова и Агуреева - отличные проститутки)))
...Ну пусть так, но раздражает такая слепота, ну хоть бы мысль сомнения в голову пришла. Ромашов с телом мужчины и с мозгом семилетнего мальчика. Яма и сейчас актуальна, Впотьмах - тоже тема актуальная. А вот Поединок...не знаю...чтобы увести в сторону строй от помутнения ума?
Да нет, все правильно, природа сделала свой естественный отбор, слабоумным не место в обществе - не выживут.
В моей пятиэтажке в соседнем подъезде в "лихие 90-е" былв такая "яма" лет 5-6.. ..А "мама" была один в один Наталья Егорова...вплоть до "мастер-классов".
Я большой поклонник Михаила Пореченкова (замечательный актёр), но неужели никто не увидел потрясающего сходства Карпова Александра Ивановича (III) (с вашего сайта скопировал) с Куприным Александром Ивановичем - да и справился бы не хуже!
Природное сходство! Или на такие вещи уже никто не смотрит? Минус ВАМ господа кинематографисты!
(крик души! вдруг хоть кто-то заметит........)
Яма получилась очень современна.
Ходченкова и Агуреева - отличные проститутки))) не в обиду им будет сказано)). И та ещё, что играла Пашу - хорошо у неё получилась роль безумицы-нимфоманки, не вульгарно.