Крик совы (2013)

Там не "архив фашистских агентов", а по всей видимости архив доносов. Такая правда не нужна, ибо люди выживали любыми путями и у них не было выбора. А в ловких руках бытовые доносы станут страшным оружием.

Крик совы это знак беды.

Сову так и не увидел, почему она кричала тоже не понял. Наверное невнимательно смотрел. Натяжек в сюжете хватает, но не до раздражения. Мерзликин жуть как переигрывает. Ляпы - ну без них тоже снять сложно, поэтому не заморачиваюсь. Правда почему-то возмутило когда Мерзликин садится за руль виллиса без тента и прямо в следующем кадре выходит из виллиса с тентом. По дороге наверное дождик стал накрапывать.

В целом вполне можно смотреть.

Почему у Нины было отчество Николаевна, это никак не объясняли? Девичья фамилия Богорад, а отчество почему-то Николаевна. Только потому, что Нину Платоновну зрители сразу связали бы с Платоном?

Актёрский состав просто замечательный. Только из-за этого стала смотреть. дух времени передали, снято хорошо

Хочу сделать комплимент кастинг-директору. Актеры подобраны просто бесподобно! Даже откровенно слабые актеры смотрятся органично. Не говоря уж, о настоящих талантах и корифеев нашего кинематографа.

Если сказать, что фильм понравился, это ничего не сказать. Понравилось всё, чувствовалась эпоха того времени, игра актеров, работа режиссера, оператора. Смотрю его периодически и не надоедает, понимаете....нет, снова смотрю с удовольствием. В конце фильма, сторож общежития (Николай Николаевич Иванов) сжигает архив фашистских агентов и говорит "..... что никому не нужна эта правда. Как жить родственникам" и т.д.,помните, я очень согласна с ним. Буквально час назад думала над фильмом "Алекс Лютый" про зверского палача в ВОВ , не нужна эта правда, я этот фильм и смотреть не стала, хватило минут на 15. Столько в жизни мерзости и грязи, подлости и преступлений, тут еще такая правда. В этом фильме тоже есть предатели и каратели, но хотя бы в фильме не показывали эти ужасы, как в "Алексе Лютом". После увиденного ведь не сможешь спать годами. Финал фильма "Крик совы" понравился, наверное из-за соседки,классная соседка. Сейчас таких позитивных людей то нет. На площадке никто друг друга не знает, не здоровается.Отдельно хочу сказать о роли Евгении Дмитриевой ( Маруся) и Александра Марушева (Седой) Ох и классная роль у Евгении и сыграла потрясающе блестяще, я балдела от нее, смотреть и смотреть, не надоест. Гримеры поработали на славу Евгении, потрясающая хозяйка хаты для бандитов получилась. Роль Седого играл Марушев, я глаз не могла отвести от героя бандита, походка, взгляд из-под лобья, ух ....хорошо, потрясающе сыграл. Не играли, а проживали свои роли. Вот из-за такой достоверной игры актеров, и хочется смотреть "Крик совы", "Ликвидация", "Легавый" и еще несколько, но эти, мои любимые фильмы.

Фильм понравился, посмотрел с удовольствием, НО !
Cкажите на милость, что вы за люди и когда научитесь уважать своего зрителя ?
Я хочу сказать не о фильме, а о его звучании. Мало того, что качество звука ужасное, так вы своей анти музыкой забиваете весь текст. Музыка звучит на порядок выше чем текст. Интересно, что по вашему мнению важно, услышать о чем повествуют актеры, или постоянные музыкальные шумы и постоянное гудение, которые не дают услышать и понять, что происходит на экране ? Особенно это постоянно приходится слышать именно тогда, когда ведется диалог актеров. Текст должен накладываться на музыку, а не наоборот. Все экономите ? А где качество ?
На протяжении всего фильма только и слышим, что что-то гудит, шумит, грюкает, бухает, это что, мода такая ? Особенно "музыка " забивала текст в 10 серии. Текст просто не возможно разобрать, как не пытался это сделать.
На новый год посмотрел комедию Эльдара Рязанова Ирония судьбы, Продолжение 2007 года. Как грамотно и не навязчиво звучит музыка, когда говорят актеры. Все понятно, не нужно прислушиваться, приятно смотреть, а у вас ? Жаль, что последнее время все фильмы и сериалы одинаково не качественно озвучены. Одним словом, халтура.

Сплошь и рядом. "Грозный", "Годунов", "Зулейха", "Триггер", "Угрюм-река" (и "Крик совы", естественно, тоже) и протчая - суть многосерийные художественные фильмы. По признаку: действие развивается "по всей длине".

Им бы просто покороче быть - и не было бы вопросов по терминологии. А все они искусственно раздуты до 8-ми или 16-ти серий - в зависимости от того, на сколько недель тот или иной канал-заказчик продаёт пакет рекламы под такой продукт.

Это сугубо технический аспект, который зрителя не должен волновать вообще.
Такая техника, сякая техника... Есть продукт, который зритель видит на экране (любом экране).

А хитрый посыл "фильм - это в кино" придуман кинопрокатчиками. Мол, хотите "настоящщего фильма" – несите денежку.

А от современных почему не возникает? Или аллергия с первых минут, или - на раз?

Я тоже "Крик совы" смотрела один раз, тоже пересматривать не тянет, но потому что сейчас много фильмов и сериалов в подобном сегменте, которые ещё не видела. "Место встречи" смотреть постоянно не тянет, а вот отдельные серии советского " Приключений Шерлока Холмса" временами смотрю, особенно первую, когда происходит знакомство.

Хороший вопрос! Пересматривала второй раз, но больше не хочется. Может быть в тех фильмах заложен огромный внутренний оптимизм?

№ 3073,потому что у вас от них наркотическая зависимость

Меня вопрос интересует общий.
Вот вроде бы хороший сериал. Не жалеешь, что посмотрел.
Но почему "Крик совы" раз посмотрел и - все, больше нет смысла, а "Место встречи изменить нельзя" и советский "Приключения Шерлока Холмса" можно смотреть десятки раз и не надоедало?

И мне нравится