Петля времени (2012)

Впечатляющая задумка и исполнение, если не задумываться о ляпах в конце и наличие насилия в принципе.

И задумка и интересная и фильм зрелищный. Но "хеппи енд" конечно "шикарный".
Главный герой заканчивает жизнь самоубийством, чтобы главный ублюдок выжил и творил свои гнусные, отвратительные дела. Феерический идиотизм. В духе пиндосского сюра.

Глубокий сюжет. Профессионально и внимательно заострили внимание на смысловой нагрузке. Качество 100%

Никаких глубоких философских мыслей я в этом фильме не увидела.Одни только вопросы остались. Действительно, в чем смысл убивать луперов через 30 лет? Если будущее во власти жестокого Шамана, почему нельзя убивать людей, а нужно посылать их в прошлое?

Ну и конец печальный. Печальный не тем, что главный персонаж погиб, а что все злодеи остались жить, а герой, который мог бы изменить будущее, погиб дурацкой смертью.

Фильм очень замороченный, но мне понравился. Смотрела с интересом.
Даже в киллере может проснуться любовь и сострадание.
А ещё, если в 2074 каждый шаг человека отслеживается, то как они отлавливали людей и привозили к "машине времени" чтобы отправить на убой в 2044?

Браво. Это так здорово убить самого себя.

Через 30 лет убивали тех луперов, кто не умер сам по естественным причинам, от старости или по болезни, или в перестрелке. Видимо, настала такая жизнь, что долго не живут. Поэтому, для лупера было скорее радостным увидеть себя старого в качестве заказа, по-крайней мере он теперь знал, что тридцать лет он еще проживет. И наверно поэтому луперу посылают для убийства его самого, а могли бы случайным образом посылать другим луперам, что исключало бы такое явление как незакрытие петли.
P.S. Или даже немного не так. По замыслу фильма продолжительность человеческой жизни в будущем не сократилась. Просто кто брался выполнять работу лупера с этого момента уже по условиям контракта знал, что он теперь проживет не больше 30 лет, но как проживет? В то время, когда другие люди будут корячиться на заводах и в офисах, пытаясь достичь материального благополучия, лупер некоторое время поубивав других людей получит пожизненную пенсию и проживет ее в достатке, не отказывая себе в разного рода развлечениях. Если работая лупером, он замкнет петлю, убив самого себя, посланного из будущего, то он знал, что еще проживет ровно 30 безмятежных лет, почивая на лаврах и вкушая все удовольствия жизни, не работая.

Как странно, что вы говорите за всех.))) Мне все понятно в фильме, кроме одного момента : зачем было ровно через 30 лет убивать бывшего лупера? В чем смысл "заметания следов"? Т.е. почем через 30? а не через 40? или через 50? Или не через пять лет после "закрывания петли" и получения груды золота? Зачем вообще насильственно убивать немолодых людей, которые живут лишь тем, что прожигают жизнь и никому не мешают?И ЧЕМ могут помешать? Утечкой информации? А почему в течении 30 лет её не опасаются ( этой утечки)? Сболтнуть лупер, "вышедший" после замыкания своей петли, может хоть на след.день. Так ДЛЯ ЧЕГО убивать стариков? А если "мешают", то почему не уничтожать их сразу, золото тут же отбирать и хранить это в тайне, чтобы другие молодые луперы не узнали? В общем, этот момент необходимости "исчезнуть" человека, который ни в чем не участвует, а прожигает жизнь, спустя ровно 30 лет, мне показался НЕОБОСНОВАННЫМ.
Все остальное достаточно логично и понятно. Что касается различных вариантов прошлых - это множественность миров, кот Шредингера и тому подобное, более чем часто используемое в фантастике.
Фильм показался мне скорее боевиком, слишком жестоким. Основная идея о любви и самопожертвовании подана великолепно - и именно по контрасту со столь жестоким, неприятным визуальным рядом вызывает удивление : а фильм-то намного глубже,чем казалось.Особенно для американского кино. Подумала даже, что экранизация кого-то из классиков, но нет. Ставлю 9 из 10.

Непонятно, контроль государства настолько силён, что трупы невозможно спрятать? Но жену-китаянку запросто убивают у него на глазах и не заморачиваются по поводу трупа! )))

Занятный фильм. Если пропустить минут 20 объяснений положения вещей и иллюстраций неправильной жизни главного героя в начале , то совсем даже неплохо. А уж основная идея самопожертвования, чтобы из мальчика, дважды лишившегося родного человека, не вырос злой гений (Rainmaker — игра слов, так как обозначает не только человека, способного менять природу, но и влиятельного человека среди людей), который создаст массу убийц и погубит массу жизней... не совсем обычна для американского социума.
P.S. Всё же как-то странно слышать Эмили Блант с американским акцентом... :)

Посмотрел. Затейливо.

Захотелось посмотреть.

Фильм несколько мрачноват. Сухое поле, одинокая ферма — всё это вызывает грустные мысли и задумываешься о том, как может сложиться наша судьба в далёком будущем и кем мы можем стать. В кого превратимся? Станем добрее или будем убивать не глядя? Неизвестно. Это и пугает. Считаю, что режиссёр Райан Джонсон смог раскрыть нам все возможности замечательного актёрского состава, да и попросту снял великолепный фильм с глубокими событиями и интересным сюжетом.

Это все понятно...Мальчик теряет маму,нарушение психики, растет злобный Шаман)))Оъясните мне,как он прожил две жизни(киллер).?В одной он глушит себя за золото и ведет оставшуюся разгульную жизнь,вторую он проживает по другому сценарию,а сценарий первой жизни становится невозможным....Единственное,что я могу подойти с философией к этому фильму-никогда не поздно стать на правильный путь,но для интересного кино этого мало))

Даже старенькая комедия"Назад в будущее" в перепитиях во времени имеет какую-то логику.Здесь же.....Никто ничего не понял))))