Джентльмены, удачи! (2012)

Мало того, мне моя внучка порекомендовала (о чем я писала) . Поэтому я и "повелась". Вместе с ней и смотрела. Так и тянет словами проф. Преображенского сказать:" Не смотрите вы ремейки и современные отечественные комедии" -"Так ведь других и нет" - "Вот и не смотрите"...

Может на "авось понравится!Мало ли.."Ремейки то уже давно доказали, что никогда не переплюнут советское кино, но все же как зрители надеемся на то , что хотя бы смотреть их можно будет,.хотя пока все безрезультатно..

Извините, может, вопрос риторический... Но зачем смотреть фильмы, от которых ничего не ожидаешь?

Посмотрела сегодня этот фильм. Ничего от него не ожидала, ничего и не получила, кроме ностальгии по старому фильму. Послушайте, г-да режиссеры, разве можно переиграть Крамарова или Вицина или Муратова? Разве может сравниться поездка в цементе по сравнению с поездкой в машине? Или поиск мужика в пиджаке по сравнению с ... (слов нету) на Кировском заводе? Неужели нельзя было что-то придумать другое? Хотя бы фильм назвать по-другому. Хотелось опохабить? Опохабили... Сделали на "5" баллов... Успокоились? "Бабла" как говорят сегодня, срубили? Ну и хватит уже... Фильму не хватает легкости, остроумия (не пошлости!), "реальности" комедийных событий. Вот все ругают Безрукова, а он единственный, кто вытянул это .... кино на уровень, который хоть позволяет его досмотреть до конца. Местами, где он один играет в кадре очень даже неплохо. Очень разочаровалась в Гоше Куценко. Явно не его кино, не его стихия. Было обидно, как он согласился на такую авантюру. Безруков - экспериментатор. Он и так попробует улучшить сцену , и по другому - все равно кино смотреть невозможно... Но интересный факт - моей двенадцатилетней внучке фильм понравился. Это говорит о том, что новое поколение, к сожалению, адаптируется к той современной "культуре"?!? специалистов , которые пропагандируют пошлость - одна сцена девушки героя и ее любовника-сосиски в танце чего стоит, я уже не говорю о танце - драке главных героев - явные скабрезные намеки, которые очень нравятся мальцам мечтающим о сексе. Не забывайте только, что посеешь, то и пожнешь. Что сейчас и происходит...

Если его будут показывать в новогодние праздники, даже из принципа не буду смотреть этот фильм при всём моём уважении к актёрам,но не могу даже себе представить,как можно знакомых и любимых телегероев видеть в исполнение других актёров.

какие-то там все пластиковые и неестественные

Еще один дурацкий ремейк с Безруковым.

Не вижу поводов для разногласий. Да, "киножаба паразитирует". Да, тема римейка - главная в обсуждении этого фильма. Но не главная (она, по сути, постскриптум) в моём сообщении. Я просто предложил взглянуть иначе на причину такого количества полярных мнений о фильме.

Не согласен, поскольку обсуждаемая, как тут ниже выразились, "киножаба" просто паразитирует на успехе фильма Александра Серого.

Дискуссия мне представляется совершенно бессмысленной. Старый и новый фильмы - это лишь повод для неё. На самом деле спорят люди с совершенно разным жизненным опытом, уровнем интеллекта, пониманием того, что из себя должен представлять художественный фильм и т.п. В повседневной жизни они читают разные книги (если поклонники нового фильма вообще их читают), смотрят разные телепередачи, смеются над разными шутками, по-разному представляют понятие "хорошо отдохнуть" и т.д. и т.п. Для кого-то слова типа "улётная комедия" - лучшая реклама фильма, для других подобная характеристика вполне достаточна для того, чтобы на фильм не ходить вообще.
Разговор о римейках вообще - уместность, обоснованность их создания - важен, но в данном случае вторичен в качестве причины полярных отзывов.

Я, вот... Не смотрел новое "тварьрение"! И поверьте - вовсе и не желаю смотреть. И в этой жизни, я ни чего не потерял от этого!

Скажите, пожалуйста, мне просто интересно. А фрагменты того фильма не вызвали желания посмотреть его целиком?

Ничего хорошего от "новых" джентльменов не ждал. Но это просто ужас... Совершенно несмешная комедия - что может быть печальнее? Не могу сказать даже, что это плохой фильм. По моим понятиям, это вообще не фильм. Какой-то нонсенс... Как бы то ни было, но наука развивается, техника совершенствуется, 100 метров бегают всё быстрее. А кинематограф так откровенно деградирует...

Пририсовывают. С запуском баллистической ракеты. Называется фотожаба. А "Дженльмены запятая удачи" - это КИНОЖАБА.

Не у каждого режиссера хватит мужества признаться в творческом бессилии (то бишь, в творческой импотенции). Мол, все, ребята, больше не могу снять ничего СВОЕГО, стоящего. Но для этого есть более хитрый способ - прикрыться модным словом "римейк" и снять фильм по известному и любимому сюжету. Что мы и видим в данном случае.
Вот, к примеру, есть картина художника Айвазовского "Девятый вал". Ни одному современному горе-живописцу не придет в голову мысль пририсовать к этому полотну, скажем, силуэт подводной лодки на заднем плане, верно? Или на картину Шишкина "Утро в сосновом бору" добавить туриста с палаткой? (Да и не дадут, поскольку испортить шедевр - дело подсудное!)
Почему же к сюжету хорошо известного и любимого фильма можно "пририсовать" мобильники, тур в Египет и ресторан "Макдональдс"!?