Новости кино
Безжалостная анатомия неблагополучной немецкой семьи в трейлере фильма «Жизнь» с Ларсом Айдингером
В российском прокате с 3 октября трагикомедия, получившая «Серебряного медведя» за сценарий
2 комментария
2 комментария
26 комментариев
3 комментария
5 комментариев
1 комментарий
6 комментариев
3 комментария
5 комментариев
3 комментария
4 комментария
66 комментариев
3 комментария
отзывы
... Так называемые демократические силы России (порождение Перестройки и гласности) выступали под триколором ..
... Да не смешите, всех подкупить не возможно, сколько бы бабла на руках не имелось.
... В Стране, где сопливые гимназистки, вместо того, чтоб мечтать об парнях, мечтают стать террористками и убить царя,
... Люди хотели перемен, а не развала государства. Как в 17 году, так и в 91 государственная элита предала народ своей страны.
... По статистике, лучшие дивиденды получили США, но в проекте разрушения Российской империи они не участвовали. .
... Кто поимел больше всего дивидендов от Первой мировой войны, деньги того и поучаствовали в развале Российской империи.
... Кто поимел больше всего дивидендов от Первой мировой войны, деньги того и поучаствовали в развале Российской империи.
... Вспомните, в то время была хоть одна баррикада в Москве или по стране в поддержку СССР? Неа. Все только ходили, поплевывали да прикалывались. Враз открестились. Что ж вы, горемыки, не отстояли, столь, любимый строй, где все было прекрасно и лучезарно? Дело не в том, что лучше или хуже, а в естественных ностальгических соплях. .
... Да точно так же, как в 1991 году собрались трое друзей в Беловежской пуще и самолично ликвидировали Советский союз, и тоже всё тихо, спокойно, даже законодательно оформили. Что ж из этого делать вывод, что всё было так безнадёжно плохо? Тогда откуда теперь такая ностальгия по СССР? Но так же было и с падением монархии. Порадовались поначалу, а, когда начался бардак, а потом и Гражданская война, тот же Алексей Толстой, по воспоминаниям Бунина, в 1918-м говорил ему: "Вернись сейчас царь, сапоги бы ему целовал". Всё, повторюсь, познаётся в сравнении. Дело не в том, что прошлое было плохо, а в том, что пришло ему на смену и стало ли оно лучше того, что было.
Что касается А.Толстого, то это тот еще хамелеон и приспособленец - красный граф. Ему то, естественно, есть за что сапоги царю целовать))). Ему было все равно, чью обувь целовать, лишь бы быть у корытца. Вот такой он - настоящий русский аристократ. Хотя и при Советах не бедствовал - оргии устраивал в лучших традициях старорежимного декаданса.
Что касается Черчилля - все то же самое. Время Британской империи, по ряду причин, прошло, и все полимеры плавно перетекли в руки иному монополисту.
... Царственную династию не поддерживал ни один старый аристократический клан! Все они были подкуплены немецким золотом?
... Задам риторический вопрос: если в РИ к 1917 году все было так прекрасно, а царь - просто пример талантливого правителя, как могло получиться,что монархия была вмиг сметена и никто - задумайтесь! - никто не встал на ее защиту. Между прочим представители "Белого движения" ставили своей целью борьбу с большевизмом, создание демократической республики и всенародный суд над монархией (!) Царственную династию не поддерживал ни один старый аристократический клан! Все они были подкуплены немецким золотом?
И отдельно про Николай II. Он, говорите, не был талантливым правителем. Не был. Никто не спорит. Но бывают в истории такие процессы, когда от человека, который у власти, будь он хоть семи пядей во лбу, мало что зависит. Уинстон Черчилль, например, политическая фигура на порядок масштабнее и деятельнее, чем наш Николай II. И что же? Именно при нём Британская империя приказала долго жить. И вот что пишет по этому поводу Уильям Пирс, британский автор:
... А что это меняет? Вы историю вспять что ли хотите повернуть, я не пойму? Или всё виноватых ищите по старой русской традиции? Одним императором в Древнем Риме была высказана интересная мысль: "Наша жизнь - это то, что мы о ней думаем". Перефразируя, так же можно сказать и об истории: история России - это то, что мы о ней думаем. Хочется вам видеть там полный мрак и уродов во власти - это ваши проблемы. С ними и живите. Но не требуйте того же самого от других. Меня лично в отечественной истории всё устраивает.
Задам риторический вопрос: если в РИ к 1917 году все было так прекрасно, а царь - просто пример талантливого правителя, как могло получиться,что монархия была вмиг сметена и никто - задумайтесь! - никто не встал на ее защиту. Между прочим представители "Белого движения" ставили своей целью борьбу с большевизмом, создание демократической республики и всенародный суд над монархией (!) Царственную династию не поддерживал ни один старый аристократический клан! Все они были подкуплены немецким золотом?
...
Как по написанному... Вступительная статья для учебника "Русская литература" 1967 г))))
... А что это меняет? Вы историю вспять что ли хотите повернуть, я не пойму? Или всё виноватых ищите по старой русской традиции? Одним императором в Древнем Риме была высказана интересная мысль: "Наша жизнь - это то, что мы о ней думаем". Перефразируя, так же можно сказать и об истории: история России - это то, что мы о ней думаем. Хочется вам видеть там полный мрак и уродов во власти - это ваши проблемы. С ними и живите. Но не требуйте того же самого от других. Меня лично в отечественной истории всё устраивает.
... А какая разница, что она отражала, если речь шла о "франкоязычной среде", о том, что господа, с чего вы начали, и по русски-то не говорили? Так вот не только говорили, но и писали по русски и совсем неплохо. Это я и пыталась до вас донести.
... А, по-моему, это дело первостепенное - культурное наследие, ставшее достоянием последующих поколений. А уж для кого писалось - для дворян или пролетариев, как в последующий период, - это детали. В данном случае, главный критерий - хорошо или плохо.
...
Причем тут Романовы? Романовы по мужской линии закончились казнью царевица Алексея, а по женской - смертью Елизаветы Петровны.))))
... Дворянская литература того периода так же отражала тогдашнюю жизнь, как современные сериалы отображают современность. Тогда все писали и все имели "альбомы", модно было писать.
... А какое дело было сему сословию до народа то? )))) Да и народу до него тоже? )))) Дворянская литература на то и "дворянская", что писалась дворянами для дворян, со всеми вытекающими. Что получилось в итоге через много десятилетий, это уж дело двадцать пятое.
... А как же Пётр II (сын Алексея) и Пётр III (сын Анны Петровны и племянник Елизаветы), а также несчастный Иоанн Антонович? Происхождение Павла I уже вызывает сомнения. Но, если он всё-таки сын Петра III, а не графа Салтыкова и не кормилицы-чухонки согласно самым распространённым легендам, то под фамилией Романовых на русский престол фактически взошли Гольштейн-Готторпы.