Посмотрела фильм из-за трёх любимых актёров - Гуськова, Ицкова и Коваленко. Пожалуй, порадовал-удивил из них только Коваленко - таким я его ещё не видела (браво артисту). А в остальном согласна с Михаилом63 (комм. №16) - не сценарий, а "бессистемная мешанина" (с). Поэтому тоже бросаю фильму "шпалу" (то есть "минус").
Я вообще удивляюсь: если это не ваша тема, зачем смотреть...
Написано же, жанр: ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ТРИЛЛЕР!
Значит, надо смотреть не мельком, а полностью и очень внимательно, где-то логически думать, совмещать, предлагаемые факты, делать определенные выводы.
Нет, зачем-то смотрят, потом пишут, что "бред", "ничего не понятно", "не внимательно смотрел, ничо не понял", "плохой сценарий", и так далее и подобное...
Что касается, пиканья взамен ненормативной лексики, ну да, так у нас и менты и народ общается по большей части, меня вот нисколько это пиканье не раздражало... Это реальность...
Да, как написал Сеч пост №7 , "... здесь надо додумывать и вообще думать.." многим зрителям этого не надо, многие не приучены. Ну, прекращайте тогда просмотр, выбирайте другие, более легкие или понятные фильмы/сериалы.
Ну, а пост №6 вообще убил... Зачем смотрел-то?.. Если не пытаться понять, как все связано.
Жанр фильмов/сериалов пишут же специально для нас, зрителей, чтобы была возможность выбирать для себя соответствующее...
Мне этот фильм очень понравился, и именно потому что надо думать, а не на блюдечке тебе все подают, и заранее все известно...
Кудрявец Андрей (Ахметов Сити) 14.10.2013 - 21:09:32
Ну да ... сколько людей - столько и мнений.... конечно фильм немного тяжеловатый, но понять можно: в нашей стране бандиты - это м и л и ц и я! А Гуськов - красавчик, эталон актерского мастерства!
Начал я этот фильм смотреть и почти на середине бросил - ничего непонятно, фильм своебразный, для ограниченного круга лиц. Может быть не понравился, потому что я не очень внимательно смотрел.
Сценарий плохой - с трудом досмотрел. А.Гуськов и в этом фильме не понравился - актер БЫЛ классный, когда-то он мне очень нравился, а потом стал всегда и везде одинаковым. Не хочется писать плохо, а хорошего сказать нечего.
Начал смотреть и быстро понял - не надо воспринимать демонстрируемую милицейскую кухню всерьёз, это некое сумбурное фэнтези для того, чтобы удержать зрителя перед экраном.
Что это за подразделение, в котором герой Гуськова - товарищ капитан? Линейный отдел транспортной милиции? Чем они занимаются? Почему тут же в кабинете рабочее место пожилого эксперта? Кто по должностям герои - оперативники, следователи, участковые, инспекторы? Героиня первый день на службу вышла? Почему тогда за ней водитель заехал? Почему у нее один из сотрудников в кабинете паспорт проверяет? Почему в отделе держат пьющего запоями явно неадекватного капитана? Кстати, герой Гуськова на запойного не похож вовсе. Почему продавцы в магазине держали его до утра, когда он ночью разбуянился, хотя вроде вызвали милицию? Почему отоморозки-преступники в масках, они же сотрудники какого-то правоохранительного органа безнаказанно беспредельничают в отношении сотрудников милиции - бьют их, угрожают, уничтожают их имущество, сжигают квартиры?
Очевидно, у режиссера какая-то своя хитрая сверхзадача имелась, я её не понял. Увидел я бессистемную мешанину, в которой профессиональная игра хороших актеров теряется. Герой Гуськова не понравился, такой нервяк актер много раз играл, эксплуатация его прежних достижений.
Имею аналогичное мнение с №2 c0deab1e
...фильм... никакой, ни о чём, шизоидно запутанный, нагромождение ничем не связанных друг с другом сюжетов...
Так же как и №6 Na107
Я даже не понял сколько всего было пакетов с наркотиками и как они перемещались. И с тремя миллионами тоже не понял.
Я тоже не уразумел. А сам автор, интересно, в курсе? № 12 Елена из Петербурга
Неужели нельзя так построить разговоры, чтобы не было необходимости постоянно "пикать"?
Такая же претензия. Ничего это пиканье не прибавляет, только раздражает, путая содержание диалогов. Не понравилось. Голосую "против".
Пастухов Николай Александрович (Петропавловск) 28.02.2013 - 18:36:27
Вообще диск с данным фильмом купил потому что здесь снялась Ткаченко. Мне нравится великолепная игра это талантливой актрисы. И она не разочаровала, хотя и снялась лишь в эпизоде. Да и в целом фильм очень понравился.
Хорошее кино. Хорошо снят. Хорошая постановка. Очень понравился сценарий.
Пищащий "мат"... в этом тоже что-то есть, меня не напряг. Я даже подумала, может иначе фильм могли не пропустить. А в данном кино вырезать его неразумно.
Мог бы получится очень неплохой фильм, если бы не отвратительная работа звукорежиссера и непрерывное "пикание" в местах использования ненормативной лексики. Неужели нельзя так построить разговоры, чтобы не было необходимости постоянно "пикать"? Неужели у автора сценария такой скудный литературный запас? Риторический вопрос.
Из плюсов: Юрий Ицков, Константин Воробьев, Денис Синявский и впервые мною увиденная Александра Мареева.
И Валерия Дегтяря и Алексея Фокина всегда приятно видеть. Даже в крошечных ролях.
Фильм понравился. Динамично, современно, без прикрас о людях сложной профессии и их не простых судьбах, часто слишком романтизированных нашим кинематографом.
отзывы
Мой жанр. Любимые актёры.
Мощный финал всё расставляет по местам.
Написано же, жанр: ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ТРИЛЛЕР!
Значит, надо смотреть не мельком, а полностью и очень внимательно, где-то логически думать, совмещать, предлагаемые факты, делать определенные выводы.
Нет, зачем-то смотрят, потом пишут, что "бред", "ничего не понятно", "не внимательно смотрел, ничо не понял", "плохой сценарий", и так далее и подобное...
Что касается, пиканья взамен ненормативной лексики, ну да, так у нас и менты и народ общается по большей части, меня вот нисколько это пиканье не раздражало... Это реальность...
Да, как написал Сеч пост №7 , "... здесь надо додумывать и вообще думать.." многим зрителям этого не надо, многие не приучены. Ну, прекращайте тогда просмотр, выбирайте другие, более легкие или понятные фильмы/сериалы.
Ну, а пост №6 вообще убил... Зачем смотрел-то?.. Если не пытаться понять, как все связано.
Жанр фильмов/сериалов пишут же специально для нас, зрителей, чтобы была возможность выбирать для себя соответствующее...
Мне этот фильм очень понравился, и именно потому что надо думать, а не на блюдечке тебе все подают, и заранее все известно...
Что это за подразделение, в котором герой Гуськова - товарищ капитан? Линейный отдел транспортной милиции? Чем они занимаются? Почему тут же в кабинете рабочее место пожилого эксперта? Кто по должностям герои - оперативники, следователи, участковые, инспекторы? Героиня первый день на службу вышла? Почему тогда за ней водитель заехал? Почему у нее один из сотрудников в кабинете паспорт проверяет? Почему в отделе держат пьющего запоями явно неадекватного капитана? Кстати, герой Гуськова на запойного не похож вовсе. Почему продавцы в магазине держали его до утра, когда он ночью разбуянился, хотя вроде вызвали милицию? Почему отоморозки-преступники в масках, они же сотрудники какого-то правоохранительного органа безнаказанно беспредельничают в отношении сотрудников милиции - бьют их, угрожают, уничтожают их имущество, сжигают квартиры?
Очевидно, у режиссера какая-то своя хитрая сверхзадача имелась, я её не понял. Увидел я бессистемную мешанину, в которой профессиональная игра хороших актеров теряется. Герой Гуськова не понравился, такой нервяк актер много раз играл, эксплуатация его прежних достижений.
Имею аналогичное мнение с №2 c0deab1e
№ 12 Елена из Петербурга
Пищащий "мат"... в этом тоже что-то есть, меня не напряг. Я даже подумала, может иначе фильм могли не пропустить. А в данном кино вырезать его неразумно.
Из плюсов: Юрий Ицков, Константин Воробьев, Денис Синявский и впервые мною увиденная Александра Мареева.
И Валерия Дегтяря и Алексея Фокина всегда приятно видеть. Даже в крошечных ролях.