Это героический эпос. А в героическом эпосе, по всем законом жанра, просто обязан быть героический пафос. Николай Васильевич просто следовал законам жанра. Возможно, они говорили и кое-что еще:). Даже скорее всего. Но перед нами- произведение искусства, делайте выводы.
№1145 дмироок
Уж точно не говорили бандиты-гопники-казаки при смерти таких пафосных патриотических фраз, в действительности они говорили слова, которые если бы Николай Васильевич привёл, то его произведение не только в школьную программу, но и просто к печати не допустила бы ни царская, ни советская цензура.
Уж точно не говорили бандиты-гопники-казаки при смерти таких пафосных патриотических фраз, в действительности они говорили слова, которые если бы Николай Васильевич привёл, то его произведение не только в школьную программу, но и просто к печати не допустила бы ни царская, ни советская цензура.
Каковы истинные причины для того, чтобы использовать для произведения классика мировой литературы Гоголя такие нелицеприятные и оскорбительные определения? И каковы истинные причины для такой откровенной ненависти и презрения к фильму, поставленному далеко не последним режиссером по далеко не последнему произведению далеко не последнего автора? Будьте честны, не стесняйтесь своего естества!
№1143 дмироок
... Яркая ура-патриотическая антиисторическая пустышка, хотя в определённые периоды может использоваться в качестве агитки определённых реакционных сил квасных "патриотов"
№1137 Пан Анджей
...(Кто мог изгнать Радзивиллов, к примеру?)
...Про "выросло.. До Сгизмунда ІІІ унии просто не было...
Речь о простых верующих. Шляхтич мог откупиться... А ветка потомков Ник.Радзивилла-Чёрного и вовсе "проконформировала" с Властью, приняв католичество, полным составом....
По было/не было - казуистика. Количество униатских приходов выросло от нуля до динамики геометрической прогрессии. (Да и "абсолютный нуль" понятие растяжимое. Догмы Флорентийской унии "распылялись" по свету с середины15 века...)
...А вот сын Сигизмунда III, Владислав IV, считался покровителем православных.
№1138 nord
Посмотрел на диске. Снято всё хорошо. Но мало интересно. Надо было смотреть в молодости. Б.Ступка сыграл лучше всех.
Насчёт ''сыграл лучше всех'' - вопрос , к.г. , дискуссионный ...А вот то что Ступка , точнее его киногерой в данном фильме , ГОРЕЛ лучше всех иных киноперсонажей , оказавшихся в подобной , огненной ( в буквальном смысле ) ситуации , несомненно ...Это не чёрный юмор . Это намёк на явные , на м.в. , режиссёрские перегибы от Бортко ...Даже в метафоричности надо соблюдать чувство меры ...Его то г-ну режиссёру явно не хватило ...И кстати , это касается не только данного эпизода с сожжением Бульбы ..
№1136 Водяной
... Никакой веротерпимости. Сигизмунд III, "под флагом" контрреформации, изгнал из Речи Посполитой всех протестантов. А православных и вовсе считал "быдлом". Количество униатских приходов, вместо православных, при нём - выросло в геометрической прогрессии..
Даже "никакой"?
Короли Речи Посполитой были не настолько могущественны, чтобы изгнать протестантов или что-то в этом роде. (Кто мог изгнать Радзивиллов, к примеру?)
Про "выросло в геометрической прогрессии" забавно.
До него унии просто не было...
В борьбе между православными и униатами он, естественно, поддерживал униатов. Но власть Сигизмунда III была уже довольно слабой...
А вот сын и наследник Сигизмунда III, Владислав IV, считался покровителем православных.
№1135 Пан Анджей
... Сигизмунд III, конечно, был католиком... Но была и веротерпимость, не на словах, а на деле. Там вполне мирно уживались и католики, и православные, и протестанты...
Никакой веротерпимости. Сигизмунд III, "под флагом" контрреформации, изгнал из Речи Посполитой всех протестантов. А православных и вовсе считал "быдлом". Количество униатских приходов, вместо православных, при нём - выросло в геометрической прогрессии..
№1128 Водяной
... Ого, какие манипуляции цифрами/фактами...
На деле - Любельска Уния (объединение КП и ВКЛ в РжечьПосполиту) состоялась в 1569г. А Брестская Уния (переход Киевской православной митрополии в подчинение Риму) - в 1596. Король Сигизмунд III - 100%-ный католический фанатик. Полное "ополячивание" Киева, и переход в униатство, как единственный компромисс для русских... Православие вышло из "подполья" только после его смерти, с 1633... АдамКисель был обычным конформистом-гауляйтером. Роль ПетраМогилы в просветительстве очевидна. Но его деяния по-любому контролировались католиками. В основе организации акад.Могилянки (где, по-Гоголю учились герои) - опыт Острожской академии (сущ.с 1576-го), т.е. - как православная по образцу католической... После смерти Могилы в 1647, его наследник Коссов уже хорошо "закренил" в автокефалию (т.е. последовательно - в униатство), но после Переяслава, естественно "сдулся"...
События повести, без сомнений 1637-1638 (восстания Павлюка и Остряницы, прообраз Тараса - полковник КарпоСкибан) - об этом, вроде как ещё с 6-го класса известно - ну это кому-как повезло с учителем истории))... А рукописи дневников польского ксёндза СимонаОкольского (по которым писал Гоголь) всегда хранились во Львове, в монастыре доминиканцев. Окольский, в последствии - генерал ордена доминиканцев, в анти-казацкой компании 1637/38 был полковым священником у Ник.Потоцкого (прообраза воеводы -"тестя" Андрийки)...
Механическая опечатка ("1659" вместо "1569'") не является манипуляцией цифрами.
Вот сказать, что Адам Кисель "конформист-гауляйтер" это действительно манипуляция с ассоциативным мышлением.
Сигизмунд III, конечно, был католиком, а в Речи Посполитой было множество безобразий. Но была и веротерпимость, не на словах, а на деле. Там вполне мирно уживались и католики, и православные, и протестанты.
Если у кого-то представления об истории сохраняются неизменными с 6 класса, это совсем не означает, что данному человеку повезло с учителем истории.
пастор Шлаг или светлый образ его (Москва) 26.09.2021 - 18:59:59
Интересно, что глубоко верующий Гоголь осмелился вложить в уста Остапа на дыбе предсмертные слова Христа, более того - бог не ответил на призыв Христа, а Тарас ответил, то есть в нем больше любви, чем в боге.
пастор Шлаг или светлый образ его (Москва) 08.07.2021 - 09:56:53
№1130 Lisik59 Вообще в фильме все актеры подобраны очень точно , и играют отлично, фильм смотрится " на одном дыхании". Очень красивая актриса в роли панночки.
Настолько помню Гоголевский текст, панночка там фигурирует вскользь, кажется, вообще упоминается раз или два. Но в остальной оценке фильма с Вами согласен :)
отзывы
Уж точно не говорили бандиты-гопники-казаки при смерти таких пафосных патриотических фраз, в действительности они говорили слова, которые если бы Николай Васильевич привёл, то его произведение не только в школьную программу, но и просто к печати не допустила бы ни царская, ни советская цензура.
Уж точно не говорили бандиты-гопники-казаки при смерти таких пафосных патриотических фраз, в действительности они говорили слова,
... Яркая ура-патриотическая антиисторическая пустышка, хотя в определённые периоды может использоваться в качестве агитки определённых реакционных сил квасных "патриотов"
...(Кто мог изгнать Радзивиллов, к примеру?)
...Про "выросло.. До Сгизмунда ІІІ унии просто не было...
По было/не было - казуистика. Количество униатских приходов выросло от нуля до динамики геометрической прогрессии. (Да и "абсолютный нуль" понятие растяжимое. Догмы Флорентийской унии "распылялись" по свету с середины15 века...)
Тем не менее: "Для обращения православных в католичество или унию в Беларуси учреждались особые миссии из католических и базилианских монахов. Миссионеры заставляли новообращенных ставить кресты в память «исшествия своего из Египта», т. е. из Православия; устраивали подобие Страшного Суда, для чего православных, «упорных в схизме», выгоняли за город, где католический миссионер, стоя на возвышении, отделял православных от католиков. Первых ставил по левую сторону от себя и обрекал «на вечную муку», а остальных, стоявших справа, присуждал «к вечному блаженству». Был даже придуман для насильственного перевода в католичество особый способ — «наезд на монастырь». Бесконечные преследования приводили православных к религиозному безразличию, а чаще — к переходу в унию. К XVIII веку около 80% крестьян Беларуси стали униатами." ©
Посмотрел на диске. Снято всё хорошо. Но мало интересно. Надо было смотреть в молодости. Б.Ступка сыграл лучше всех.
Б.Ступка сыграл лучше всех.
Хотя внешне совсем не похож на героя повести Николая Васильевича Гоголя, но сыграл беспдобно!
... Никакой веротерпимости. Сигизмунд III, "под флагом" контрреформации, изгнал из Речи Посполитой всех протестантов. А православных и вовсе считал "быдлом". Количество униатских приходов, вместо православных, при нём - выросло в геометрической прогрессии..
Короли Речи Посполитой были не настолько могущественны, чтобы изгнать протестантов или что-то в этом роде. (Кто мог изгнать Радзивиллов, к примеру?)
Про "выросло в геометрической прогрессии" забавно.
До него унии просто не было...
В борьбе между православными и униатами он, естественно, поддерживал униатов. Но власть Сигизмунда III была уже довольно слабой...
А вот сын и наследник Сигизмунда III, Владислав IV, считался покровителем православных.
... Сигизмунд III, конечно, был католиком... Но была и веротерпимость, не на словах, а на деле. Там вполне мирно уживались и католики, и православные, и протестанты...
... Ого, какие манипуляции цифрами/фактами...
На деле - Любельска Уния (объединение КП и ВКЛ в РжечьПосполиту) состоялась в 1569г. А Брестская Уния (переход Киевской православной митрополии в подчинение Риму) - в 1596. Король Сигизмунд III - 100%-ный католический фанатик. Полное "ополячивание" Киева, и переход в униатство, как единственный компромисс для русских... Православие вышло из "подполья" только после его смерти, с 1633... АдамКисель был обычным конформистом-гауляйтером. Роль ПетраМогилы в просветительстве очевидна. Но его деяния по-любому контролировались католиками. В основе организации акад.Могилянки (где, по-Гоголю учились герои) - опыт Острожской академии (сущ.с 1576-го), т.е. - как православная по образцу католической... После смерти Могилы в 1647, его наследник Коссов уже хорошо "закренил" в автокефалию (т.е. последовательно - в униатство), но после Переяслава, естественно "сдулся"...
События повести, без сомнений 1637-1638 (восстания Павлюка и Остряницы, прообраз Тараса - полковник КарпоСкибан) - об этом, вроде как ещё с 6-го класса известно - ну это кому-как повезло с учителем истории))... А рукописи дневников польского ксёндза СимонаОкольского (по которым писал Гоголь) всегда хранились во Львове, в монастыре доминиканцев. Окольский, в последствии - генерал ордена доминиканцев, в анти-казацкой компании 1637/38 был полковым священником у Ник.Потоцкого (прообраза воеводы -"тестя" Андрийки)...
Вот сказать, что Адам Кисель "конформист-гауляйтер" это действительно манипуляция с ассоциативным мышлением.
Сигизмунд III, конечно, был католиком, а в Речи Посполитой было множество безобразий. Но была и веротерпимость, не на словах, а на деле. Там вполне мирно уживались и католики, и православные, и протестанты.
Если у кого-то представления об истории сохраняются неизменными с 6 класса, это совсем не означает, что данному человеку повезло с учителем истории.
... Глядя на золотишко её папика-воеводы, имелось ввиду?... Алчность Андрийку сгубила, это факт... Хотел - из грязи в князи...