Имя, не использумое на форуме (Москва) 11.09.2013 - 13:20:27
Мне фильм тоже понравился. Со смыслом, и не сопливый, что есть во многих русских мелодрамах. Хотя смотреть начинала только из-за Глафиры Тархановой. Уважаю её и как актрису, и как женщину. Надеюсь увидеть ещё не в одном фильме. Приятно удивил Руденко. Никогда особенно мне не нравился, но здесь сыграл отлично. Вообще думала получатся какие-то мексиканские страсти, но нет. Сделано хорошо. Только почему-то и отца звали Иваном, и его сына от Тани Иваном, и от Ольги тоже Иваном. Тогда уже надо было называть "Три Ивана". В России много красивых имён, можно было кого-то из детей назвать по другому, а так путаешься в именах.
№ 20
На герое Руденко форма ВС Советского Союза, а не России, поэтому и вывод о том, что начало фильма-время СССР, в которых квартиры не продавались, а кооперативные-только с согласия членов кооператива(по законодательству СССР),а не по ныне действующему, чтобы не путали
[quote]№7 МАРИНА В.М.
...Надо для прикола,ЧТОБЫ ОНА ДЕНЬГИ В СЕТКЕ ВЕЗЛА,веселее было бы.
с этим соглашусь, хотя ТВ фильм в целом мне понравился.
Правда ощущение де жа вю, не покидало, такое впечатление что нечто похожее уже видела, особенно концовка
Ни Наталья Константиновна (Хабаровск) 10.09.2013 - 02:20:51
Спасибо за доставленное удовольствие. Игра акткров великолепна, всегда любуюсь Глафирой Тархановой, все фильмы с ее участием замечательные. А какой обаятельный Михаил Пшеничный! Здоровья Вам всем, творческих успехов!.
А я бы поменяла местами актеров, которые двух братьев-Иванов играли. Сын Татьяны очень похож на Ольгу, а сын Ольги - вылитый Уваров-старший, отец Татьяны. Ещё очень странно выглядела через 20 лет бабуля-Воронцова. Точно, в холодильнике хранилась. Ну потом её немножко все-таки состарили!
Сцена пожара - сущая комедия, блин. Тряпка значится упала и держится на спине, аки приклеенная. Горб горит ясным пламенем, а волосы то на бошке огнеупорные, хотя должны были запылать мгновенно. Чушь.
№19 ,jgh1
В фильме есть смысл. Но делать надо было не по-топорному.
Опять дурочка-простушка забеременела, продала квартиру( что в советское время было сделать невозможно, так как жилье было муниципальным и не подлежало продаже гражданами,которые в нем проживали, никакой приватизации и в помине не было).
Вроде уже не советское время - 1993 год. А кооперативная тоже не подлежала продаже?
В фильме есть смысл. Но делать надо было не по-топорному.
Опять дурочка-простушка забеременела, продала квартиру( что в советское время было сделать невозможно, так как жилье было муниципальным и не подлежало продаже гражданами,которые в нем проживали, никакой приватизации и в помине не было).
Глафира Тарханова не может играть возрастные роли.
Какая-то училка получилась с вечными поучениями.
Герой Михаила Химичева тоже прописан пунктиром.
Порадовал Анатолий Руденко. Сыграл отлично и роль далеко не "пай-мальчика"-амплуа, в котором обычно пребывает артист.
Вот если бы немного изменить сюжет в начале, то сериал действительно был бы со смыслом.
Но что сделано, то сделано. Второй раз смотреть не буду.
Слишком все прямолинейно и неинтересно.
Очень понравился фильм! Хороший актерский состав и смысл есть. Актеры очень хорошо сыграли - было приятно смотреть. Хороший фильм, жизненный. Кому-то, конечно, не понравился. Это нормально. Любой фильм кому-то нравится, кому-то не нравится. Но, все же, после "Простой жизни" это просто шедевр!
№14 Tatik
Это ужас. Игра актеров как в школьном театре, где не доиграно, где переиграно. Дешевый фильмец.
Да не смешите) Когда нечего сказать, всегда произносят эту фразу)) Артисты молодцы. Нормальный фильм со смыслом. Придраться есть к чему, но не хочу.
Марина.В.М. "Боль за кинематограф,за актёров,которым из фильма в фильм приходиться играть одно и тоже.А злость только на убогость фантазий сценаристов,на плоскость подачи образов" .
Марина драматурги сейчас продают то, что покупает заказчик. Не все, что пишут, захотят купить. Сейчас в моде простые истины в доступной форме.
№9 МАРИНА В.М.
Это не злость,а отчаяние.....Боль за кинематограф,за актёров,которым из фильма в фильм приходиться играть одно и тоже.А злость только на убогость фантазий сценаристов,на плоскость подачи образов .И вечно беременные,обманутые,
больные,брошенные,посаженные ,с глазами овцы и обредшие счастье за 5 мин.до конца фильма уже надоели.Хочется увидеть умную,сильную ,мудрую...смотря на которую,захочется жить и поступать именно так,как она.А наив,доведенный до тошноты,уже надоел.Глафире надо переходить Срочно на другие роли,из фильма в фильм наивная и обманутая.Планка падает......
если ставить настоящие фильмы то они будут не с таким финалом как все наши сериалы сказки о золушках скажите мне кто способен полюбить чужих детей кто и своих то порой не любит какова жизнь таковы роли и таковы актеры
отзывы
На герое Руденко форма ВС Советского Союза, а не России, поэтому и вывод о том, что начало фильма-время СССР, в которых квартиры не продавались, а кооперативные-только с согласия членов кооператива(по законодательству СССР),а не по ныне действующему, чтобы не путали
...Надо для прикола,ЧТОБЫ ОНА ДЕНЬГИ В СЕТКЕ ВЕЗЛА,веселее было бы.
с этим соглашусь, хотя ТВ фильм в целом мне понравился.
Правда ощущение де жа вю, не покидало, такое впечатление что нечто похожее уже видела, особенно концовка
В фильме есть смысл. Но делать надо было не по-топорному.
Опять дурочка-простушка забеременела, продала квартиру( что в советское время было сделать невозможно, так как жилье было муниципальным и не подлежало продаже гражданами,которые в нем проживали, никакой приватизации и в помине не было).
Опять дурочка-простушка забеременела, продала квартиру( что в советское время было сделать невозможно, так как жилье было муниципальным и не подлежало продаже гражданами,которые в нем проживали, никакой приватизации и в помине не было).
Глафира Тарханова не может играть возрастные роли.
Какая-то училка получилась с вечными поучениями.
Герой Михаила Химичева тоже прописан пунктиром.
Порадовал Анатолий Руденко. Сыграл отлично и роль далеко не "пай-мальчика"-амплуа, в котором обычно пребывает артист.
Вот если бы немного изменить сюжет в начале, то сериал действительно был бы со смыслом.
Но что сделано, то сделано. Второй раз смотреть не буду.
Слишком все прямолинейно и неинтересно.
Это ужас. Игра актеров как в школьном театре, где не доиграно, где переиграно. Дешевый фильмец.
Марина.В.М. "Боль за кинематограф,за актёров,которым из фильма в фильм приходиться играть одно и тоже.А злость только на убогость фантазий сценаристов,на плоскость подачи образов" .
Марина драматурги сейчас продают то, что покупает заказчик. Не все, что пишут, захотят купить. Сейчас в моде простые истины в доступной форме.
Это не злость,а отчаяние.....Боль за кинематограф,за актёров,которым из фильма в фильм приходиться играть одно и тоже.А злость только на убогость фантазий сценаристов,на плоскость подачи образов .И вечно беременные,обманутые,
больные,брошенные,посаженные ,с глазами овцы и обредшие счастье за 5 мин.до конца фильма уже надоели.Хочется увидеть умную,сильную ,мудрую...смотря на которую,захочется жить и поступать именно так,как она.А наив,доведенный до тошноты,уже надоел.Глафире надо переходить Срочно на другие роли,из фильма в фильм наивная и обманутая.Планка падает......