Сумеречная зона (1959-1964)

Еще кто у кого копировал. Советские режиссеры эпохи немого кино были несомненными законодателями моды в мировом кинематографе того времени. Взять хотя бы того же Дзигу Вертова. Его "Человек с кинокамерой" открыл столько новых приемов киносъемки, что на десятилетия проторил дорогу многим другим. А Эйзенштейн, Довженко и многие другие. Да подавляющее большинство зарубежных кинодеятелей тогда равнялись на наш отечественный кинематограф и брали с него пример. Про "13" Ромма и "Планету Бурь" Клушанцева я полагаю, даже и говорить не стоит. Вот где действительно американцы кальку наложили и, негоже сумняшесь, скопировали почти что один в один... Так что учите матчасть, начиная с зари кинематографа, господа хорошие! )

Самый лучший зарубежный телесериал и неиссякаемый источник вдохновения для многочисленных последователей, писателей, сценаристов и кинорежиссеров.
Невооруженным глазом видно откуда черпал фантазию и некоторые свои сюжеты Стивен Кинг и другие "деятели", откуда "растут ноги" у таких фильмов как "Исполнитель желаний", "Лангольеры", "Плохой Санта“ и т.д. и т.п...
"Сумеречная зона" - это целая Вселенная, в которую погружаешься с головой уже через пару-тройку серий. А превосходный, можно сказать, аутентичный антураж и тщательно, умело и бережно выстроенные мизансцены вкупе с замечательной игрой актеров позволяют полностью ощущать себя на месте персонажей и героев событий, происходящих в фильме..
Помню свои потрясающие впечатления от первого просмотра этого, несомненно, культового телесериала. Рядом с ним по накалу страстей можно поставить разве что "Альфред Хичкок представляет..." Последующие, цветные "сумеречные зоны" - уже совсем не то.
И дело даже вовсе не в сюжете (он-то во многих сериях идентичен оригиналу), а в самой постановке, игре актеров, работе оператора, создании необходимой атмосферы и сопутствующего ей эффекта присутствия, позволяющего с головой погрузиться и целиком слиться с "сумеречной зоной", а может даже и раствориться в ней в момент просмотра этого телесериала. В некоторые моменты даже жутковато становилось, настолько сильными были впечатления от всего этого...
Крайне рекомендую к просмотру, причем желательно с самого начала. По моему довольно скромному мнению, первые сезоны - самые мощные...

"Джесси Джеймс" = "Дато Туташхия" был анекдот на эту тему.
Неужели даже фильмы по почвенническим рассказам.... Шукшина к примеру... тоже имеют предысторию в США и Европе?
***
Во втором сезоне появляются повторы сюжетов из первого сезона.
В таком случае конечно неинтересно, поскольку предсказуемы и финал и вывод.
К счастью их немного.
**"
Сезон 2. Серии 11 и 12.
Хорошие рождественские истории.

...всего лишь сериал... Но язык не по вернётся назвать телемылом.
Т.к. каждая история может стать основой для блокбастера.

А почему сюжеты вас приятно удивили?

Вот это сюжеты. И когда в 60х!
Твин пикс и рядом не стоит.

По всем п.п.1-4 согласна ))

Мы вторгаемся в очень темную область. Т.с. "сумеречную зону")))). Почему сто тысяч человек видят в куску мрамора - только кусок мрамора. И лишь один видит в нем прекрасную Афродиту. Может и другой, стоящий рядом, видит в этом камне кого-то. Но это будет другая Афродита и может вооще не Афродита, а рогатый Пан.))

Кто первым встал - тому и тапки. Нравиться нам это или нет. Это выше нас.

Я вас поняла. Никакого сумбура нет. Уточню, что подразумевала изобретателей. Гениальность приписывается первому успевшему. Обидно )))

Прошу прощение, но такая постановка вопроса не совсем корректна и не поддается анализу. Идеи витают в обществе. И творцы их улавливают и озвучивают. Вернее создают идее красивую обертку. Без обертки общество не готово принять ЛЮБУЮ идею.
Алгоритм такой. Идея витает - философы описывают идею - художники облекают идею в красивую форму.
Как пример. Ревизия социалистических идей, которую проводили Сартр и Камю вылилась в "французскую новую волну". А художники, такие как Годар, Трюффо придумали для этих мыслей красивую "обертку". И когда советские режиссеры брали чужую "обертку" приемы "новой волны" - они берут и "вшитые" в эту обертку идеи.
Пардон за сумбурность изложения.

А потому что мы не хуже ихних (с)

Говоря серьезно, необходимо понять причину, в силу которой существует феномен: талантлив или гениален не всякий стихийный прародитель идеи - независимый "единомышленник" (из другого земного времени и пространства), а лишь первооткрыватель, первопроходец (= "раньше"-проходец, что лишего смысла в альтернативных земным системам исчисления "времени")

Да, мысли посещают похожие. Но почему сюжеты похожи до мелочей? Фильмы не пропущены нашей цензурой и явно смотримые нашими кинодеятелями. Через пару лет выходит наш клон. Чем допустим не понравился шедевр "Бульвар Сансет"? А парафразов, подражаний и т.д. в нашем кино - сотни. Зритель не видя первоисточник, думает шо наши режиссеры такие тонкие, продвинутые и талантливые.

Да, вопрос риторический. И ваши доводы справедливы. О плагиате речи быть не может, ибо нас посещают одинаковые мысли, различие в деталях и интерпретации.


))

Я так понимаю - это был риторический вопрос.))) Посмотрев огромное количество западного кино, с полной уверенностью могу заявить. Большинство советских фильмов - 4-5 римейки с западных фильмов. Многие просто калька. Копировался не только сюжет, но и художественные приемы.