Пётр Великий (1986)

Во время съёмок я спросил Всеволода Ларионова, почему его герой Сухоруков, а не Долгорукий. На что он сказал, что американцы насочиняли, а Юрий Нагибин, который якобы консультировал их, не очень сопротивлялся их глупостям.

Демир Север, почему-то американцы своего Джорджа вашингтона не смешивают с грязью. А русские -Петра1 - должны.(((

.
История создания этого фильма рассказана в статье
"Nbc's 'Peter The Great'--from Russia With Rancor "
Среди прочего в ней говорится следующее:

Вас только эпизод с Алексеем удивил? А меня вот аж первые слова про то как Пётр потерял сына и страну - страну-то с какого бодуна?)) Ну представьте, что американцы-они тупые, и всё на место встанет.

В фильме перед стрелецкой казнью Алексей удивленно замечает отцу (Петру I): "Ты говоришь, что я буду править? Но ведь ты завещал правление ЕЛИЗАВЕТЕ". Год стрелецкой казни- 1698, год рождения дочери Петра Елизаветы - 1709.
В 1698 году Петр еще даже не знаком с матерью Елизаветы- будущей Екатериной I. А от Евдокии дочерей у него не было, только три сына, двое умерли во младенчестве.
В этом же разговоре Евдокия возмущается тем, что Петр собирается женить Алексея на принцессе Шарлотте. Эта мысль пришла царю в голову в 1709 году , когда Алексею приказано было прибыть в Дрезден. В 1698 году царевичу 8 лет (что уже было замечено), а в фильме -лет 20.
Какой историк вообще консультировал создателей сериала? Это же не история о Винни-Пухе.

Пулитцера заслужил не фильм, а книга, от которой в фильме остались разве что имена))) Семьи главного героя))
А восхищаются люди иной раз и "нашей парашей", что ценности ей, естественно, не прибавляет)

Пулитцеровскую премию.
Пять наград и восемь номинаций на премии Эмми и Золотой Глобус

Восхищение американских и европейских зрителей - от умеренного до сильного:

IMDB: Reviews & Ratings for "Peter the Great"

Ошибочка вышла: в фильме немного не так: "Помню как носил на руках" сказано было не до того, а после того.как всё уже кончилось. Вроде как последнее "прости" и обрыв последней надежды)) А до того-никаких обнималочек, потому что ... ну реально смешно было бы...Как фраза, брошенная ни с того, ни с сего я только что подложил тебе большую свинью, сынок, давай обнимемся)) Сильно подозреваю, что естественной реакцией на подобный фортель было бы Но чего заслуживает человек, выдумавший плоскую бессмыслицу?

Эта фраза:

возникла на основании российского фильма "Петр Первый" 1937 года:



Высказаться о степени исторической достоверности этих эпизодов можно на странице соответствующего фильма.



Вообще же правда художественного вымысла отличается от правды исторического документа не только в заграничных культурах.

Например

Натан Эйдельман "Грань веков" (1989 г.)

От Масси там остались токо имена... членов семьи главного героя). что опять же не мешает клюкве быть развесистой))) А адаптация токо ухудшила положение.
Фишка в том, что здесь мы имеем дело не с оперой. Но даже там, когда Годунова попробовали посадить на 600-тый мерседес, последовал шквал возмущения от оперных фанатов))
По крайней мере, могли бы хотя бы не перевирать события, коль речь идёт о истории...Ну да, шкала ценностей, как же

Борис Годунов в реальной жизни белым стихом не разговаривал, и уж тем более - не пел басом.
Однако никому в голову не приходит называть оперу Мусоргского и трагедию Пушкина "развесистой клюквой".

Хотя мнения у зрителей могут быть разные. Например:

1. 2. 3. Эти цитаты из комментариев к фильмам "Юность Петра"(1), "В начале славных дел" (2)и "1612:Хроники Смутного времени"(3)
Все они сняты в России, русскими же творческими коллективами.


Дело не в том что "они американцы - им не понять".
Например

Дело в том, что фокус интереса у американцев - в другом.
И события они оценивают по своей шкале ценностей, которая как раз российскому зрителю не понятна.

Ну, ее и Агате Кристи присуждали. Что не мешает клюкве быть развесистой.

В основе сценария — роман Роберта Масси «Пётр Великий. Его жизнь и его мир», получивший Пулитцеровскую премию.

Пять наград и восемь номинаций на премии Эмми и Золотой Глобус "за выдающуюся режиссуру, музыку, костюмы, актерскую работу второго плана, операторскую работу и адаптацию романа в сценарий".

Да, про него я тоже высказывалась. Но Бортко здесь только пошл, а вот американцы-невежественны.
Плюс их ориентация на семейные ценности, с точки зрения которой Пётр не подходит вообще и, прежде всего, из-за Алексея

Пошлый, неграмотный и бездарный фильм!