№40 Азмун
Вторая часть "Хоббита", на мой взгляд, наименее удачная из всех. Ее я даже второй раз до конца не досмотрел.
А вот во "Властелине колец", наоборот, вторая часть понравилась мне больше других.
№35 Борис Нежданов
... Увы, автор поста №33 Балтиец прав. Нагромождение событий, погонь, драк, трюков не цепляет по-настоящему. Все приёмы уже приелись, а чего-то нового, оригинального нет. Я и от первого фильма был не в восторге. Там в начале действие минут 45 топталось на месте, никак не могло выйти за пределы домика Бильбо, только потом как-то раскочегарилось.
Не любитель мультиков длиной по три часа ....
В топку !
Вторая часть "Хоббита", на мой взгляд, наименее удачная из всех. Ее я даже второй раз до конца не досмотрел.
А вот во "Властелине колец", наоборот, вторая часть понравилась мне больше других.
Средняя часть трилогии - всегда легкая добыча для критического разноса. Но мы в жизни не ищем легких путей, так что поговорим о хорошем.
В фильме очень ярко показано, какая это сила - человек (хоббит, гном, эльф), действующий не от обстоятельств, а по личному выбору.
Зло рядом, оно подступило к границам, отравило воздух, проникло в отряд, захватило власть в городе и заползает в сердце с ядовитыми словами дракона. И если действовать от обстоятельств, то надо запереться в своих границах/ лечь и ждать смерти / возненавидеть всех и вся/ сдаться, плюнуть на все и пойти домой, если получится.
Но Тауриэль действует по своему выбору (а не по приказу короля), потому что Кили погибнет без ее помощи. И Леголас действует по своему выбору, потому что не может сидеть в безопасности, пока девчонка воюет с орками. И Бард не станет молчать или бездействовать - он точно знает, что не в таком городе, не в такой атмосфере должны жить его дети.
И уж совершенно не действуют общие соображения на Бильбо, который однажды в очень нетривиальный обстоятельствах сумел пожалеть Голлума. Бильбо всегда видит не гномов вообще - а вот этих славных ребят, к которым он привязался и которым хочет помочь. Не какого-то человека (Громадину с точки зрения хоббитов) вообще, а конкретного Барда с именем и биографией. И если у Торина поехала крыша от близости Аркенстона, то у Бильбо на месте и голова, и сердце, и он умудряется найти не только солнце в глухом лесу и замочную скважину в скале - но и достаточно преданности и доблести в своей душе, чтобы с азартом продолжать этот безнадежный квест.
Ну да, в фильме много отсебятины. Вообще-то гораздо меньше, чем кажется - если хорошо знать тексты Толкина. Но даже не в этом дело. Дух, стиль, идеи автора - вот что главное, а это в фильме сохранено.
История любви простого советского гнома и простой советской эльфийки - забавно//////, то Тауриэль, которая разбивает головы оркам и сердца мужчинам, выглядит нелепо, пошло и по-голливудски. Бред..
Точно. Особенно учитывая, что в мире Толкина эльфы и гномы, если так можно выразится, "генетически несовместимые".
№33 Балтиец
До чего ж доводит жадность продюсеров и режиссера.
Детскую книжонку в сто страниц растянуть на полноценную трилогию.Полноценную? Нет.Разбадяженную отсебятиной.
Для увеличения хронометража идет в ход все что можно.
Выдуманные истории,растянутые экшен и разговорные сцены, показ пейзажей и прочая резина.
Все верно.
P.S. Но лично мне очень понравился дракон. Просто супермэн какой-то. И сверхумный, и сверхсильный и сверхкрасивый! Вот в кого надо было эльфийкам влюбляться, а не в каких-то там гномиков. ;)
№33, №35: Да, да, да, да!
Нет, в целом сделано неплохо. Для попытки вытянуть сагу наподобие "Властелина" из детской сказки толщиной с мизинчик. Ни капельки души, чистая коммерция. Несуществующие события, несуществующие персонажи... Ребята взяли на себя ответственность переписать Толкиена, и упс - не вышло. Просто Толкиен - гений.
Отдельно о персонажах. История любви простого советского гнома и простой советской эльфийки - забавно. Против милашки Леголаса ничего против не имею, потому что так-то логично: гномы у его папаши ошивались, могли и встретиться. Тем более что Орландо со временем стал только лучше, из романтичного мальчика превратившись в харизматичного воина. Тауриэль меня бесит. Тебя полюбил такой красавчик - блин, радоваться надо, писаться от восторга. Эта неумное существо ухитрилось влюбиться в непонятно что, изменить родине и порвать с Леголасом. Меня раздражает сама идея "красотка-воин". Если Эовин в ВК (замечу, творение Толкиена) была уместна, это было наполнено смыслом, то Тауриэль, которая разбивает головы оркам и сердца мужчинам, выглядит нелепо, пошло и по-голливудски. Бред. Ну а натяжку с Некромантом-Сауроном можно простить: во-первых, это хотя бы более подробное толкование Толкиена, а не взято из головы, а во-вторых - ну надо же объяснить, куда все время сваливал Гэндальф, не в пивнушку с друзьями выпить же.
А вообще надо было снять один трехчасовой фильм, и было бы славно. Переснять самой, что ли? А то от этих не дождешься.
Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 21.08.2014 - 22:03:29
До чего ж доводит жадность продюсеров и режиссера.
Детскую книжонку в сто страниц растянуть на полноценную трилогию.Полноценную? Нет.
Увы, автор поста №33 Балтиец прав. Нагромождение событий, погонь, драк, трюков не цепляет по-настоящему. Все приёмы уже приелись, а чего-то нового, оригинального нет. Я и от первого фильма был не в восторге. Там в начале действие минут 45 топталось на месте, никак не могло выйти за пределы домика Бильбо, только потом как-то раскочегарилось.
До чего ж доводит жадность продюсеров и режиссера.
Детскую книжонку в сто страниц растянуть на полноценную трилогию.Полноценную? Нет.Разбадяженную отсебятиной.
Для увеличения хронометража идет в ход все что можно.
Выдуманные истории,растянутые экшен и разговорные сцены, показ пейзажей и прочая резина.
Не были бы жадными отсняли бы двух часовой крепкий фильм и все.А так каша-размазня на воде.
девушка - мушкетер? (Екатеринбург) 21.05.2014 - 18:55:03
лично мне фильм+первая часть очень понравился. с нетерпением жду 3-ей части. отдельное спасибо Джексону, за то, что выдумал такого персонажа, как Тауриэль. пардон за прямоту, как говорится, но я считаю, что все, кому не понравился фильм - идиоты. ИМХО.
И все-таки нужно было начинать снимать с "Хоббита". От этого все только выиграли бы.
"ВК" мне понравился намного больше. Может, я просто вырос из фэнтези, а может, в "Хоббите" действительно чего-то не хватает, а чего-то понапихали выше крыши.
Мне очень понравился фильм. Очень зрелищный.Трандуил - шикарен. Смауг - вообще очаровашка! Бард-лучник - тоже хорош.А вот Леголас действительно немного изменился. А ещё очень странно видеть его в роли влюблённого. Хотя романтическая линия мне в целом понравилась. Удивительно только, что Леголасу понадобилось целых 600 лет,чтобы влюбиться в Тауриель. А вот Кили хватило буквально нескольких минут, чтобы очаровать гордую эльфийку. Кстати Тауриель можно понять. Бедняжка 600 лет только и делала, что бегала по лесам и отстреливала всякую нечисть и все вокруг ,включая Леголаса, видели в ней только начальника стражи. Но вот появляется очаровательный гномик и дает понять Тауриель, что она не только храбрый воин ,но и красивая девушка. Ну кто бы на её месте устоял? Учитывая судьбу Кили по книге "Хоббит", интересно каков будет финал у этой истории в фильме. Неужели Джексон полностью отойдет от первоисточника ?
отзывы
Вторая часть "Хоббита", на мой взгляд, наименее удачная из всех. Ее я даже второй раз до конца не досмотрел.
А вот во "Властелине колец", наоборот, вторая часть понравилась мне больше других.
... Увы, автор поста №33 Балтиец прав. Нагромождение событий, погонь, драк, трюков не цепляет по-настоящему. Все приёмы уже приелись, а чего-то нового, оригинального нет. Я и от первого фильма был не в восторге. Там в начале действие минут 45 топталось на месте, никак не могло выйти за пределы домика Бильбо, только потом как-то раскочегарилось.
В топку !
А вот во "Властелине колец", наоборот, вторая часть понравилась мне больше других.
В фильме очень ярко показано, какая это сила - человек (хоббит, гном, эльф), действующий не от обстоятельств, а по личному выбору.
Зло рядом, оно подступило к границам, отравило воздух, проникло в отряд, захватило власть в городе и заползает в сердце с ядовитыми словами дракона. И если действовать от обстоятельств, то надо запереться в своих границах/ лечь и ждать смерти / возненавидеть всех и вся/ сдаться, плюнуть на все и пойти домой, если получится.
Но Тауриэль действует по своему выбору (а не по приказу короля), потому что Кили погибнет без ее помощи. И Леголас действует по своему выбору, потому что не может сидеть в безопасности, пока девчонка воюет с орками. И Бард не станет молчать или бездействовать - он точно знает, что не в таком городе, не в такой атмосфере должны жить его дети.
И уж совершенно не действуют общие соображения на Бильбо, который однажды в очень нетривиальный обстоятельствах сумел пожалеть Голлума. Бильбо всегда видит не гномов вообще - а вот этих славных ребят, к которым он привязался и которым хочет помочь. Не какого-то человека (Громадину с точки зрения хоббитов) вообще, а конкретного Барда с именем и биографией. И если у Торина поехала крыша от близости Аркенстона, то у Бильбо на месте и голова, и сердце, и он умудряется найти не только солнце в глухом лесу и замочную скважину в скале - но и достаточно преданности и доблести в своей душе, чтобы с азартом продолжать этот безнадежный квест.
Ну да, в фильме много отсебятины. Вообще-то гораздо меньше, чем кажется - если хорошо знать тексты Толкина. Но даже не в этом дело. Дух, стиль, идеи автора - вот что главное, а это в фильме сохранено.
До чего ж доводит жадность продюсеров и режиссера.
Детскую книжонку в сто страниц растянуть на полноценную трилогию.Полноценную? Нет.Разбадяженную отсебятиной.
Для увеличения хронометража идет в ход все что можно.
Выдуманные истории,растянутые экшен и разговорные сцены, показ пейзажей и прочая резина.
P.S. Но лично мне очень понравился дракон. Просто супермэн какой-то. И сверхумный, и сверхсильный и сверхкрасивый! Вот в кого надо было эльфийкам влюбляться, а не в каких-то там гномиков. ;)
Нет, в целом сделано неплохо. Для попытки вытянуть сагу наподобие "Властелина" из детской сказки толщиной с мизинчик. Ни капельки души, чистая коммерция. Несуществующие события, несуществующие персонажи... Ребята взяли на себя ответственность переписать Толкиена, и упс - не вышло. Просто Толкиен - гений.
Отдельно о персонажах. История любви простого советского гнома и простой советской эльфийки - забавно. Против милашки Леголаса ничего против не имею, потому что так-то логично: гномы у его папаши ошивались, могли и встретиться. Тем более что Орландо со временем стал только лучше, из романтичного мальчика превратившись в харизматичного воина. Тауриэль меня бесит. Тебя полюбил такой красавчик - блин, радоваться надо, писаться от восторга. Эта неумное существо ухитрилось влюбиться в непонятно что, изменить родине и порвать с Леголасом. Меня раздражает сама идея "красотка-воин". Если Эовин в ВК (замечу, творение Толкиена) была уместна, это было наполнено смыслом, то Тауриэль, которая разбивает головы оркам и сердца мужчинам, выглядит нелепо, пошло и по-голливудски. Бред. Ну а натяжку с Некромантом-Сауроном можно простить: во-первых, это хотя бы более подробное толкование Толкиена, а не взято из головы, а во-вторых - ну надо же объяснить, куда все время сваливал Гэндальф, не в пивнушку с друзьями выпить же.
А вообще надо было снять один трехчасовой фильм, и было бы славно. Переснять самой, что ли? А то от этих не дождешься.
Детскую книжонку в сто страниц растянуть на полноценную трилогию.Полноценную? Нет.
Детскую книжонку в сто страниц растянуть на полноценную трилогию.Полноценную? Нет.Разбадяженную отсебятиной.
Для увеличения хронометража идет в ход все что можно.
Выдуманные истории,растянутые экшен и разговорные сцены, показ пейзажей и прочая резина.
Не были бы жадными отсняли бы двух часовой крепкий фильм и все.А так каша-размазня на воде.
"ВК" мне понравился намного больше. Может, я просто вырос из фэнтези, а может, в "Хоббите" действительно чего-то не хватает, а чего-то понапихали выше крыши.