Василич Серёга который (Нижний Новгород) 01.03.2022 - 11:48:48
№4 voldemar
Если бы у доктора Моро на самом деле была бы дочь,то он бы не взял её на остров
Если бы вы внимательно смотрели фильм и слушали диалоги, то поняли бы, что Айсса - вовсе не дочь доктора Моро, а подопытное животное. В фильме это показано несколько раз: в диалоге Монгомери с Дугласом; в диалоге Дугласа и Айссы (она сказала ему, что только сыворотка спасёт её от регрессии); перед тем, как звери повесили Айссу. И еще момент: Айсса - это не просто животное, оно по внешности и духовной сути ближе всех к человеку, и именно ей восторгался Моро, когда намекал Дугласу, что ближе всех подошёл к разгадке тайн природы.
Этот фильм мне совсем не понравился! Вряд ли действие его следовало бы переносить в современные времена,так как идея этого романа Герберта Уэллса мало устарела и для современного времени-возможно,надо было бы сделать только некоторые корректировки,имея ввиду современное состояние хирургии. И уж совсем "лишним" персонажем выглядит придуманная авторами фильма дочь доктора Моро! Если бы у доктора Моро на самом деле была бы дочь,то он бы не взял её на остров хотя бы из опасений,что она может сойти с ума от тех ужасов,которые она могла бы видеть на этом острове...
Фигня, а не фильм.
Все такое картонно-деревянное, что аж тошно.
Один Брандо - светлый лучик на мрачном небосклоне.
"Не делать голимых фильмов - это Закон. Разве мы - не люди?"
отзывы
Если бы у доктора Моро на самом деле была бы дочь,то он бы не взял её на остров
Все такое картонно-деревянное, что аж тошно.
Один Брандо - светлый лучик на мрачном небосклоне.
"Не делать голимых фильмов - это Закон. Разве мы - не люди?"