Доказательство (2004)

Саздинец, здравствуйте!
Но при этом сама Кэтрин не намерена верить Хэлу на слово. Она хочет доказательств. Доказательств того, что она, как человек, Хэлу дороже каких-либо самых гениальных математических доказательств. Поэтому, уезжая, всё-таки нажимает ту кнопочку и опускает стекло в машине. Беги, Харольд, беги. Доказывай! Кстати, в фильме много интересно снятых проходов-проездов-пробегов. Вообще, операторская работа очень хороша.

Её нервы никого бы не интересовали, если бы она была бездомной.

«Квартирный вопрос» испортит не только москвичей, а и кого угодно, если за него много платят.

Науки самые разные бывают,
в том числе и философия))
Ещё бы, дом-то наследуют двое.
И уже было предложения отправить Кэтрин «подлечить расшатанные нервы»
«Король Лир» как раз об этом.
Драма о неизлечимо больных?
Меня обычно тянет к жизнеутверждающему кино. И более типическому.
Драмы всё-таки занимают не столько места в жизни человека.
Так что не сейчас.

Но да, в целом вообще про ученых, но я далека от точных наук, чтобы сравнивать свой опыт.
Про женщин-ученых мне интересно смотреть, но редко у ученых дам счастливые судьбы.
В библиотечном деле тоже есть науки, но я не пошла в аспирантуру учиться. Наша директор - доктор филос. наук.
Во всяком случае, она её не бросила. Другая сестра вообще махнула бы на неё рукой, тем более что временами Кэтрин проявляла агрессивность. Сестры бывают разные, сестра Кэтрин не самая худшая, это ИМХО.
А где весело в пожилом возрасте?
А из дома дети разве не могут выгнать?
Я тоже была в шоке, когда узнала, что Ванесса Редгрейв устроила своего отца Майкла Редгрейва в какой-то типа пансион, где за ним был уход.
Я Вам советую посмотреть фильм с Хопкинсом "Отец".

А по-моему, это - про творчество, про открытия.
Математиков в фильме полно, но показали именно этих.
А могли и других учёных.
Мне она как-то не очень:
и тем, что хотела спихнуть отца в богадельню, на чужих людей;
и тем, что судьбу сестры решает без её участия, ещё и втихомолку.

А каково жить в домах престарелых, пусть и штатовских, показано не раз. Невесело там.
При двух живых, молодых, здоровых, дочерях.

№31 Саздинец
Все-таки больше для тех, кто интересуется математикой, изучал её в вузе, преподает математику.
Я к ней сразу присмотрелась. Она мне понравилась, что старалась открыть Кэтрин, что есть жизнь без математики.
Показаны две дочери, по разному любящие своего отца. Сестра была от него отдалена, жила не с ним. Она считала, что за папой должен быть профессиональный уход.

В целом
кино очень привлекательное,
заслуживающее многократного просмотра и более глубокого изучения

[К примеру, стоит повнимательнее присмотреться к сестре Клэр]

На диске с шестью фильмами этот был заключительный:
«ну, думаю, просмотрю последний, и с лёгким сердцем избавлюсь от него».
А вот поди ж ты. Сразу не распробовал. Но со временем постараюсь вернуться.

И сколько таких глубоких,
интересных фильмов ещё скрывается в космических просторах интернета.

При том, что в обсуждениях нескольких десятков широко известных фильмов
наблюдается прямо-таки затёртость.
Ну вот же вам - зрителям,
широкое просторное поле деятельности.

Как тут не вспомнить слова из «Мама вышла замуж»:
- В женщине меня интересует надлом... ))

При всей симпатии и признании чудности этого кино, и её игры в частности(и Хопкинса)...
Мне всё таки ближе наши таланты.

Вот что-то царапает даже на безусловно безупречном исполнении. Сам Голливуд, как фабрика.
Невозможны такие многодневные вживания в роль, осваивания внутреннего пространства через телесное.
Есть ощущение расчёта, механистичности. И нет - ощущения человека живого.
Как правило. К данному кино это относится минимально.

Хотя, прорывы случаются -
и тогда вдохновение создателей сметает всё))

Один из образцов - «Бегущий по лезвию»

Нууу, сэр Энтони...

Талант штучный - как он доктора Лектера сыграл! (ещё одно совершенство)
Тоже, к слову, далёк от ординарности.
Только поддерживаю такие отзывы.

Как показана погружённость в себя - насколько естественно он вздрогнул,
увидев внезапно возникшую перед ним Кэтрин (в момент сравнения написанного в тетрадях).

Кто ж не знает Перельмана? ))

После таких открытий можно всю жизнь почивать на лаврах
скромно сидеть в президиумах и разъезжать по симпозиумам ))

Турандот,

Почитал инфу про него, впечатления не произвело, сюжет показался скучноватым, тратить время не стал. К современному американскому кино я достаточно равнодушен, ни Скорсезе, ни Тарантино не трогают, да и Вуди Аллен, которой для меня где-то посередине между Америкой и Европой – тоже. Больше нравится европейский кинематограф.

Если вы обожаете математику, то вам может быть интересен фильм «Всем спасибо», где рассказывается о судьбе молодого математика Дмитрия ( С. Шакуров). Режиссер тот же, что на «Дневном поезде» - И. Селезнева.
Ваших постов на ветке фильма не увидел.

№21 Саздинец
Саздинец
Напомнили мне про Оруэлла
"Дважды два пять" - это из его антиутопии "1984". А я на выходных читала женскую версию романа "1984", который только что издан в России. Если интересно, загляните на страницу "1984", где я о написала о книге. Отвечу более подробно.
Конечно, же математика требует доказательств.
А ведь можно всю жизнь потратить на безуспешное доказательство какой-либо научной теории, поэтому для меня остается загадкой дальнейшая судьба главгероини.
А Хопкинс как всегда на высоте. За фильм "Отец"(2020), который я упоминала в предыдущем посте, он получил "Оскар".
Сестра Кэтрин нередко проговаривала, что их отец - был больным на голову, но и это нормально для гениального ученого.
Вы помните про математика Перельмана, который доказал теорему Пуанкаре, но отказывается получать премию за свое открытие и живет в нищете.
Смотрели фильм "Мой муж- гений" об академике Ландау? Я читала книгу его жены Коры Дробанцевой-Ландау, по которой снят фильм.
Так вот в книге описывается один момент, что Лев Ландау зашел по ошибке не в ту аудиторию, ему надо было в соседнюю, где его ждали. А он зашел не туда. Там обсуждалась совсем другая проблема, но на доске были математические вычисления, в которых Ландау тут же нашел ошибку, о чем громко заявил.

- Пик творческой энергии приходится на 23 года...
- основываясь на этом утверждении - отец не мог доказать просто в силу своего возраста.

Но в целом я с ним не согласен, ведь:
- Я знания получала не в университете!

Масса случаев, когда человек развивает свои способности в намного более позднем возрасте.
И самостоятельно.

Вспомнился один остроумный фантастический рассказ, в котором инопланетянина поразил простой пастух, доказавший на палочках какую-то теорему Пифагора.
«Насколько же умнее него должен быть человек, стоящий на вершине этой иерархии?»
Как оказалось, там подобного и близко не наблюдалось((

Здравствуйте, Турандот!

...
Я думаю, каждый, в той или иной мере испытывает... Гормоны ведь одни и те же ))
Ощущения, и в самом деле трудно передаваемые. Но незабываемые.
...
Могу только догадываться, что скрывается за этим словом(шутка), вспоминаю «Фауста» Гёте ))

Конечно же, всё это присутствует,
но название фильма я отношу к её авторству:

- Интересная теория!.. Я - за неё.
- Ты решил, что это выглядит убедительно?
- Погрешностей мы не нашли...

Ха-ха...
Могли не найти потому, что слишком грандиозно для них!

- Сам не понял большую часть!
- Значит, слишком сложно?... Это для тебя слишком сложно! )))

Обычная посредственность, обретя такую возможность, озаботилась бы удалением всех следов автора. Гении же относятся к этому проще
«А-а-а-а... Ещё наваяю. Я - могу!»

На мой взгляд, возникает некий комизм:
Кэтрин разочаровало, что математик не поверил ей на слово))

Но ведь вся математика, насколько я её понимаю, построена на доказательствах.
Нельзя просто сказать - дважды два пять:

- Это ничего не доказывает...

- Надо просто верить!
Рационалисту предлагается руководствоваться иррациональным!?! ))