Лолита (1997)

Красиво снятый фильм, завораживающая музыка Эннио Морриконе, великолепная игра Джереми Айронса, так тонко передавшего все чувства и эмоции своего персонажа (от влюблённости и очарования до ревности и полного душевного опустошения) и юной актрисы, сыгравшей нимфетку.
В отличие от книги в фильме многое смягчили или вовсе убрали (ГГ весьма сдержан, инициативы не проявляет, так что делает первый шаг именно Лолита, да и кто кого соблазнил, если учесть что невинной она уже не была, да ещё и кто кем играл - это даже не вопрос, а однозначный ответ! ), таким образом восприятие совершенно иное - ГГ, несмотря на свой порок, к тому же сыгранный так обаятельно Айронсом, вызывает симпатию, а в финале - сочувствие. А ведь про книжного персонажа такого не скажешь.
Почти в самом конце фильма был момент, когда я буквально застыла перед экраном, когда эта холодная, бездушная манипуляторша говорит ГГ о том, что "Куильти - единственный мужчина, кого она безумно любила"?!?!?! Любить - это (как оказалось) вовсе не про неё, любить этого (и внешне и внутренне мерзкого) недочеловека - это вообще выше моего понимания... Или это была просто изощрённая издёвка над влюблённым в неё и всё ещё надеявшимся Гумом?
"А как же я?" - с грустью спрашивает Гум, но этот вопрос она хоть и оставляет без ответа, но как весьма красноречивы и её молчание и поведение в этот миг! И окончательно она растоптала его чувства, когда ответила, что нет никакой надежды, что она вернётся к нему, что ей предпочтительней тот же Куильти.
Отверженный, морально уничтоженный, он совершает (с точки зрения закона) преступление. После погони я ожидала другого финала для ГГ - думала, он просто застрелится... Это единственный персонаж, кого по окончании фильма было по - человечески жаль.

Смотрела лет 20 назад, и ТОГДА даже немного было жалко Гумберта - из фильма, не книжного. И казался он мне относительно моложавым. Фильм произвел впечатление. Вот сейчас пересмотрела - и все иначе. На лицо явная психическая патология - и Гумберт, хотя мне самой уже столько - сейчас показался мерзким, старым, грязным, ноющим, крайне неприятным старикашкой с мерзкими слезящимися глазками - несмотря на его внешнюю презентабельность и костюмчики. Прям до отвращения. Представляю, какого было Лолите
Говорят - она развратна - ну ребята, у нее НЕРЕДКАЯ ситуация брошенного ребенка с рано пробудившейся сексуальностью, даже не так, скажем так, она вообще без ориентиров, и бросается в разные крайности, дети даже вот в садике есть, что прячутся и показывают друг другу органы - но разве мозги их соображают? И разве это показатель, что можно их того? Ясно показано в книге - она считала, что просто делать это - круто, типа вот я взрослая, не понимая сути, не испытывая оргазма итд. И да, в лагере это было с ровесником, и оба безмозглые. И такие случаи не такие уж и редкие. Ну решила по дурости выпендриться перед этим Гумбертом, но откуда она могла предполагать, что попадет в сексуальное ненасытное рабство?

Кстати, тут переборщили, не лезла она в книге, как тут, с поцелуями в губы после лагеря итд. Вела себя, как развязные, вредный подросток. И никакой цели у нее не было у мамы его отбить. Поприкалывалась и все. Но вот во что вылилось. Не знала бедолага, на кого нарвалась. Кстати, очень непонятно, и в книге тоже не помню, чтобы раскрыли - почему мамаша ее ненавидела, а она ее ненавидела. И в книге мамаша была религиозной упертой ханжой, и при этом непонятно, почему девчонка брошена и неуправляема, вероятно, чувствовала, что она никому не сдалась. НО все равно - Гейзиха была какая-никакая мать, и лучше бы она была жива. Девчонка бы переросла и стала бы обычной женщиной, родила бы и успокоилась

Гумберт - тот еще - в книге явно описано - умудрялся приставать даже к больной девочке, с температурой - это все в книге описано - о какой любви речь? К деньгам сам ее приучил - у девчонки от такой жизни уже мозги набекрень свинтились, полная потеря ориентиров случилась, не удивлена, что она стала пытаться своим умишком разрабатывать, как могла, планы спасения. Да и если бы она была умна по-взрослому, она давно бы на него настучала, и не поверила бы его угрозам, что он ее представит развратницей, а ему поверят больше. Ну не смешно ли? Ясно же было бы любому взрослому, что при ее первых словах его бы замели мгновенно

И даже если она к нему и относилась нормально СНАЧАЛА, это не как конкурентка матери, а именно, как я вижу, как будто именно поэтому он ей и понравился, что он на маме женился, типа свой. А не левый дядька с улицы. Вот такая вот двойственность. Бывает, что дочери родного отца к родной матери могут немного ревновать в подростковом возрасте, и тут немного такое

Говорят, что он любит ее - и это видно в конце - да это просто потому, что она пропала, и через три года немного он что-то переосмыслил и понял, что привязался к ней не только в сексуальном плане. Но понял это слишком поздно, а сначала использовал вовсю, как куклу резиновую.

Насчет куильти - за что он его убил? Куильти - да, циник и создатель детской порнушки, и ему тоже срок бы полагался. Но разве он один за этим стоял? Лолита сама к нему притащилась, а он - и это видно - развалила в плане секса. Зарабатывал деньги на детях, которых ему поставляли - я уверена - родители сами, чтобы на детишках заработать - при попустительстве полиции и властей, и куильти это ясно говорит. Он никого насильно на своем ранчо не запирал. Такой бизнес. Да, мерзкий, но его там поддерживали не один и не два человека в этой сфере, всех надо было засадить

И уж Гумберта как раз и надо было так убить в первую очередь, за его издевательства над ребенком, которому покалечил и так неустойчивую психику и поломал всю жизнь. И хватит говорить, какая девочка мерзкая и развратная - обычная девчонка, которая в подростковом возрасте пошла не в ту степь, но потом вполне могла стать неплохой матерью и вполне мирной женой.

Я рада, что Гумберт умер, но Лолиту мне жалко. Ничего в жизни не успела увидеть хорошего, да еще и при родах умерла, бедняжка.

Странные обсуждения читаю я....ни о чём! Фильм замечательный! браво!

Сказанное имеет отношение к вашим словам "растлил".

Нашли, с кем спорить... точка. Такая себе картинка... Планета Земля - это такой, знаете ли, необитаемый микроскопический островок, где никого, кроме искушенного голодного "последнего героя" и двух представительниц слабого пола: старой дряблой карги и юной свежесияющей миловидной тинейджерки. И обе не против! А Бог беспросыпно дрыхнет в облачных перинах...

Константин и точка Ещё скажите, что она его изнасиловала, а он очень сопротивлялся. К чему этот детский сад? Он - взрослый дядька, она - ребёнок. Он не имел права к ней прикасаться. Это роли не играет. Кроме того, это мы знаем со слов Гумберта. А рассказчик он ненадёжный.

Актриса не столько старовата, сколько из тех вульгарных тинейджеров, которые вскормлены в Америке на фастфуде и курятине, набитой стероидами и женскими гормонами, поэтому в 15 выглядят на 20, а в 17 на 30.

Я конечно извиняюсь за подробности, но фактов ради - первый раз трахнула Гумберта именно Долорес, а не наоборот. И была она не девственницей.

Сабина2000 Лолита - ребёнок, Гумберт - взрослый дядька. Вина на взрослом дядьке. "...что плед на тротуаре, где жена так часто указывала мне с недовольством на кривые зеленые трещины, скрывал искалеченный труп Шарлотты Гумберт, которую переехал (а затем протащил несколько футов) автомобиль Биэлей в тот миг, когда она бежала через дорогу, чтобы опустить три письма в почтовый ящик, находившийся на углу участка мисс Визави".

587 Сабина2000 (Баку)
Перед Гумбертом стояла беременная, неопрятная девушка с тусклыми и грустными глазами, измученная тяжёлой жизнью, былой блеск, который когда-то сиял в её глазах, улетучился в никуда. Но он по-прежнему любил её, несмотря ни на что! Этим и отличается истинная любовь от поддельной… В его глазах она была эталоном красоты…Ведь всё красиво, если человек смотрит с любовью…

Полностью согласна с вами. Я тоже обратила внимание именно на этот момент.

Для начала, думаю, стоит представиться. Я Сабина из Азербайджана, из города Баку. Мне 21. Вчера я посмотрела фильм «Лолита». Довольно-таки долго длилась сила впечатления, что осталась у меня после просмотра данного фильма. Перед сеансом просмотра фильма, я прочитала несколько комментариев о нём. Негатива было больше позитива, а это уже меня насторожило, т.к. я сторонник позитива, несмотря ни на что. Сейчас передам все свои мысли и соображения по поводу фильма «Лолита». Так как больше всех моё внимание привлекли только три персонажа, буду писать о них: о молодой вдове Шарлотте Гейз, о её двенадцатилетней дочери Долорес (Лолите) и о профессоре французской литературы Гумберте. Многие считают, что главный герой фильма Гумберт – педофил. Но я не сторонник этого утверждения, так как у меня есть веские аргументы не считать его таковым. Во-первых, Лолита с самого начала вела себя неподобающе, довольно-таки вульгарно. Во-вторых, она не видела грань между тем, что можно, а что нельзя.
Я глубоко сочувствую её матери. Никому не пожелаешь оказаться в её ситуации...У неё был очень печальный конец. Стечение обстоятельств. Она оказалась в нужном месте, в нужное время, открывает дневник своего мужа и читает его записи. Эти записи были написаны им во время пробуждения его бурных фантазий, которые были наполнены океаном эмоций. Он никому не мог о них рассказать, потому и записывал их, тем самым стал инициатором самоубийства. Бедняжка Шарлотта не смогла вынести такое потрясение и бросилась под колёса машины.
А что происходило дальше? Шарлотта открыла им дорогу, подарила им свободу! Отныне у них нет никаких преград и они творили то, что им вздумается, в особенности, избалованная девчонка-Лолита, которая не ценила любовь Гумберта, а любил он её по-настоящему. По своей глупости, в один прекрасный день она сбежала от него к другому, от которого потом и ждала ребёнка.
После долгих безрезультатных поисков Лолиты, Гумберту пришло письмо от неё. Он поехал к ней по адресу, который был указан в письме. Очень трогательная и печальная картина. Она стоит перед ним совсем уже другая…Абсолютно другой человек. От прежней Лолиты ничего не осталось. Перед Гумбертом стояла беременная, неопрятная девушка с тусклыми и грустными глазами, измученная тяжёлой жизнью, былой блеск, который когда-то сиял в её глазах, улетучился в никуда. Но он по-прежнему любил её, несмотря ни на что! Этим и отличается истинная любовь от поддельной… В его глазах она была эталоном красоты…Ведь всё красиво, если человек смотрит с любовью…
Заключение. Фильм не для всех. Не каждый сможет понять столь глубокий смысл данного фильма. Но его стоит посмотреть. Советую.10 из 10.

Набоков не был лауреатом Нобелевской премии.
"Лолита" - его самый знаменитый роман, но это не значит, что он "лучший" или "центральный"...
Наверное, кому-то интересен "духовный мир педофила"...
По моему "отсталому" мнению сюжет - гадость.

Фильмы Лолита по одноименной книге нобелевского лауреата В.В.Набокова есть центральное произведение автора, сделавшего его всемирно знаменитым. Таких фильмов два. Один 1961 года, второй 1997 года. Оба с участием Голливуда. Оба несут в себе черты фильмового голливудского американизма, согласно которым, как сказал один критик, в Голливуде делают не фильмы, а деньги. Впрочем в двух обсуждаемых фильмах деньги присутствуют в гораздо меньших, чем обычно, суммах.

В обоих фильмах женщины это сверх американки. Они супер эмансипированы и под маской веселости супер агрессивны. В 1961 году в большей, а в 1997 году в меньшей степени. (В Европе эта супер рассматривается как вульгарность). Все в Америке говорят улыбаясь, смеясь, шутя. Мужчины более сдержаны и корректны и вполне по-европейски приемлемы. Дамы нет. Эта эмансипированная невоздержанность американок с каждым десятилетием усиливалась и превратилась в стервозность. Стоит только посмотреть на издерганность нынешних телеведущих – сущие стервы. Посмотреть только, какова их нынешняя мода обращения в суд по поводу вызывающей смех их тридцатилетней давности якобы изнасилования!

Лолита 1961 года выглядит 20-летней студенткой, Лолита 1997 года лишь немного моложе, а ведь ей было только 12 лет. Лолита 1961 года красивее, спокойнее, содержательнее, драматичнее Лолиты 1997 года. В остальном в обоих фильмах их характеры и судьбы примерно одинаковы.

Гумберты 1961 года и 1997 года совсем не набоковские. В обоих фильмах это траченые молью перезрелые тюфячные мешки без внутренней эмоциональности, связанной, по набоковской книге, с огромной испепеляющей жаждой полового влечения к 12-летним девочкам подросткам.

Шарлотта 1997 года сильно уступает Шарлотте 1961 года. Шарлотта 1961 года это само американское очарование – красивая, живая, общительная, веселая, органичная, в паре с мужчиной всегда ведущая. Влюбилась в Гумберта с первого взгляда. Она не скрывала своей любви. Ее письмо великолепно. И издевательский смех Гумберта 1961 года совершенно неуместен. Шарлотта 1961 года это замечательный кино-графический образ по-настоящему любящей американки. Они одинаково прекрасны эти по-настоящему любящие женщины во всем мире и во все времена. Шарлотта 1961 года, как это нередко бывает, стала жертвой своей настоящей любви. Такой любви, которая уважаема и какая посещает каждого из нас и бывает лишь однажды.

Смешных сцен ни в книге, ни в фильмах нет. Разве что в фильме 1961 года сцена со сломавшейся кроватью. В американских фильмах смешные сцены, вообще говоря, обязательны. И фильм 1961 года не удержался и дал одну.

Действующие лица в фильме 1961 года внутренне богаче, естественнее, человечнее, интереснее, чем в фильме 1997 года. Фильм 1961 гораздо целомудреннее фильма 1997 года.

В обоих фильмах нет эротических сцен. В фильме 1961 года их нет совсем. В книге Набокова они есть.

Признаюсь, фильм 1961 года для меня намного лучше фильма 1997 года.

Фильм Лолита по одноименной книге Нобелевского Лауреата В.В.Набокова есть центральное произведение писателя, сделавшее его всемирно известным.

Писательский метод Набокова во всех его книгах, и в Лолите в частности, есть холодная работа исследователя жизненных явлений. В Лолите это явление половой тяги взрослого мужчины к девочкам подросткам, явлении, именуемом в медицине и в судебно-медицинской практике педофилией. Автор не интересуется нравственными и социальными вопросами педофилии, хотя о них-то прежде всего думает читатель, а автор полностью предоставляет эту работу читателю, хотя и сам автор иногда тоже роняет некоторые возмущенные реплики по этому поводу.

Работа Набокова это работа хирурга, исследующего и решающего проблему пациента холодным умом работающего над проблемой специалиста, работающего без эмоций и без сочувствия, которые только помешают делу. Только болезнь, только врачевание и ничего больше. В фильме этого холодного беспристрастия нет. И это жаль.

Есть и другие отходы от книги. В фильме главный герой становится жертвой активного поведения юной героини, а в книге именно главный герой есть активный деятель в случившемся приключении при таком же активном поведении главной героини. Как познаватель жизни, юная героиня имеет на это право, а вот искатель педофильских приключений с точки зрения существующей нравственности и морали не имеет на это никакого права.

Заметим, что появилась русская реплика Лолиты. Фильм так и называется - Русская Лолита. В нем немало откровенных интимных на грани с порнографией сцен. У Набокова таких откровений нет. Ни в книге, ни в фильме. Потому что не в них дело.

Говорить об экранизации "Лолиты" невозможно, не упомянув самого романа. Это конечно выдающееся произведение, достойное внимания, конечно его нужно рассматривать не только как рассказ о грехе и разврате, конечно в нем присутствует немало аллюзий, кодов и символов, конечно язык повествования достаточно своеобразен (кому-то это нравится, кому-то не очень), есть в нем элементы юмора и детектива. Но на чем в первую очередь сосредоточится читатель? На сюжете, разумеется. Лично я не понимаю, как можно утверждать что эта книга о любви? Педофил (настаиваю, что именно педофил, как еще назвать взрослого человека, испытывающего влечение к девочкам-подросткам) берет по сути в сексуальное рабство ребенка. Да, Лолита невоспитана, да, она эгоистка, трудный подросток (за это все спасибо мамаше - тоже эгоистке и недалекой женщине). Да, потеряла невинность до ее первой близости с Гумбертом. Но у неё это произошло со сверстником, что тоже не есть хорошо, но они может в силу возраста не совсем ведали, что творили. Какая бы она не была, но это ребёнок. Гумберт же, несмотря на проблемы с головой, прекрасно понимал, что его действия незаконны. Но он наконец-то получает такую возможность удовлетворять свои нездоровые желания, которые подавлял много лет, что готов на все, лишь бы удержать рядом "нимфетку". Потом начинает фантазировать на тему: что же ему делать, когда Лолита "состарится" и станет ему не интересна. И тут появляется "гениальная" идея - заставить ее родить дочку и забавляться с ней, когда та достигнет приемлемого возраста. Но это ещё не все. Дочка ведь может родить внучку, и может ещё и с ней ГГ успеет "поиграться". Где здесь любовь? Может для психа Гумберта это и любовь, но с точки зрения морали, закона и медицины, это чистейшей воды извращение. Зачем он убил Куилти, не совсем понятно. Хотел отомстить? За что? Жизнь Лолите разбил как раз таки Гумберт, а не Куилти. Лолита сама об этом сказала.
Я эту книгу рассматриваю, среди всего прочего, как предостережение, как напоминание о том, что родителям нужно больше уделять внимания детям, не игнорировать их проблемы. А людям, замечающим у себя психические отклонения, не бояться обращаться к специалистам. Хотя с этим конечно у нас сложно.
Фильм смотрела 2 раза. После первого просмотра было противно, после второго - еще противнее, чего не было к стати после прочтения книги. Что понравилось, так это музыка и кадры, когда показывают город в долине. И ещё Гумберта Айронс воплотил очень даже хорошо, но староват он уже был тогда для этой роли.
А вот экранизацию 62 г. посмотрела с большим интересом, и никаких негативных эмоций она не вызвала, хотя смотрела уже после прочтения книги и 2х просмотров нового фильма, прекрасно будучи в теме.