Ванессе Редгрейв категорически нельзя было сниматься в роли Нины.
Неприятное жесткое лицо, бессмысленные глаза...
Бррррр...
В целом - опять больше на мыло похоже, чем не легкую чеховскую историю с неожиданно буднично-трагическим финалом.
№2 каппа
Видела отзывы, что эта Чайка прям всем чайкам чайка. Вот, мол, показали нашим как Чехова ставить. Но нет. Разве что от нископоклонства перед западом можно такое сказать)
Неплохая экранизация на самом деле, текст по- моему, без купюр. Красиво снято, природа, техниколор. Но в трактовке ничего особо интересного и оригинального- кроме Маши. Вот Маша классная - почти везде она унылая и скучная, а здесь разбитная такая деваха, водку хлещет, с Медведенко обжимается в кустах. Но безнадежно влюблена в Треплева. Забавно сделали этот персонаж. Остальные натужно разыгрывают клоунаду, особенно актеры, играющие Сорина и Дорна. Где уж тут пресловутая английская школа игры, не пойму. Даже Синьоре не особо впечатлила, ждала от ее Аркадиной большего.
у меня такое же впечатление,
Чеховской иронии в экранизации нет, при этом есть чужеродный автору "Чайки" мелодраматизм
На мой взгляд, это - лучшая экранизация. Наш фильм (режиссёр Карасик) считаю неудачным, а современные театральные постановки "Чайки" откровенно плохи. Не ожидала от американцев такого точного воплощения русской натуры и игра актёров очень естественна. Конец тоже более натурален, чем в пьесе.
Видела отзывы, что эта Чайка прям всем чайкам чайка. Вот, мол, показали нашим как Чехова ставить. Но нет. Разве что от нископоклонства перед западом можно такое сказать)
Неплохая экранизация на самом деле, текст по- моему, без купюр. Красиво снято, природа, техниколор. Но в трактовке ничего особо интересного и оригинального- кроме Маши. Вот Маша классная - почти везде она унылая и скучная, а здесь разбитная такая деваха, водку хлещет, с Медведенко обжимается в кустах. Но безнадежно влюблена в Треплева. Забавно сделали этот персонаж. Остальные натужно разыгрывают клоунаду, особенно актеры, играющие Сорина и Дорна. Где уж тут пресловутая английская школа игры, не пойму. Даже Синьоре не особо впечатлила, ждала от ее Аркадиной большего.
Режиссер фильма «Батя 2. Дед» – о работе на «домашней студии», богатой мимике Евгения Цыганова даже в пластическом гриме и любви, которая идет из детства и не зависит от поколений
отзывы
Неприятное жесткое лицо, бессмысленные глаза...
Бррррр...
В целом - опять больше на мыло похоже, чем не легкую чеховскую историю с неожиданно буднично-трагическим финалом.
Видела отзывы, что эта Чайка прям всем чайкам чайка. Вот, мол, показали нашим как Чехова ставить. Но нет. Разве что от нископоклонства перед западом можно такое сказать)
Неплохая экранизация на самом деле, текст по- моему, без купюр. Красиво снято, природа, техниколор. Но в трактовке ничего особо интересного и оригинального- кроме Маши. Вот Маша классная - почти везде она унылая и скучная, а здесь разбитная такая деваха, водку хлещет, с Медведенко обжимается в кустах. Но безнадежно влюблена в Треплева. Забавно сделали этот персонаж. Остальные натужно разыгрывают клоунаду, особенно актеры, играющие Сорина и Дорна. Где уж тут пресловутая английская школа игры, не пойму. Даже Синьоре не особо впечатлила, ждала от ее Аркадиной большего.
у меня такое же впечатление,
Чеховской иронии в экранизации нет, при этом есть чужеродный автору "Чайки" мелодраматизм
Неплохая экранизация на самом деле, текст по- моему, без купюр. Красиво снято, природа, техниколор. Но в трактовке ничего особо интересного и оригинального- кроме Маши. Вот Маша классная - почти везде она унылая и скучная, а здесь разбитная такая деваха, водку хлещет, с Медведенко обжимается в кустах. Но безнадежно влюблена в Треплева. Забавно сделали этот персонаж. Остальные натужно разыгрывают клоунаду, особенно актеры, играющие Сорина и Дорна. Где уж тут пресловутая английская школа игры, не пойму. Даже Синьоре не особо впечатлила, ждала от ее Аркадиной большего.