Дозорные
Пять самых незабываемых чудовищ в кино
От Кинг Конга до Чужого — вспоминаем про самых культовых монстров в истории кино…
5 комментариев
5 комментариев
6 комментариев
11 комментариев
5 комментариев
11 комментариев
15 комментариев
2 комментария
8 комментариев
3 комментария
8 комментариев
отзывы
Премьера
25 мая 1979 (США), 28 мая 1979 (СССР)
В СССР его разве показывали в кинотеатрах?
Или это была премьера для Брежнева?
... Абсолютно присоединяюсь к вам. Нужно было завершить на втором фильме и не сваливаться в низкопробность.
25 мая 1979 (США), 28 мая 1979 (СССР)
В СССР его разве показывали в кинотеатрах?
Или это была премьера для Брежнева?
Самое непонятное, как маленький чужой-зародыш, за столь короткое время превратился в такое большое существо ?
Обожаю научную фантастику. "Чужой" - один из лучших фильмов этого жанра. Полностью согласна с предыдущими двумя постами. Лучше бы это кино осталось дилогией или, в крайнем случае, трилогией.
Много мерзких тварюг подарил нам американский кинематограф,но более мерзкого в своей хищности существа я не могу вспомнить:) И Пентагоновские биологи,возжелаввшие любой ценой доставить Это в свои лаборатории и приручить, по сути похожи на алиена:)
Он был бы для них удобней атомных ракет(в их фантазиях).
Дурацкий вопрос:что за жидкость всё время лилась из этого членистоногого?
На слизь не очень похоже,по консистенции как обычная вода..
Много мерзких тварюг подарил нам американский кинематограф,но более мерзкого в своей хищности существа я не могу вспомнить:) И Пентагоновские биологи,возжелаввшие любой ценой доставить Это в свои лаборатории и приручить, по сути похожи на алиена:)
Он был бы для них удобней атомных ракет(в их фантазиях).
Дурацкий вопрос:что за жидкость всё время лилась из этого членистоногого?
На слизь не очень похоже,по консистенции как обычная вода..
А в кино фантастика типа многократных Чужих-это не фантастика. Обычный триллер, ужастик.
Сейчас по ТВ смотрю Чужой. Эпизод - из животика выскакивает маленький, новорожденный Чужой.
№2 Мамочкин Антон
Добавлю: режут неизвестное существо, а воспользоваться очками и мысли нет! Ладно Эш, но ведь и капитан без них((
Или о челноке вспомнили только под конец:
зачем гонять целый корабль, на троих и этого достаточно - вернулись с «гостем», ну и сидели бы в комфортной изоляции.
Идея основана на абсолютно фантастическом допущении - отсутствии чувства самосохранения!
Или авторы считали, что деньги всё затмят?
И нииикакая Компания не заставила бы!)) и ниииикакой «Робокоп» ничего бы не поделал)) разве что только своими ручками))
И всё - крах кино!
Все эти несуразности при этом просмотре просто резали глаза ((
На мой взгляд, кино осталось в своём времени. И ... в своём жанре.
С тех пор одних Чужих наплодили столько...
Да и когда знаешь печальный конец истории, как-то не тянет пересматривать.
Классический пример оказавшихся не в том месте, и не ко времени((
Больше всего жаль Рипли: так и не удалось ей побегать по травке, поплескаться в ручье, позагорать на солнышке...
Так и сгинула в просторах вселенной после долгой, но безуспешной борьбы.
Случайно получилось посмотреть подряд три фильма Р. Скотта - «Белый шквал» вызвал такие же не слишком радостные ощущения. А вот «Бегущий по лезвию бритвы» увиделся по-иному, «послевкусие» очень приятное))
... в первой половине 90-х попалась мне как-то книга "Чужой-4. Контакт",
Алекс Ривендж (псевдоним, настоящее имя Мария Цветкова) написала своё творение ещё до появления 4-го фильма ("Воскрешения").
В книге очень оригинальный подход к киносаге, в ней рассказывается о цивилизованных чужих.
До этого люди сталкивались с дикими детьми ("маугли") чужих. И вот Рипли попадает к цивилизованным.
Теперь чужая она. Теперь её боятся до потери сознания.
Четвёртый роман Алекс Ривендж (я прочитал его лет 12 назад) сюжетно состоит из двух подчастей:
приключения Рипли на планете Чужих и эксперименты землян над пленённым "цивилизованным" Чужим. Любопытно, что в четвёртом фильме есть эпизоды, словно позаимствованные из книги:
земляне держат Чужого на своём космическом корабле в камере со стеклянной стеной и пытают электрическим током, а затем он вырывается на свободу, нанеся себе рану и расплавив пол камеры своей кровью.
И
Существует ещё одна "книжная" версия первого фильма, её написал Алан Дин Фостер.
Первый в компании «Бегущего по лезвию» и «Вспомнить всё»,
и отдельный с тремя от него же.
Переводы разнятся((
В кино 20 миллионов руды, в книге - два миллиарда (!) тонн нефти(!), свою закончили, везут издалека - без пластмасс никуда.
«Контакт» тоже прочёл тогда же, в 90х. Возвращаться к нему желания нет.
... Нда, "потрепанный" чернобыльскими почвами? А ничего, что фильм вышел за 7 лет ДО Чернобыля?
<div class="spoiler">[:)) >>]<span>
... "тибетские мифы о происхождении мира также отмечены иранским влиянием. В одном из таких мифов говорится, что из первичной пустоты забил синий свет, который сотворил яйцо, а из этого яйца произошла Вселенная. Другой миф сообщает, что Белый Свет породил яйцо, из которого вышел Первый Человек. Наконец, третий миф предлагает такую версию: из пустоты родилось Первичное Существо, которое излучило Свет.
Как видим, согласно этим мифам, и Космос, и Первый Человек родились из Света и состоят, в сущности, из Света. Другая традиция объясняет, как произошел переход от Человека-Света к нынешним представителям рода человеческого. Вначале люди были бесполы и лишены сексуальных желаний; они обладали внутренним светом и испускали лучи. Солнца и Луны не существовало. Когда в человеке пробудился сексуальный инстинкт, у него появились половые органы — но тогда Свет в нем угас, а в небе появились Луна и Солнце. Один тибетский монах дал Маттиасу Германну следующее дополнительное пояснение. Вначале, мол, люди размножались таким образом: свет, исходивший из тела мужчины, проникал в матку женщины, освещал и оплодотворял ее. Сексуальный инстинкт удовлетворялся исключительно посредством зрения. Но люди деградировали, начали касаться друг друга руками и в конце концов открыли для себя сексуальное соединение.
Согласно этим поверьям, Свет и Сексуальность — два антагонистических принципа: когда преобладает один из них, другой проявиться не может, и наоборот. Быть может, в этом следует искать объяснения тантрическому ритуалу, который мы анализировали выше: если проявление сексуальности заставляет свет исчезнуть, то этот последний может находиться в скрытом виде только внутри самой сексуальности, в ее сущности, которую составляет семя. Все то время, покуда человек, ослепленный инстинктом, как животное, осуществляет половой акт, свет остается скрытым. Но он проявляется — в сложном опыте, состоящем из озарения, познания и блаженства, — если соединение становится ритуалом или божественной «игрой», то есть если человек, останавливая извержение семени, аннулирует биологическую направленность полового акта..." - Элиаде Мирча, "Мефистофель и Андрогин"
:)) </span><div> <a>[<< Свернуть спойлер]</a></div></div>
Никакой он не Чужой, а весьма даже Родненький. ) Человеческая фантазия, что наглядно, не выходит за границы родной планеты. ))) Разве что немного)) "потрепанный" чернобыльскими почвами.))) Не удивлюсь, если в дальнейшем киноиндустрия и Годзиллу приплетёт к той же (яичной)) опере. ) А потом по налаженным рельсам-схеме начнется пресловутый Голливуд-Болливуд: "И ты, Брат?!"... )))