Элвис (2022)

Классный фильм.

Меня хватило на половину фильма. Бесконечные неестественные, преувеличенные сцены истерик психически неустойчивых дамочек, жуткий грим Тома Хэнкса и Элвис, похожий на нашего Панина, неудачно пародирующий танцевальные кульбиты рок звезды выбили меня из рядов зрителей, увы! Непонятно, зачем надо было напрочь лишать зрителей насладиться реальным голосом Элвиса Пресли, вместо этого вынуждать слушать плохое исполнение, претендующее на оригинал? А эта гротесковая тряска?! Создатели фильма внимательно смотрели записи выступлений Пресли, а если смотрели, то где их чувство ритма и танца? Неприятно смотреть на затянуиые конвульсии, иначе не скажешь, исполнителя главной роли! В нем отсутствует пластика напрочь, присутствует желание спародировать нужные движения, что удается вяло, нет энергии, харизмы, повторюсь- ритма. Фильм в основном построен на идее влияния факторов на творчество Пресли - негритянские песни, молебны и т.д, и т п. Неинтересно, скучно, слабо! Спасибо.

Возможно, это не лучший биографический фильм из когда-либо созданных, но лично мне понравился этот взгляд на Элвиса. То что Король был очень хорошим другом, сыном и вообще заботился об окружающих факт не требующий доказательств давно, мне понравилось как они это показали и злоупотребления некоторых людей этим, спойлерить не буду.

Фильм пустышка. Яркая мишура, громкая пустота. Элвис? Нет, о нём ничего нового вы не узнаете, а если узнаете это будет искажением фактов, так что не стоит это запоминать. Если смотреть на это как на фильм, на самостоятельную историю прежде всего, радоваться тоже нечему, ведь он просто разодран на кусочки и кое-как сшит в своей сомнительной последовательности.

Слишком много внимания уделяется Паркеру (Тому Хэнксу). Когда он не говорит, он вс равно словно находится в центре внимания каждой сцены, в которой он очутился. К счастью, Остин Батлер и Оливия ДеДжонг делают все возможное, чтобы спасти фильм от слишком крупной голливудской звезды. Но...

Первые два часа мне казалось, что я смотрю самое длинное музыкальное видео всех времен. Я заскучал признаться.

"Все биографические фильмы в определенной степени расширяют или подменяют факты, чтобы возыметь больше драматического содержания, и, хотя эта история достаточно точна, с точки зрения историчности, Баз Лурман использовал таки некоторую поэтическую вольность в некоторых сценах. Например, довольно эмоциональная встреча Элвиса и Стива Биндера на рождественском шоу-камбэке 1968 года у знаменитой ржавой вывески Hollywood вроде бы не имела место быть, но в фильме она важна и украшает его. Мировые события того времени используются в качестве временной шкалы, например, убийство Бобби Кеннеди во время записи телешоу Элвиса также является выдумкой, но добавляет драматизма сценарию.
"

Остин Батлер вышел довольно похожим на Элвиса. И внешне и по пластике движений.

Проблема фильма, как впрочем и почти любого байопика в том, что мы, зрители, так и не узнали что за человек был Элвис Пресли - хороший или плохой, почему он стал самым продаваемым певцом в мире? За что его так любили?Этим он напомнил наш фильм про Высоцкого. Ну и конечно режиссер Базз Лурман всегда умел сделать красивую, яркую, эффектную картинку, но с содержанием почти всегда был не в ладах. Посмотреть можно конечно. Но по мне даже актер Остин Батлер, исполняющий главную роль и номинированный за нее на "Оскара", внешне гораздо больше похож на молодого Джонни Деппа, чем на Элвиса,хехе

Да, просто на всякий случай (хотя наверняка Вы уже читали сии предостережения) - НЗФБП совершенно другой (в отличии от романа) фильм. Именно ДРУГОЙ. Хотя в картине и есть несколько "маркеров от Ремарка" (прошу прощения за невольную "игру тавтологии" :)) ) - но совершенно бессмысленно смотреть вспоминая прочитанное. Да и вредно, наверное. Хотя я оригинал в своё время начинал читать и бросил.
После просмотра фильма пытался прослушать, и эпизод в траншее даже как-то сводил с фильмом, но потом осознал всю бесполезность этого занятия.

Его там немного, кстати - и он (чёрный юмор) вполне уместен.
А "Всё везде и сразу" не желаете? На страничке фильма я о нём отписался. И в Свободных - тоже.Да, но я как-то...
Дети/старики - их больше всего любил Штирлиц, но...

"Чёрт побери! Я уважаю старость, но не в варёном и не в жареном виде!" ©

Слегка перефразируя Портоса - кино с детьми и животными меня интересует меньше. Как мебель генеральши Поповой - Остапа Бендера. Интересует, но... Меньше.

Что касается перипетий женских судеб в разного рода американских сектах/общинах...
Сложно понять чужое, которым ещё и не интересовался никогда.

Кстати - дочь Элвиса Пресли умерла совсем недавно. Саентологи, всё такое...

Таки поняла ,что знаю вас-))).
-вот ,,Вавилон, мне ,кстати, даже очень понравился, несмотря на негативные отзывы. Но на его обсуждении были и хвалебные речи. Когда прочла за что ругают ,сразу поняла- мне нужно срочно его посмотреть(потому как ,все там обруганное -это я как раз люблю ,в особенности черный юмор.-)))

- Башни тоже хочу посмотреть и НЗФбП .Не уверена ,что буду смотреть ,,Говорят женщины,,, я его как-то откинула сразу.,. Все везде и сразу,, после отзывов оставляет двоякое впечатление, ну посмотрим. Я и ,,Аватар,, посмотрела для галочки(не посмотрела бы-ничего не потеряла). Сегодня буду смотреть ,.Тар,, наверное.

Знаете :))Обязательно - "Банши Инишерина", "На Западном фронте без перемен" и "Всё везде и сразу" - будет полный комплект ознакомления. "Аватар", "Тар" и "Говорят женщины" - на Ваше усмотрение. Последние две ленты - особенно.Неважно. Если фильмы качественные - какая разница? И наоборот - будь хоть миллион раз "правильным" (с точки зрения политической и социальной мод), ровно по Собакевичу

"Мне лягушку хоть сахаром облепи - не возьму её в рот! И устрицу не возьму! Потому, что я знаю, на что устрица похожа!" ©Вот это-то меня и сбило с нарезки - я и "Элвиса" поначалу так же забраковал, хотя вообще не жалую киноавтобиографии.

Мне лично жалко "Вавилон" - вот этой картине я бы дал "Оскара" не задумываясь.

- Приветствую вас- shiko perviy(хотя не знаю ,по-моему вас, если вы не Teymur -))) ). Ну конечно ,финал закономерен. Это я просто от чувстввввс написала. Прям, жаль его было-(((. Что касаемо Оскара ,я пока посмотрела только Топ ган, Аватар, Элвис ,Фабельманы и Треугольник печали. Пока не вижу явного претендента (скорее всего, Элвис конечно лидирует), но я хочу посмотреть филь Тар с Кейт Бланшет на него очень хорошие рецензии и пишут, что кино серьезное. И Оскар 2023 года имеет только 2 байопика -,,Элвис,, и ,,Блондинка,, о Мерлин Монро,но последний имеет крайне негативные отзывы ,поэтому я его смотреть не буду. Фабельманы (о юных годах Спилберга не в счет) не совсем байопик . Забыла. Я ж еще не смотрела ,,На западном фронте без перемен,, роман читала, но очень давно. Вот думаю 3 номинанта- НЗФбП, Элвис и Тар,хотя...я в последнее время всегда ошибаюсь, выбирают фильмы согласно политической, социальной моде. С уважением.

Алекс, моё почтение!
Так ведь другого финала и быть не могло - это же не фантастика (Не помню, в каком фильме Леннон оказался жив? В "Beatles", кажется?).
А интрига (драматургическая) вполне себе удовлетворительна. Чем-то напомнила мне фильм "Душа" (прошу прощения за такое сравнение).
Однозначно шедевр. Практически по всем номинациям (хотя выставлен на четыре всего, кажется)
Вообще Оскар-2023 поражает воображение. Я терпеть никогда не мог все эти кинобиографии и этоо смотреть не собирался, но...

"Боже мой, как я ошибся!" (из анекдота Юрия Никулина)