№6 Fred2013
Вопрос в том, претендует ли фильм на научную фантастичность. Если нет - замечательно, но тогда это фэнтези, и увы - до "31 июня" далеко. А если да - см. мои предыдущие доводы.
...
Не научная фантастика точно.
Научная это с претензией на футурологию. Т.е. что в будущем будет такое. Ну та же "Гостья из будущего".
И естественно "11..." м.б. далеко много до чего.
До экранизаций Толкиена того же... Размах мысли и денег не тот.
Или хотя бы до древнего и вечно молодого сериала "Сумеречная зона". Где собственно невозможность и неправильность быть в ином времени кроме своего объяснена раза 3 (ЕМНИП).
Вопрос в том, претендует ли фильм на научную фантастичность. Если нет - замечательно, но тогда это фэнтези, и увы - до "31 июня" далеко. А если да - см. мои предыдущие доводы.
№5 Егоръ 11
... Логично.
Однако, это была сказка Степана Королёва.
В таком жанре высчитывать тяговооруженность ступы бабы Яги можно, но чисто по приколу.
Другое не нра - явный перегруз темой любовного треугольника... Особенно эта дурацкая прищепка.
№4 Fred2013
Увы, не могу разделить всеобщий благостный настрой. Не то чтобы фильм глупый, но слишком много авторского произвола. Что спасение Кеннеди не приведёт к раю на Земле - соглашусь. Но почему обязательно приведёт к аду? На мой взгляд, ДжФК был не хороший и не плохой, а никакой. И его спасение мало что изменило бы. Авторы полагают иначе? И на каком же основании?
Выходишь через определённую дверь - и оказываешься в прошлом. Чтобы вернуться - вернись в ту же дверь, угу. А любой желающий может из прошлого попасть в будущее, зайдя в ту же дверь?
Собственно постановка хорошая, так что ни плюс, ни минус не ставлю.
Логично.
Однако, это была сказка Степана Королёва.
В таком жанре высчитывать тяговооруженность ступы бабы Яги можно, но чисто по приколу.
Другое не нра - явный перегруз темой любовного треугольника... Особенно эта дурацкая прищепка.
Увы, не могу разделить всеобщий благостный настрой. Не то чтобы фильм глупый, но слишком много авторского произвола. Что спасение Кеннеди не приведёт к раю на Земле - соглашусь. Но почему обязательно приведёт к аду? На мой взгляд, ДжФК был не хороший и не плохой, а никакой. И его спасение мало что изменило бы. Авторы полагают иначе? И на каком же основании?
Выходишь через определённую дверь - и оказываешься в прошлом. Чтобы вернуться - вернись в ту же дверь, угу. А любой желающий может из прошлого попасть в будущее, зайдя в ту же дверь?
Собственно постановка хорошая, так что ни плюс, ни минус не ставлю.
Давно смотрела этот сериал и мне так же он понравился. Удивлена,что не оставила отзыв-))). Верно,что-то помешало. Путешествие во времени-тема не новая,но здесь и сюжет увлекательный. Плюс любителям строить догадки на тему не раскрытых или полу раскрытых преступлений,будет интересно взглянуть. Плохо помню,но была заинтригована версией,а что бы было,если бы Кеннеди не убили... В общем,зачетный сериал.
Самый лучший фильм и сериал о путешествиях во времени, по уровню увлекательности сюжета и качеству воссоздания реалистичного мира давно ушедшего прошлого. Лучшее что сняли американцы после "Назад в будущее". Все актёрские работы интересны, и постановка красивая. Несмотря на фантастику, всё выглядит правдоподобно и верится во всё, в свежий воздух и солнечный день 1960-го года и вкусные бутерброды которые отменно готовили наши бабушки. Парадокс в том, что для всех остальных всё стёрлось, а у главного героя остались воспоминания о проведённых трёх годах в другой жизни, и очень интересно, он постарел на 3 года, или лишь на пару минут? Сильно бьёт по эмоциям, герою понравилась девушка 60-х, но в той реальности она погибла, а когда он вернулся в своё время, она жива но уже старушка. Как он будет жить с этим дальше?.. Надоть второй сезон. Учитель не выдержит, и захочет опять всё изменить в своей жизни, и вёрнётся в начало 60-х чтоб начиная с того момента прожить там всю жизнь.
отзывы
... Посмотрите информацию о фильме - НФ указана в списке жанров.
Обычно Стивен Кинг мистика, фантастика, триллер.
... Не научная фантастика точно.
Вопрос в том, претендует ли фильм на научную фантастичность. Если нет - замечательно, но тогда это фэнтези, и увы - до "31 июня" далеко. А если да - см. мои предыдущие доводы.
...
Научная это с претензией на футурологию. Т.е. что в будущем будет такое. Ну та же "Гостья из будущего".
И естественно "11..." м.б. далеко много до чего.
До экранизаций Толкиена того же... Размах мысли и денег не тот.
Или хотя бы до древнего и вечно молодого сериала "Сумеречная зона". Где собственно невозможность и неправильность быть в ином времени кроме своего объяснена раза 3 (ЕМНИП).
... Логично.
Однако, это была сказка Степана Королёва.
В таком жанре высчитывать тяговооруженность ступы бабы Яги можно, но чисто по приколу.
Другое не нра - явный перегруз темой любовного треугольника... Особенно эта дурацкая прищепка.
Увы, не могу разделить всеобщий благостный настрой. Не то чтобы фильм глупый, но слишком много авторского произвола. Что спасение Кеннеди не приведёт к раю на Земле - соглашусь. Но почему обязательно приведёт к аду? На мой взгляд, ДжФК был не хороший и не плохой, а никакой. И его спасение мало что изменило бы. Авторы полагают иначе? И на каком же основании?
Выходишь через определённую дверь - и оказываешься в прошлом. Чтобы вернуться - вернись в ту же дверь, угу. А любой желающий может из прошлого попасть в будущее, зайдя в ту же дверь?
Собственно постановка хорошая, так что ни плюс, ни минус не ставлю.
Однако, это была сказка Степана Королёва.
В таком жанре высчитывать тяговооруженность ступы бабы Яги можно, но чисто по приколу.
Другое не нра - явный перегруз темой любовного треугольника... Особенно эта дурацкая прищепка.
Выходишь через определённую дверь - и оказываешься в прошлом. Чтобы вернуться - вернись в ту же дверь, угу. А любой желающий может из прошлого попасть в будущее, зайдя в ту же дверь?
Собственно постановка хорошая, так что ни плюс, ни минус не ставлю.