Эверест (2015)

Если это экскурсия по г.Парижу, то вы правы.
А если это Эверест/Луна, то вам с такими правилами там делать нечего.

Евгений второй (Камчатка)
С Оскаром Уальдом спорить не буду, но когда люди лезут на гору, они обычно к этому готовятся. Это наверно тот случай, когда сразу видно, кто есть кто. И если кто-то натирает ногу, так что не может идти, почему все должны страдать? Я не буру случаи, когда вопрос стоит о жизни человека. Обычно это чье- то разгильдяйство. Кстати богатых я там не видела, наверно богатые ходят другими тропами.

В фильме даже этого сделано не было. Посему смерти закономерны.
Это логика слепого богатого туриста: если заплатил - то обязательно получил. Нельзя так жить. Это только создаёт проблемы.
Перефрацирую Оскара Уальда: "Нет такого богатого человека, который мог бы гарантировать свою доставку на Эверест." На высотах свыше 7 км, где организм начинает медленно умирать, товарно-денежным отношениям нет места.

Странно, что до сих пор идет спор по этому фильму. Теперь о туристах. Как вы думаете, если люди ждали отпуска целый год и приехали на несколько дней за свои деньги должен ли инструктор довести их до цели путешествия. Он просто обязан это сделать. Иначе будет скандал. Что делать с туристом, который по каким-то причинам сошел с трассы? Его просто оставляют на попечение, кого-нибудь из группы. Всегда находится такой человек, который остается рядом с потерпевшим. И если могут, они начинают спускаться, но чаще ждут группу на возвращении или присоединяются к группе, которая идет на спуск. За день хоть одну группу но встретишь. Обычно все туристы ходят по одним и тем же тропам.

и т.д. +1000.
Даже не гид, а просто идя мимо человека, которому очевидно требуется помощь нельзя пройти мимо.
На Алтае помню почти буквально тащили чела у которого ноги отказали. Поломали маршрут, но именно ТБ. Но это был из нашей группы.
Один раз встретили одинокого поляка, которого бросили "гиды" из местных. Тоже еле плелся, т.к. нес снарягу на 3 чел. Помогли дотащиться.
Поэтому мысли из сообщения № 13 Balrog 8.10.2015 23:05 чисто по незнанию.

Есть обыкновенное правило безопасности - ГИД никогда не оставляет туриста за пределами видимости. Если одному плохо - ждут все или все спускаются вниз. Для таких случаев надо иметь в группе 3-4 ГИДа. Естественно это лишние расходы и меньше прибыль.
На высоте 2-4 км больного человека можно оставить, но на 7-8 км - это уже преступление.
И во вторых - нельзя допускать в горы всех подряд - турист сначала должен иметь положительный опыт восхождения на 3 км, 5 км... На каждого должна быть база данных о его восхождениях в разное время. Но опять же берут всех в погоне за прибылью. Люди (туристы) не понимают, что подъём на Эверест - это не поездка в Таиланд. Многие по недоумию привыкли считать, что если они заплатили, то их обязаны доставить куда угодно.

№ 12 Егоръ11, @e-mail (Минск) 8.10.2015 22:29

Ну а что гид то сделать может? Он не полицейский или другой представитель власти. Он просто проводник, приказать этому упертому болвану он не может. Тот ни черта не видит, но спускаться тоже не желает. Люди вон спускались, звали с собой, и с ними не шел. Ну и что гиду с таим ослом делать прикажете, силком с горы стаскивать?

Такого рода развилки надо решать до того как лезть на 9 км.
Что значит отказывался? Человек не видит дальше 1 м, все "гиды" (лучше через А) проходят мимо. Не видишь - О.К. Сидишь - О.К.

№ 9 Евгений второй (Камчатка) 8.10.2015 00:06

При чем тут "погоня за прибылью" то? Гид сопровождает ВСЮ группу и не может разорваться. А тот болван плохо чувствовал себя уже некоторое время, но все равно тупо пер на верх, а в этом эпизоде сам ОТКАЗЫВАЛСЯ спускаться, хотя гид это предлагал. И ни каких "мы пойдём на вершину, а потом вернёмся", вернуться за ним должен был кто ни будь из шерпов, доставлявших на верх кислородные баллоны

Меня еще до этого шокировало, что нет КОМАНДИРА.
...или директора, или вождя и учителя, как угодно, но тому кто организует ВСЕ телодвижения группы.
Кто отвечает за ВСЁ: в т.ч. кислород, которого не оказалось...
И который отказался нести Букреев. Но ладно сам не использует, но помочь кому то, кто в нем нуждается.
Он же не зарабатывает деньги, а не удовольствия ради ходит между 6 и 9 км.

Да, верно. Погоня за прибылью превращает людей в нелюдей. Меня особенно поразил эпизод. Гид говорит журналисту, которому стало плохо: "Посиди здесь ( высота 7 или 8 км) ( ОДИН!"). Мы пойдём на вершину, а потом вернёмся." Уровень безопасности ниже любого разумного предела.

Что действительно там был такой бардак?
Какие то люди кто с претензиями, кто с рефлексиями...
Приказы ставят в игнор. Хотя многие кошки одели впервые.

Тоже верно. В фильме нет полностью ясного и логичного хода событий. Частично это можно списать на то, что это реконструкция, а не самостоятельная выдумка. Но только частично.

Удивляюсь хорошим отзывам! Вот даже анализировать это слабое кино не хочется! Тем кто хоть чуть-чуть может анализировать происходящее,заснет по ходу фильма! ;)

Фильм очень слабый! Не тратьте время зря!