Как становятся ведьмами? А как в таких условиях ими не стать? Бытие казака определено в словах песни «А горилка- цэ горилка!» - и сразу рылом в грязь. Неудивительно, что наивные девушки венки по воде пускают с надеждой на принца.
Чем заполняют свою жизнь казаки? Жруть и пьють, пьють и жруть! Вот от такого чревоугодия и лезет всякая чертовщина и бесовщина в сознание! Но мысль данного произведения все-таки другая: столкнулись две силы. Две силы познания мира- темная и светлая. Джонатан Грин являет собой, разумеется, светлую. Отец Паисий , которого девушки не любят, стало быть темную. Кстати, все положительные персонажи из этой деревушки спасались через Любовь. У мудрого Явтуха жинка хоть и дура старая, но до чего же ядрена и хороша. Петрусь не станет таким, как Оверко, его душа озарена любовью к Настусе.
№413 Орхан А.
проще советский "Вий" ещё раз пересмотреть и наслаждаться игрой талантливых актёров.
Полностью присоединяюсь!
Краем глаза посмотрел сегодня этот перл по СТС. И только и подумал: "Бедный, бедный Гоголь! Знал бы он, что по его произведению когда-нибудь такой боевик примитивный снимут, сжог бы своё произведение, как второй том "Мёртвых душ".
Честное слово: ну нельзя так с классикой обращаться!
Взяли, приклеили "по мотивам" и начали ваять современную коммерческую примитивщину.
Да, художник постарался. Да, операторская работа интересная. Да, работа со светом тоже порадовала. Но на этом всё! Получаем в итоге нечто, снятое по стопам американской технологии, но привязанное к нашей классике.
Зачем?
Ну не пишите тогда, что это по мотивам произведения Н. В. Гоголя. Этим авторы фильма демонстрируют неуважение к трудам писателя. Ведь, по незнанию, будут теперь школьники полагать, что Гоголь именно такое и написал. А это чушь полнейшая. Это некто Александр Карпов (III) постарался. И Гоголь здесь ни при чём.
Однако авторы явно взяли и примазались к названию (модное ныне явление. Взять классическое известное многим название и сделать под эту бирку хрень!)Стыдно должно быть.
Вот тот же Олег Фесенко снял в своё время фильм "Ведьма" с Е.Крюковой в главной роли. Вроде как тоже "по мотивам "Вия". Но сюжет там вольный, перенесённый в современность. Так он и название другое сделал. И это более благородно и правильно, я считаю, чем клеймить позором классическое произведение.
Поэтому... хотите узнать, что же такое "Вий", смотрите НАШЕ старое добротное кино в постановке Константина Ершова с Леонидом Куравлёвым и Натальей Варлей. Вот это КЛАССИКА!
А то, что предложил зрителю, господин Олег Степченко - примитив, который ничего общего с реальным "Вием" не имеет и забудется, сей перл, надеюсь, очень скоро.
Весь фильм получился каким-то торопливым. Особенно первая часть. Изо всех сил старались нагнать жути и напугать зрителя. Не понятно при чем здесь горы. И вообще пейзажи напоминают Трансильванию. Видимо создателям не дают покоя лавры "Ванхельсинга". Отсюда и великолепная карета путешественнтка. Может такие кручи и темные леса и есть в Гоголевских местах, однако нам привычнее более степная часть.Ни одно лицо не запоминается. Все мелькают и мечутся.
Конечно и грязи и горилки через край было, однако не хватает канонических белых украинских мазанок. И красивых девчат.:-)
Вывод, который сделала из второй части парадоксально совпадает с моим мнением. Нет зверя, страшнее человека. И пьянство-зло. :-)))
Гоголю гоголево, а для того, чтобы понять сегодняшнюю ситуацию в Украине, нужно посмотреть именно этот фильм. И мистика как раз заключается в его своевременности. Ведь снимать его начали 7 лет назад, если не ошибаюсь. А получилось, что выход "Вия - 2014" точнехонько совпал с киевскими событиями.
Пересматривать фильм не стал бы. Снято масштабно и по-современному,для молодого поколения. Игра актёров-на должном уровне,спецэффекты запоминаются,но от Н.В.Гоголя осталась только основная сюжетная линия.
Часто критикующая (Серпухов) 03.11.2014 - 10:38:27
Скажу так. Если фильм 67-го года можно пересматривать тысячу раз, то сей "шедевр" - один раз для общего развития посмотрела и забыла. Второй раз не буду смотреть никогда - бестолковщина со спецэффектами.
№416 Имонта
Однажды ночью рассказала «Страшную месть» (я её почти наизусть знала) девчонкам в пионерском лагере, так они потом без света спать отказывались, и мне от вожатой влетело =)))
... Вот видите, сами к ужастикам тянулись и других - туда-же!
Я и щас, особенно нАночь - боюсь всё невесёлое, а тут - детям?!
.
ФУФЛО (Админ, простите за выражение, ни одно другое определение не подходит)! Вопрос к авторам-режиссерам: причем тут великий Гоголь? Взяли бы сюжет втихаря, переименовали бы героев (и инглишмен был бы при деле), перенесли место действия куда-нть... Ну и само-собой сменили бы название ( напр. "Хий") - и все! Ни один зритель не догадается. Была бы вам лаврушка, вместо здоровой критики. Зачем вам она, вы же о себе знаете, что круче какого-то там Гоголя...
№119 avalex (Тверь). Фильм не понравился. Сюжет ни о чём. 3D компьютерные эффекты конечно хороши, но общее впечатление о фильме они не сглаживают. В общем испоганили и переврали советский фильм. По новому замыслу режиссёра над мёртвой Паночкой надругались прямо в гробу. Ужас. Украинцы показаны тупыми и вечно пьющими на фоне откровенной пропаганды спасителя в лице запада.
А спасители к украинцам сейчас как раз и явились =((
№352 Чеки. А почему не экранизируют "Страшную месть", коли уж замахнулись на Николая нашего понимаете Гоголя? Вот где хоррор! Займитесь, товарищи!
Присоединяюсь к просьбе-пожеланию! Помню, однажды ночью рассказала «Страшную месть» (я её почти наизусть знала) девчонкам в пионерском лагере, так они потом без света спать отказывались, и мне от вожатой влетело =)))
Понравился пост №125 Rikki-Tikki-Tavi, @e-mail (Н. Новгород), понадёргала из него цитат, под которыми готова подписаться:
…Фильм содержит в себе интригу на детективный сюжет, и главный морок, явившийся Джонатану, напрямую к этому детективу и относится. И то, как это всё в фильме завязано, логически обосновано и последовательно развито - это шедеврально. Не восхититься этим можно только если не понял сути, если смотрел зевая, периодически лазая то в айфон, то в пакет с попкорном - ну, именно так, как за последние 10 лет в нашей стране приучили смотреть зрителя посредством обыдления ТВ с его бесконечными ток-шоу а-ля "пусть все орут"…
…тем, кто привык при просмотре следить глазами за движением картинки на экране без подключения мозга, будет "ничё не понятно, мура на глюках какая-то". Ничего страшного, не надо переживать – просто это не ваш фильм. Если же нравится пропускать фильм через свое осмысление - смотреть стоит, будет интересно))
…Актерский состав, декорации – на этом даже останавливаться неудобно, настолько всё безупречно.
…Смоляков… здесь … вообще совершенно шикарен. Эти сальные рыжеватые патлы, мелкая семенящая походка, суетливое потрясание распятием… высшая степень пилотажа. Но все остальные – тоже на высоте. Даже … Чадов в этом фильме мне понравился безмерно. Красавица Дитковските плохо узнаваема в роли деревенской блаженненькой, красивый кадр, когда она, выплыв на кресте на поверхность, собирается с силами, чтобы набрать воздуха в легкие и выдать свое «МАААААМА!» - молодец девочка, чудесно сыграла…Как упомянуть всех остальных?...Все играли отлично…
Вообще фильм настолько своей атмосферой переносит в другое место, другое время, что даже без 3D-эффекта чувствуешь себя там, где закон – слово пастыря, а его десница – неразумная тесная толпа запуганного им народа, и благо, что даже среди такого народа остаются личности навроде персонажей Золотухина или Чадова, а то как-то совсем всё невесело было бы…
отзывы
проще советский "Вий" ещё раз пересмотреть и наслаждаться игрой талантливых актёров.
Краем глаза посмотрел сегодня этот перл по СТС. И только и подумал: "Бедный, бедный Гоголь! Знал бы он, что по его произведению когда-нибудь такой боевик примитивный снимут, сжог бы своё произведение, как второй том "Мёртвых душ".
Честное слово: ну нельзя так с классикой обращаться!
Взяли, приклеили "по мотивам" и начали ваять современную коммерческую примитивщину.
Да, художник постарался. Да, операторская работа интересная. Да, работа со светом тоже порадовала. Но на этом всё! Получаем в итоге нечто, снятое по стопам американской технологии, но привязанное к нашей классике.
Зачем?
Ну не пишите тогда, что это по мотивам произведения Н. В. Гоголя. Этим авторы фильма демонстрируют неуважение к трудам писателя. Ведь, по незнанию, будут теперь школьники полагать, что Гоголь именно такое и написал. А это чушь полнейшая. Это некто Александр Карпов (III) постарался. И Гоголь здесь ни при чём.
Однако авторы явно взяли и примазались к названию (модное ныне явление. Взять классическое известное многим название и сделать под эту бирку хрень!)Стыдно должно быть.
Вот тот же Олег Фесенко снял в своё время фильм "Ведьма" с Е.Крюковой в главной роли. Вроде как тоже "по мотивам "Вия". Но сюжет там вольный, перенесённый в современность. Так он и название другое сделал. И это более благородно и правильно, я считаю, чем клеймить позором классическое произведение.
Поэтому... хотите узнать, что же такое "Вий", смотрите НАШЕ старое добротное кино в постановке Константина Ершова с Леонидом Куравлёвым и Натальей Варлей. Вот это КЛАССИКА!
А то, что предложил зрителю, господин Олег Степченко - примитив, который ничего общего с реальным "Вием" не имеет и забудется, сей перл, надеюсь, очень скоро.
Конечно и грязи и горилки через край было, однако не хватает канонических белых украинских мазанок. И красивых девчат.:-)
Вывод, который сделала из второй части парадоксально совпадает с моим мнением. Нет зверя, страшнее человека. И пьянство-зло. :-)))
Однажды ночью рассказала «Страшную месть» (я её почти наизусть знала) девчонкам в пионерском лагере, так они потом без света спать отказывались, и мне от вожатой влетело =)))
Я и щас, особенно нАночь - боюсь всё невесёлое, а тут - детям?!
.
Вообще фильм настолько своей атмосферой переносит в другое место, другое время, что даже без 3D-эффекта чувствуешь себя там, где закон – слово пастыря, а его десница – неразумная тесная толпа запуганного им народа, и благо, что даже среди такого народа остаются личности навроде персонажей Золотухина или Чадова, а то как-то совсем всё невесело было бы…