Лайфстайл
Алексей Петрухин стал фигурантом дела о взятке
Суд назначил режиссёру запрет определённых действий
5 комментариев
5 комментариев
3 комментария
2 комментария
14 комментариев
4 комментария
66 комментариев
8 комментариев
37 комментариев
16 комментариев
3 комментария
10 комментариев
отзывы
В общем, могу сказать, что фильм, скорее, хороший. Это не модный ныне ремейк, из которых мне не понравился ни один, а вполне имеющее место логическое (хотя, местами не совсем логичное - хотя бы то, что панночка в церкви за год нисколько не разложилась, ) продолжение известной истории.
Недавно слушал диалог двух молодых людей лет . Один другому говорит про какой-то фильм следующее: "посмотри, это красивое кино, там полно спецэффектов"
Вот такой уровень сегодняшней молодежи , к счастью , не всей, т.к. среди них тоже умные люди встречаются, как и среди взрослых, играющих в игрушки.
Обсуждать такое "кино" всерьез не вижу смысла .
Гоголь в гробу как юла вращается после такого "фильма". Какой-то комикс для школьников, а не кино.
Присоединяюсь к тем, кто считает , что проще советский Вий в лишний раз посмотреть.
Проблема только одна - не надо было называть это "Вий"
Назови фильм по другому - и все смотрели бы его совсем другими глазами.
А так естественно все начали сравнивать с оригиналом, и тут уж...естественно ересь
2 попытки, но без толку. Не хватает терпения вынести такую дрянь.
Присоединяюсь к тем, кто считает , что проще советский Вий в лишний раз посмотреть.
Полностью присоединяюсь!
Краем глаза посмотрел сегодня этот перл по СТС. И только и подумал: "Бедный, бедный Гоголь! Знал бы он, что по его произведению когда-нибудь такой боевик примитивный снимут, сжог бы своё произведение, как второй том "Мёртвых душ".
Честное слово: ну нельзя так с классикой обращаться!
Взяли, приклеили "по мотивам" и начали ваять современную коммерческую примитивщину.
Да, художник постарался. Да, операторская работа интересная. Да, работа со светом тоже порадовала. Но на этом всё! Получаем в итоге нечто, снятое по стопам американской технологии, но привязанное к нашей классике.
Зачем?
Ну не пишите тогда, что это по мотивам произведения Н. В. Гоголя. Этим авторы фильма демонстрируют неуважение к трудам писателя. Ведь, по незнанию, будут теперь школьники полагать, что Гоголь именно такое и написал. А это чушь полнейшая. Это некто Александр Карпов (III) постарался. И Гоголь здесь ни при чём.
Однако авторы явно взяли и примазались к названию (модное ныне явление. Взять классическое известное многим название и сделать под эту бирку хрень!)Стыдно должно быть.
Вот тот же Олег Фесенко снял в своё время фильм "Ведьма" с Е.Крюковой в главной роли. Вроде как тоже "по мотивам "Вия". Но сюжет там вольный, перенесённый в современность. Так он и название другое сделал. И это более благородно и правильно, я считаю, чем клеймить позором классическое произведение.
Поэтому... хотите узнать, что же такое "Вий", смотрите НАШЕ старое добротное кино в постановке Константина Ершова с Леонидом Куравлёвым и Натальей Варлей. Вот это КЛАССИКА!
А то, что предложил зрителю, господин Олег Степченко - примитив, который ничего общего с реальным "Вием" не имеет и забудется, сей перл, надеюсь, очень скоро.
kibela
Надежда Ц
СветланаВ/Рязань
"Фауста" Гёте"Вия" Гоголя. "Будьте добры помедленнее, я записываю".В такой можно годами путешествовать, если в одиночестве не скучно. Интересно, как зимой, не холодно ли.:-)) Многие путешественники пугались русской зимы и уезжали не дождавшись её.:-)
Кучер управляет изнутри: там что-то типа штурвала. А лошадки подгоняются электропогонялом. А свечки в карете на случай внезапной остановки. Но если не поддаваться хохме, то для чего действительно, такое дико огромное колесо? Вот еще версия: если вставить в спицы трещетку, то можно устрашать и отгонять волков.
Иначе зачем ему свечи в карете? Умиляет проходимость дорог.:-) Лошадки везде проходят, не смотря на отсутствие кучера и кнута. :-)
Только не известно на чей организм, возможно сценариста...
Михаил Андросов
Читайте Гоголя.
чисто голливудский подход-намек на то, что не все так просто и продолжение возможно .
Ни Хома, ни панночка никак ни внешне, ни игрой не запоминаются.
А вобщем, если бы не прямое название, претензий было бы гораздо меньше. Вторая серия напоминает " разоблачение сеанса чёрной магии" :-)) Видно в горилку что-то подмешивали для "эффекта".
Только в самых последних кадрах с маленьким бесом, залезающим в закуток кареты, чисто голливудский подход-намек на то, что не все так просто и продолжение возможно.