Главная тема
Эротическое кинопутешествие с «Эммануэль»: 10 фильмов о страсти и сексе
От «Последнего танго в Париже» до «Интима»
7 комментариев
7 комментариев
3 комментария
7 комментариев
6 комментариев
1 комментарий
4 комментария
11 комментариев
6 комментариев
6 комментариев
4 комментария
1 комментарий
1 комментарий
отзывы
Сказать правду:. ..ня это всё.
Если у человека все в порядке с психикой, то он не только не будет снимать такое кино, но даже смотреть.
Я посмотрел несколько первых минут и больше не стал. Всё ясно.
Как только я увидел, как половой член засовывают в тело женщины, я понял, что уровень мышления здесь мне знаком: у ПТУ-шников те же интересы.
Но здесь же "высокохудожественно": замедленная съёмка подчёркивает их занятость соитием и небрежение к жизни ребёнка. Долго и назидательно.
Если такое и бывает в жизни, чтобы женщина так увлеклась натиранием своей промежности, что забыла о ребенке, то это не женщина. Такое может быть только у опустившихся тварей. И я буду с умным видом наблюдать за ними и искать у них смысл жизни? Увольте.
Как актриса решилась на столь откровенные сцены?
Притом что красивым формами похвастаться не дано, худая, груди почти нет.
Да и сама страшненькая.
финал оптимистический, герой выживает, несмотря ни на что
у меня в памяти задержался Пролог... тут же вернулся в начало:
Вроде бы малыш и гибнет, но выражение его лица, его настроение резко с этим контрастируют.
К тому же, за ним в окне видна голова косули. Не считаю это плохим знаком.
Никак эти минуты не «монтируются» с остальным фильмом.
Думаю, что ребёнок - символ чего-то небесного, красота показанного и услышанного просто завораживает - можно пересматривать без конца.
И раскрытое окно показано как ворота в другой, неземной, мир.
«А если это - Любовь?»))
Опера «Ринальдо», Ария Альмирены, Гендель
Если представить, что под Антихристом Триер представил животную природу человека,
то можно согласиться, что именно в подобных образах и следовало отображать всю ту человеческую мерзость, которую продуцирует человеческое Эго
(в образе аморального современного общества).
Сделаю смелое предположение: возможно, это наш эгоизм не даёт нам сразу увидеть в этом шедевре глубокий смысл, который в нём безусловно присутствует.
есть такая тема как аллегория,
то есть, какие-то вещи вроде свойств головного мозга (например способность думать)
можно привязать к слову (в обычном выражении означающем что-то обыденное),
но совсем не связанное с тем, что это слово означает в быту.
Например, в религиях есть куча всяких персонажей, которые в скрытом смысле означают не отдельных человеков,
а конкретный механизм или свойство в одной голове одного единственного человека...
как бы Бог един, но состоит из 3х
Эту практику используют и в артхаусе...
Убить женщину - это вовсе не акт надругательства над живым человеком...
То есть в фильме на самом деле главный герой один, просто символически его разделили на мужа и жену,
и весь сюжет как бы проходит в воображении одного человека, и убивает этот человек (заметьте в себе самом) какое-то конкретное свойство собственного головного мозга, и это, кстати, делает с собой абсолютно каждый из нас, в своё время... и это намного ужаснее того, что обычный человек увидел в фильме
на мой взгляд, это мастерски выполненное размышление на тему о добре и зле,
о природе человека, о религии, да, да, о религии, и
не видеть этого - значит быть слепым
(несмотря на то, что уже само название ясно говорит о религиозном заряде фильма),
ведь трех волхвов Триер заменяет тремя "попрошайками", а
орёл, телец и лев превращаются соответственно в
ворона, косулю с мёртвым плодом и поедающего себя лисёнка.
Киноссылки и религиозные отсылки и напоминают нам о том, что режиссёр не погружается в действие на 100%,
а подходит к нему отстранённо, препарируя душу человека и выворачивая наизнанку её тёмные стороны
«Последнее искушение Христа» Скорсезе
№ 19 Олег Иванович (Беларусь)
Я в этом фильме увидел гениальное воплощение банальнейшего сюжета, облечённого Мастером в ужасных по своему натурализму символах. Именно так и нужно снимать кино на тему расставания двух людей, когда-то влюблённых друг в друга...
Подкрепив силы, Он готов искать Любовь с другой женщиной, бесчисленное множество коих блуждают по лесу в поисках Любви.
Трое нищих(Скорбь, Боль, Отчаяние) располагаются, на всякий случай, поблизости...
«Кого люблю - того и бью»?
Anti Christ - последняя буква «Т» как гендерный символ женщины
Милое кино... Нет, на самом деле - милое...
Оно - ЗАКОНЧЕННОЕ.
Когда пошли последние кадры, я как-то успокоилась.
ЭТО КЛАССНЫЙ ФИЛЬМ!
Кто Антихрист? Он.
валяй, сожги нас всех, милый психоаналитик...
Фильм глубокий, но местами смешной: ну, если тебя даже лиса предупредила!..
Эротические сцены оставляют ощущение ужаса.
А вообще красиво, конечно...
говорю же: милый фильм!
Хм-м-м...
«Пациент должен сам вести расследование, анализировать.
Психолог ничего не знает. Он знает только то, что и пациент ... а тот ... ничего не знает...
Когда откроешь дверь в женскую душу - её уже не затворить»©
«...когда вы вдруг слышите лису, говорящую посреди относительно реалистичной истории,
у вас возникают сомнения:
является ли фильм басней или сказкой, которую не следует воспринимать так буквально,
как предполагают первые сцены?
Если это аллегория, то о чём она нам косвенно говорит?»©
«Паноптикум библейских страданий, очерк о невозможности спасения!»© (Рецензия)
Ой, с символами я «пас»:
Для чего не единожды показывали с малышом медвежонка?
Когда едут - на фоне леса мелькают лица...
Цветная и ч/б плёнки...
Голова пухнет((
Я уже не говорю про самцовую садистскую групповуху над самкой у тех же водных любимцев публики...)Распространенное явление в природе.Задался вопросом: а что у Триера с женщинами? Что-то с ним не то...) У Бэнни Хилла первая интимная связь была неудачной, после чего у него на экране бегали одни цыпочки в самом распутном смысле.
Фрейд определил женщину в двух ипостасях: мать и шлюха. Всё.) В плане ее "безмозглой приземленной" природы, если быть точнее. В смысле если отключить великий и могучий женский МОЗК.)) Считаю, Фрейд как никто другой объективно охарактеризовал женщину более чем лаконично всего в двух словах - мать и шлюха.)
Далее.) Из курса элементарной биологии. Без наличия удовольствия секс, который придуман природой для штампования соотв. организмов - себе подобных, в принципе, невозможен. Во время этого занятия мозговой анализ как бы не требуется. А если включить сугубо холодный рассудок и посмотреть на это занятие со стороны - пожалуй, самая нелепая вещь, которую вообще создавала природа!) Почему же тогда большинство рефлекторно хихикают и смущаются, когда говорят на эту тему?) А удовольствие в свою очередь обеспечивается посредством соотв. причиндалов (все знают, каких). Такая вот хитрая природная замануха, чтобы жизнь на планете продолжалась. А чтобы вылупившееся потомство не было предоставлено самому себе на жалкую участь, природа задумала механизм материнского инстинкта. Сугубо биология. И только. Расцветающие и отравляющие (в прямом смысле слова!) организм соотв. гормоны толкают на соотв. подвиги. Получается, мыслящие "тараканы" в голове отдельно, бродящие "тараканы" в теле - тоже отдельно.
Антихрист в данном смысле - это природа банального животного в человеке. Женщина больше подвержена "низменной" природе уже по своему устройству. А, следовательно, мозговой процесс более угнетенный. А где мысленный и волевой аспект умален, там преобладает животная суть. И эмоции - "выкидыши" психики. Женщины-асексуалы - обычно интеллектуалы. Своего рода компенсация той же угнетенной животной сути в плане ее невосприятия вообще. Это явление имеет свои предпосылки родом из дремучего детства. Женщины-антисексуалы - совсем другая степь. Это негативный план восприятия свойственного человеку животного проявления. Тоже имеющий свои предпосылки. В общем, должен быть баланс, как основа Вселенной, мироздания.)
В фильме - наглядная патология. Причем со смакованием дела. Символизм: Бог - Любовь, Дьявол - Хаос. Свет и Тьма. Любая патология - это, конечно, отсылка уже, скажем так, к темному аспекту, само собой.) Знак ч/б Мандалы - слияние мужского и женского, светлого и темного начала (привет Камасутре - поза №69!)). Причем женское (Инь) представлено черным. Даже есть некая аллюзия на женские гениталии - черная бездна.) Известно, черный цвет поглощает свет. Белый - отражает, рассеивает. Мужское начало представлено белым цветом. Аллюзии к мужскому семени, имеющее белый цвет. Семя сеется, как свет (сеется). Получается, женское (темное) начало поглощает мужское (светлое) начало. Женщина - утроба, колыбель, земля, хранительница. Мужчина - двигатель вперед (иногда в буквальном смысле)), преобразователь, сеятель, реформатор... Что вложил - то и вырастет. Даже ген молокопроизводства по законам генетики передается от быка к корове. А не наоборот, как многим думается.) И еще. Некоторые полагают (в научных кругах), что мы все - потомки одной Прародительницы - Евы. Отнюдь не Адама. И это доказано. Т.е. Вселенная (Свет) произошла из тьмы, если брать в учет выше изложенное. Мир (материальная природа) вне света не существует. И последнее: Великое Ничто (Вселенская тьма, утроба, пустота) породило Свет, т.е. Изобилие, ВСЁ живущее.
Есть похожий фильм "Душа" (другое название "Виньян") 2008 года с Руфусом Сьюэллом и Эмануэль Беар. Который, кстати, мне более-менее понравился.
Кстати. У Стивена Кинга в его знаменитом романе "Оно" чудовище, олицетворение Зла, как ни странно, имеет именно женское древнее начало, явившееся из тьмы!
В общем, вывод напрашивается один: женщины - действительно зло!))))))))
Фильмы Триера для меня не новость, ждать от него чего-то зефирного не приходится априори, но его "Антихрист" переплюнул все, что я ранее видела. Это мерзкое шизофреническое извращенное сочинение больного человека. Не знаю, что он курил или колол во время работы над этим фильмом, но вштырило его, видимо, знатно.
Уиллем Дефо - гений, ну да это и так было известно.
Фрейд определил женщину в двух ипостасях: мать и шлюха. Всё.) В плане ее "безмозглой приземленной" природы, если быть точнее. В смысле если отключить великий и могучий женский МОЗК.)) Считаю, Фрейд как никто другой объективно охарактеризовал женщину более чем лаконично всего в двух словах - мать и шлюха.)
Далее.) Из курса элементарной биологии. Без наличия удовольствия секс, который придуман природой для штампования соотв. организмов - себе подобных, в принципе, невозможен. Во время этого занятия мозговой анализ как бы не требуется. А если включить сугубо холодный рассудок и посмотреть на это занятие со стороны - пожалуй, самая нелепая вещь, которую вообще создавала природа!) Почему же тогда большинство рефлекторно хихикают и смущаются, когда говорят на эту тему?) А удовольствие в свою очередь обеспечивается посредством соотв. причиндалов (все знают, каких). Такая вот хитрая природная замануха, чтобы жизнь на планете продолжалась. А чтобы вылупившееся потомство не было предоставлено самому себе на жалкую участь, природа задумала механизм материнского инстинкта. Сугубо биология. И только. Расцветающие и отравляющие (в прямом смысле слова!) организм соотв. гормоны толкают на соотв. подвиги. Получается, мыслящие "тараканы" в голове отдельно, бродящие "тараканы" в теле - тоже отдельно.
Антихрист в данном смысле - это природа банального животного в человеке. Женщина больше подвержена "низменной" природе уже по своему устройству. А, следовательно, мозговой процесс более угнетенный. А где мысленный и волевой аспект умален, там преобладает животная суть. И эмоции - "выкидыши" психики. Женщины-асексуалы - обычно интеллектуалы. Своего рода компенсация той же угнетенной животной сути в плане ее невосприятия вообще. Это явление имеет свои предпосылки родом из дремучего детства. Женщины-антисексуалы - совсем другая степь. Это негативный план восприятия свойственного человеку животного проявления. Тоже имеющий свои предпосылки. В общем, должен быть баланс, как основа Вселенной, мироздания.)
В фильме - наглядная патология. Причем со смакованием дела. Символизм: Бог - Любовь, Дьявол - Хаос. Свет и Тьма. Любая патология - это, конечно, отсылка уже, скажем так, к темному аспекту, само собой.) Знак ч/б Мандалы - слияние мужского и женского, светлого и темного начала (привет Камасутре - поза №69!)). Причем женское (Инь) представлено черным. Даже есть некая аллюзия на женские гениталии - черная бездна.) Известно, черный цвет поглощает свет. Белый - отражает, рассеивает. Мужское начало представлено белым цветом. Аллюзии к мужскому семени, имеющее белый цвет. Семя сеется, как свет (сеется). Получается, женское (темное) начало поглощает мужское (светлое) начало. Женщина - утроба, колыбель, земля, хранительница. Мужчина - двигатель вперед (иногда в буквальном смысле)), преобразователь, сеятель, реформатор... Что вложил - то и вырастет. Даже ген молокопроизводства по законам генетики передается от быка к корове. А не наоборот, как многим думается.) И еще. Некоторые полагают (в научных кругах), что мы все - потомки одной Прародительницы - Евы. Отнюдь не Адама. И это доказано. Т.е. Вселенная (Свет) произошла из тьмы, если брать в учет выше изложенное. Мир (материальная природа) вне света не существует. И последнее: Великое Ничто (Вселенская тьма, утроба, пустота) породило Свет, т.е. Изобилие, ВСЁ живущее.
Есть похожий фильм "Душа" (другое название "Виньян") 2008 года с Руфусом Сьюэллом и Эмануэль Беар. Который, кстати, мне более-менее понравился.
Кстати. У Стивена Кинга в его знаменитом романе "Оно" чудовище, олицетворение Зла, как ни странно, имеет именно женское древнее начало, явившееся из тьмы!
В общем, вывод напрашивается один: женщины - действительно зло!))))))))
Я бы определил бы его, как арт-хаус с элементами порнографии.
Ведь именно с подачи антихриста, соблазнившего Еву, люди превратили биологически необходимый инстинкт размножения в источник наслаждений.
Только у людей секс ради секса. И именно, женщины подвержены этому пороку в первую очередь...
Она же видела, как ребенок залазит на подоконник, и могла его остановить, но не смогла прервать сексуальное наслаждение.
Гражданин женоненавистник, Вы Библию читали? До соблазнения Евы антихристом люди не занимались сексом вообще и ради размножения в частности. Им это было не нужно, они жили в раю и были бессмертны, поедая плоды с древа жизни.
Не нужно обобщать и переносить на всех женщин сексуальную озабоченность главной героини. Ваша жена не вскакивала из постели к ребёнку в самый неудобный для Вас момент? Наверно, у Вас вообще не было жены. Или не повезло, попалась похожая на героиню Шарлотты Генсбур.