Покушение в Сараево (1975)

Реалистично снят, с пытками подследственных.

Сам фильм, кстати яркий. Бегло информативный. По лекалам Голливуда 60-х...
Но морали никакой. Кроме назидания юго-скептикам ("Ностальгируете по АВМонархии?.. Так посмотрите - какие дураки вами бы сейчас управляли...")
Булайич после "Неретвы" уже был абсолютно первым и устойчиво-придворным. Мог позволить себе взять историческую тему, пригласить зарубежных звёзд, нагнать массовки, перекрыть улицы... Странно ещё, что в эпизоде у него нигде не мелькнул юный унтер-офицер Броз, с размышлениями о единстве югославских народов...

Это заблуждение. Русскую эмиграцию в Королевстве никогда и близко не подпускали к политике. Сербия сама-по себе чрезмерно политизирована. Так.наз. "православное братство" - пафосная декорация... Поэтому вопрос: грязная/чистая, участвовать/не участвовать и т.ппп... перед русскими эмигрантами стоять не мог.
Без сомнения. Нельзя было разваливать АВМонархию таким кровавым, двуличным образом. Экономическое развитие/ правовой менталитет/ чувства собственника/ и т.ддд... у словенцев и хорватов, вышедших из высокоразвитого Государства был на порядок выше чем у остальных... Сливать в один котёл народы по якобы этнической близости - абсурд... (О религии лучше помолчим...)

Да, Мономах в данном случае прав, к русским эмигрантам в тогдашнем Королевстве Югославия, а так же и в Чехословакии относились очень хорошо, в Югославии вообще лучше всех. Сначала принц- регент, потом король сербов, хорватов и словенцев, затем с 1929 -го - король Югославии Александр I Карагеоргиевич вообще был их официальным покровителем. А вот после убийства его в Марселе , которое руками хорватов провели немцы, если не ошибаюсь, эта операция называлась "Тевтонский меч ", регентский совет при несовершеннолетнем короле Петре стал откровенно заигрывать с Германией и Италией, и отношение к русским эмигрантам, которые не желали участвовать в современной грязной политике сильно изменилось. К сожалению, при Тито, после того, как он был вынужден порвать с СССР из -за нежелания "ложится" под кремлевского горца-людоеда, русских в Югославии вообще подвергли репрессиям, причем попали под них как раз ни в чем вообще не виновные и не участвовашие нигде эмигранты или их наследники. А те, кто был коллаборационистами, так многие или сбежать заранее успели на Запад, или пристроились прекрасно и при новой власти, так всегда бывает. А что до обвинений в адрес короля Александра, так тот же Коминтерн вообще и сам занимался поддержкой любых, хоть даже террористических организаций левой направленности по всему миру, поддерживал мятежи и бунты везде, где только можно, организовывал и финансировал гражданские войны, спонсировал политические убийства.

№ 40 Борис Нежданов, (Санкт-Петербург) 15.10.2015 23:19

Да на Балканах кого не взять все "хороши". Весь полуостров - сущая банка с пауками, готовыми вцепиться друг дружке в глотку, по поводу и без оного.

Вообще-то обе нации были хороши - что сербы, что хорваты. Тито (по отцу хорвату, по матери словенцу) на несколько десятилетий удалось сохранить единство Югославии, отстреляв во время войны и после неё огромное количество националистов, как сербских четников, так и хорватских усташей, но после его смерти единое государство всё равно рухнуло.

Дело не в том, что сербов и хорватов втянули в одно государство. Дело в другом: в 1929 году сербские националисты убили во время заседания парламента умеренных хорватских политиков. Александр Карагеоргиевич воспользовавшись этим, совершил переворот и установил единоличную диктатуру. Подонки, устроившие бойню в парламенте были приговорены к пожизненному заключению, которое они "отбывали" на роскошной вилле. Такая милость югославского короля поспособствовала росту популярности хорватского националистического движения усташей и нарастанию вражды между сербами и хорватами.
А убийц возмездие настигло только после фашистского вторжения - когда они попали в руки партизан, они были расстреляны за своё злодейство.

В этом тоже не он один виноват. Тут страны-участницы Версальского договора хорошо постарались. Создание единого югославского королевства, как некоторые считают, было геополитической ошибкой. Нельзя было сербов с хорватами впрягать в одну телегу.

Немецкий политик Вальтер Ратенау. Но его подло убили правые террористы за дружественное отношение к Советскому Союзу.

Ну помимо этих грехов, на счету Александра Карагеоргиевича есть и наглейшее потакание сербскому национализму что отчасти и привело потом к появлению хорватских усташей.
Так что не вижу за что можно уважать этого коронованного прохвоста.

А кто тогда в Европе проводил просоветскую политику, не подавлял рабочих и не преследовал коммунистов? Так что не стоит обвинять в этом одного югославского короля. Да и центры наиболее активной антисоветской эмиграции находились отнюдь не в Белграде, а в Париже и китайском Харбине. А к русским эмигрантам в восточноевропейских странах и правда относились лучше, чем в "цивилизованных" западных.

Ну да, покровительствовал Саша Черножорыч белогвардейскому контреволюционному отребью, вёл антисоветскую политику, подавлял выступления рабочих и преследовал коммунистов. Действительно, на такого "душку" можно только "трусливо тявкать"))).

Сербский принц-регент, а затем король Александр сделал много хорошего русским, оказывая им ощутимую материальную помощь. Не аристократам и жуликам, а именно простым эмигрантам-беженцам.
Но Интернет всё стерпит. А памяти благородного ничего не повредит. В том числе подленькое и трусливое тявканье возомнивших себя знатоками всего и вся.

Этот фильм не шёл в СССР. В советском прокате шел другой фильм - Сараевское покушение / Sarajevski atentat (1968).

Кстати, очень бы хотелось спросить, когда этот фильм шел в СССР в кинотеатрах, и если шел, то там были видимо "вырезки". Во первых, это совершенно кошмарные сцены в тюрьме, причем самым крупным планом, я никогда и нигде такого не видел, может, только в фильмах ужасов. И кроме того, если не ошибаюсь, советская официальная историография все же несколько по иному трактовала и показывала эти события.

Относительно "....Praga-Charron 1907 года..." Мне удалось установить, что в ленте снималась модель не 1907-го, а 1909 года, т.к. до 1909 данная марка имела иное название торгового бренда ( P.A.F.-P.A.T. а именно - Prager Automobil Fabrik — Prazska Automobilni Tovarna), в данном случае это так же Praga-Charron Typ V Phaeton (2 цилиндра, 1,2 литра, 7 коней). А вот и Laurin & Klement Typ A 1905 года , так называемая Voiturette - "Вуатюретка" на французский манер, маленькая двухместная машинка, теперь бы сказали городской микрокар, навроде Smart, 2 цилиндра, 1 литр, 7 сил.