Помни имя своё (1974)

Замечательный фильм!Помню как я плакала,когда впервые посмотрела его в кинотеатре.Да там весь зал плакал.Это было такое эмоциональное потрясение для 12 летней девочки.

Пронзительно охарактеризовали реальные прототипы, Борис Нежданов N65,...пронзительно...да-а...если всё так схоже жизнь-фильм - не завидная ситуация у главной героини...
Женщины сегодня обплачутся...

Когда я смотрел этот фильм, я не думал о том, есть там неточности или нет. Тем более мне известно, что герои имели реальные прототипы. Только имена слегка изменены. Зинаида Муравьева стала Зинаидой Воробьевой, Халина и Эугениуш Грущиньские стали Трущиньскими. И финал фильма очень печален. Мать нашла сына, но он не помнит ее, считает матерью усыновившую его польку - воспитательницу детского дома. Гена стал Генеком, и это уже необратимо. Вся жизнь, семья, работа связаны с Польшей, и в родные края, о которых он ничего не помнит, он не вернется. Зинаиду может радовать только то, что ее сын жив, но он уже не ее сын... Есть еще сравнительно малоизвестный казахский фильм с похожим сюжетом "Возвращение сына", главную роль там Лидия Смирнова играет. Сын ее героини затерялся во время эвакуации, попал в Казахстан, там и вырос, усыновленный казахской семьей.

А знаете, Агнес, почему этот фильм тяжёлый?.
Потому, что каждая смотрящая этот фильм женщина "примеряет" показываемое - на себя.
Да, конечно, некоторые неточности постановки фильма от бывшей тогда действительности, в общем-то, не меняет сути..но - важно, чтобы эти неточности - не превалировали над точностями.
Как и в любом фильме.

Поддерживаю на 100%!

Сегодня этот фильм показывать будут по каналу "Звезда".И пересмотреть хочется-и страшно-тяжелый фильм, последний раз видела его еще в школе, больше 30! лет назад......

Не только в Польше, Татьяна, лучше сказать - в тех странах, где были гитлеровцы, которые оставили в них много архивов и следов...

N58/ Обычно, когда по существу нечего ответить, начинают выискивать у оппонента грамматические ошибки или описки. Бывает, что и - "вульгарной софистикой" заслоняются. Или ещё чем...

Я знаю также о том, сколько компромата выходит в Польше на многих лиц.

А Вы хотите, Библиограф Татьяна N56, чтобы кто-то с радостной улыбкой на лице признал связь с пресловутым гестапо? Такого не дождётесь никогда.

Это не "следование логике", а вульгарная софистика. Любую здравую мысль можно довести до абсурда. Я привел конкретные примеры неточностей в искусстве. Вы начали флудить.
Pzb39, вы мне неинтересны. Можете флудить дальше, я на ваши сообщения больше реагировать не буду.

"Неточность в искусстве - это абсолютно нормальное явление"(N55)
Если следовать этой логике, тогда - допустимо поставить фильм, где в 1812 году в Москву входят войска Хана Батыя, а Кутузов - защищает Москву от гитлеровцев в 1941-м... Подумаешь, какое дело, ведь Суриков не отвинтил штыки у ружей испанских солдат при восхождении на Кавказский хребет в 1147 году...
Как?..
Или есть предел "неточностям?
И самое главное : ГДЕ - граница точностей и не точностей, и - кто её будет определять? Чьим "величественным" Указом?
Близится видимое всем время, когда "совершенно точно" будет заявлено, что главную и решающую Победу во Второй мировой войне одержали американские войска Эйзенхауэра и английские Монтгомери, спасшие боями в Арденнах и Эль-Аламейне от порабощения СССР гитлеровцами.
"Подумаешь, какая неточность..."

Если не верить в вероятность событий, описанных в фильме "Помни имя своё", то тогда получается что и история спасения, рассказанная в фильме Р. Полански "Пианист" тоже выдуманная?. А между тем это реальная история польского музыканта Владислава Шпильмана
Как сказал Кир Булычёв: Самая невероятная реальность это наша жизнь
Правда недавно появились подозрения о сотрудничестве Шпильмана с гестапо, но они по свидетельствам других лиц, несостоятельны.

Неточность в искусстве - это абсолютно нормальное явление.
Бывают и умышленные ошибки, как не некоторых полотнах Василя Ивановича Сурикова. Например, на картине «Переход Суворова через Альпы» у ружей не отвинчены штыки...
Ещё чаще неточности и ошибки допускаются неумышленно.
Вот что пишет член Французской академии Анри Труайя об эпопее Льва Николаевича Толстого "Война и мир":
"Огромный роман этот полон мелких неточностей, несмотря на то что его не раз перечитал сам автор, его жена, многочисленные профессиональные корректоры: княжна Марья надевает своему брату перед отъездом в армию простенький образок, который становится золотым, когда его срывают с князя Андрея, раненного в Аустерлицком сражении, французские солдаты; Наташе Ростовой тринадцать лет в августе 1805 года, пятнадцать - в 1806-м и шестнадцать в 1809-м; Николай Ростов, проигравшись в декабре, поспешно покидает Москву в ноябре; Пьер видит в феврале 1811 года комету 1812-го. Но читатели, захваченные повествованием, никогда не обращают внимания на эти мелочи".

Шедевр и состоит в искусстве, как творческое отражении ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ в художественных образах, как передающее всё точно и всеобъемлюще, а иначе это будет не шедевр, а полусказка. Если вам напишет картину художник под названием "Русское поле" на котором будут рости среди ржи - пальмы, это будет считаться "шедевром"? А вы предлагаете восхищаться таким "шедевром", не взирая на неточности. Или, вам врач выпишет "не точное" лекарство от болезни, вы от такой "неточности" выздоровеете?
"Неточность" в искусстве смотрят тысячи, миллионы людей, которым губится этим сознание, делается умышленный "вывих мозгов" в угоду чему-то. Этого допускать никак нельзя.

Как можно садясь смотреть такой ШЕДЕВР, искать какие то не точности. Главное ведь не неточности фильма,а сам фильм, его содержание,о чём говорит это кино.