К сожалению должна признать что голос Киркорова никак не стыкуется с Гиром в вокальных номерах.... Для меня это портит впечатления от фильма... Хотя сам по себе фильм не плох, больше никто и ничего не вызвало отторжения.
Варварство, конечно. Это ж мюзикл, надо дать спеть оригиналу. Да и диалоги там тоже не шибко философские, вполне можно титрами запустить. А так - профессионально сделаное кино превращается в балаган с жутким привкусом фанеры. И без Фили уже никак?
А я посмотрела без русской озвучки. Перевод был субтитрами внизу экрана. С одной стороны хорошо - можно слушать музыку, ни на что не отвлекаясь. А с другой, во время диалогов героев не знаешь, куда смотреть - то ли на героев, то ли сидеть и вглядываться в текст. Отметила для себя, что Ричард Гир неплохо поет и двигается. Кэтрин тоже неплоха
№22 zvzvzvz
Ну почему нельзя было перевод пустить внизу бегущей строкой!
Ну невозможно же смотреть, из-за того, что невозможно слушать. Филин голос не монтируется с Гиром. Да и все остальное - без удовольствия, а должен быть кайф. Я хочу услышать, как поют актеры, которые играют.
Ради этого, зная содержание, просто стоит посмотреть без русской озвучки.
Ну почему нельзя было перевод пустить внизу бегущей строкой!
Ну невозможно же смотреть, из-за того, что невозможно слушать. Филин голос не монтируется с Гиром. Да и все остальное - без удовольствия, а должен быть кайф. Я хочу услышать, как поют актеры, которые играют.
С точки зрения кинематографической критики картина действительно является потрясающей, чем и оправдывает свою номинированность на Оскара и конечно она его удостоена. Глубокое построение сюжета, прекрасная техника съемки, мизансцен, раскадровки и прочих методов и техник съемочного процесса. Как зрителю мне фильм тоже понравился, я пережил то чувство саспенса и катарсиса к некоторым героиням, которое поставил достичь перед собой Маршал. Однако... есть небольшое но! И оно относится к моему зрительскому "Я". Сюжетная линия хороша, но негативна. Смысл картины я понял. Показывается то, чего нельзя делать, а именно изменять друг другу, идти по головам и забывать тех, кто был с тобой рядом, что сделала Рокси! Моё мнение как зрителя, это то, что я завалил бы Рокси и глазом не моргнул! Таким мразям жить не нужно на свете! Да, несомненно, цели своей добиваться нужно, но ни путем жертв, заключающихся в "звездной болезни", отвращение к близким, самовозвышение и эгоцентричность! Но осадок от Рокси остался очень сильный.
Зрительские сборы или призы, завоёванные фильмом на каких-либо кинофестивалях вообще не должны никак влиять на восприятие фильма.Мы оцениваем кинокартины... !
Да... судя по всему, в предыдущем посте у меня вышло толстовато :(
Ладненько, давай тогда останемся каждый при своем мнениях :)
Зрительские сборы или призы, завоёванные фильмом на каких-либо кинофестивалях вообще не должны никак влиять на восприятие фильма.
Мы оцениваем кинокартины по простому критерию: нравится/не нравится, а не по количеству титулов и зрителей!
ОК. Вижу, что впадаем в обсуждение цвета фломастеров :)
Поэтому давай считать, что просто обменялись мнениями.
Осталось только маленькое примечание, чисто статистическое, вот к этому абзацу:
№15 Геннадий Воланов
....если судить по количеству постов, то следует признать, что например, "Сталкер" с его "жалкими" 187 постами и в подмётки не годится х/ф "Москва слезам не верит", где число постов приближается к 4 тысячам! :)
Кое-что сравнение постов все же показывает.
Но в главном - ты прав.
Зрительская аудитория "Чикаго" и "Мулен Руж" все же отличается.
Поэтому, в данном случае, здесь нужно привлечь дополнительные параметры. Например, зрительские сборы, которые у "Чикаго" гораздо больше.
И сделать вывод не о том, какой фильм лучше или хуже, а, например, о том, что зрительская аудитория "МР" просто более "продвинутая", а аудитория "Чикаго -более брутальная, то есть охватывает ту часть зрителей, которые не любят писать. Вообще не о чем :)
№14 Невыспавшийся Фрейд
Минус в нем только один - этот фильм (!) только на один раз.
Ну это - кому как.
"Чикаго" я специально сохранил себе на "винте", несмотря даже на его солидный вес - 3,3Гб.
А 2,5 часа потраченных на просмотр "Мулен Руж" мне до сих пор жаль... ;)
в Мулен Руже, который можно смотреть много раз и находить новые подробности и геги
Вот уж удивил так удивил! %0
Какие же там новые подробности, и тем более, гэги, когда фильм до того абсурдно прост, что начинает надоедать даже ещё во время первого просмотра?! ;)
у большинства кинозрителей на нашем Форуме: жалкие 13 постов обсуждения против 30-ти у Мулен Руж.
Ну если судить по количеству постов, то следует признать, что например, "Сталкер" с его "жалкими" 187 постами и в подмётки не годится х/ф "Москва слезам не верит", где число постов приближается к 4 тысячам! :)
№12 Геннадий Воланов
Хоть и не являюсь любителем мюзиклов, но "Чикаго" мне понравился.
Даже очень понравился! :)))
Особенно по сравнению с "Мулен Руж"(2001), от которого всё ещё продолжаю отплёвываться! ;)
А в "Чикаго" и сюжет хороший, и музыка классная (кстати, в отличие от МР - оригинальная!), и постановка - супер!
Ну и конечно же моя любимая Катрин Зета-Джонс! :)
"Чикаго" -согласен, мюзикл неплохой.
И "родная" (в отличие от Мулен Руж) музыка очень в тему :)
Минус в нем только один - этот фильм (!) только на один раз.
Так как сюжет в нем простой, как валенок. Никаких вторых - третьих вложений (как, опять же, в Мулен Руже, который можно смотреть много раз и находить новые подробности и геги)
Почему поставил после слова фильм "!"?
Потому, что, возможно, некоторым меломанам захочется переслушать какие-либо песни - пересмотреть клипы, которые, в самом деле, весьма профессионально выполнены.
Что касается Кетрин Зета-Джонс... не помню ее совсем. Как-то не отложилась в голове. А вот толстая "мама" - действительно колоритная фигура :)
Чтобы закончить про актеров... наверное, Гир еще раздражал.. можно было бы поменять на кого-нибудь более интересного... Как , впрочем, и Киркорова в дубляже, которого непременно нужно отключить во время просмотра (впрочем, думаю, ты и так его отключал - раз фильм понравился) :)
И последнее.
Сравнение с Мулен Руж.
Тут могу с тобой согласиться только в одном: небо и земля!
Правда, для меня они находятся в противоположной фазе :)
Как, вижу, и у большинства кинозрителей на нашем Форуме: жалкие 13 постов обсуждения против 30-ти у Мулен Руж. Это и понятно - писать-то о "Чикаго" прктически нечего -все просто, прямолинейно и понятно :)
И ещё.
Некоторые музыкальные номера фильма (особенно "When You - Re Good To Mama") настолько классные, что даже захотелось всё время иметь их у себя на "винте"! :)
Зацепила история про жвачку со щелчками и "два предупредительных выстрела - прямо ему в башку!".
Оно конечно, как сказал бы Жеглов: "История паскудная - трибуналом пахнет!", но я очень смеялся! :)
Рене Зеллвегер, конечно, очень симпатичная и привлекательная актриса, но... в моих глазах она полностью блекнет на фоне неподражаемой и божественно красивой Катрин Зета-Джонс! :)
Хоть и не являюсь любителем мюзиклов, но "Чикаго" мне понравился.
Даже очень понравился! :)))
Особенно по сравнению с "Мулен Руж"(2001), от которого всё ещё продолжаю отплёвываться! ;)
А в "Чикаго" и сюжет хороший, и музыка классная (кстати, в отличие от МР - оригинальная!), и постановка - супер!
Ну и конечно же моя любимая Катрин Зета-Джонс! :)
отзывы
Ну почему нельзя было перевод пустить внизу бегущей строкой!
Ну невозможно же смотреть, из-за того, что невозможно слушать. Филин голос не монтируется с Гиром. Да и все остальное - без удовольствия, а должен быть кайф. Я хочу услышать, как поют актеры, которые играют.
Ну невозможно же смотреть, из-за того, что невозможно слушать. Филин голос не монтируется с Гиром. Да и все остальное - без удовольствия, а должен быть кайф. Я хочу услышать, как поют актеры, которые играют.
to №16 Невыспавшийся Фрейд
Зрительские сборы или призы, завоёванные фильмом на каких-либо кинофестивалях вообще не должны никак влиять на восприятие фильма.Мы оцениваем кинокартины... !
Ладненько, давай тогда останемся каждый при своем мнениях :)
Зрительские сборы или призы, завоёванные фильмом на каких-либо кинофестивалях вообще не должны никак влиять на восприятие фильма.
Мы оцениваем кинокартины по простому критерию: нравится/не нравится, а не по количеству титулов и зрителей!
.... :)
ОК. Вижу, что впадаем в обсуждение цвета фломастеров :)
Поэтому давай считать, что просто обменялись мнениями.
Осталось только маленькое примечание, чисто статистическое, вот к этому абзацу:
....если судить по количеству постов, то следует признать, что например, "Сталкер" с его "жалкими" 187 постами и в подмётки не годится х/ф "Москва слезам не верит", где число постов приближается к 4 тысячам! :)
Но в главном - ты прав.
Зрительская аудитория "Чикаго" и "Мулен Руж" все же отличается.
Поэтому, в данном случае, здесь нужно привлечь дополнительные параметры. Например, зрительские сборы, которые у "Чикаго" гораздо больше.
И сделать вывод не о том, какой фильм лучше или хуже, а, например, о том, что зрительская аудитория "МР" просто более "продвинутая", а аудитория "Чикаго -более брутальная, то есть охватывает ту часть зрителей, которые не любят писать. Вообще не о чем :)
Минус в нем только один - этот фильм (!) только на один раз.
"Чикаго" я специально сохранил себе на "винте", несмотря даже на его солидный вес - 3,3Гб.
А 2,5 часа потраченных на просмотр "Мулен Руж" мне до сих пор жаль... ;)
Какие же там новые подробности, и тем более, гэги, когда фильм до того абсурдно прост, что начинает надоедать даже ещё во время первого просмотра?! ;)
Хоть и не являюсь любителем мюзиклов, но "Чикаго" мне понравился.
Даже очень понравился! :)))
Особенно по сравнению с "Мулен Руж"(2001), от которого всё ещё продолжаю отплёвываться! ;)
А в "Чикаго" и сюжет хороший, и музыка классная (кстати, в отличие от МР - оригинальная!), и постановка - супер!
Ну и конечно же моя любимая Катрин Зета-Джонс! :)
И "родная" (в отличие от Мулен Руж) музыка очень в тему :)
Минус в нем только один - этот фильм (!) только на один раз.
Так как сюжет в нем простой, как валенок. Никаких вторых - третьих вложений (как, опять же, в Мулен Руже, который можно смотреть много раз и находить новые подробности и геги)
Почему поставил после слова фильм "!"?
Потому, что, возможно, некоторым меломанам захочется переслушать какие-либо песни - пересмотреть клипы, которые, в самом деле, весьма профессионально выполнены.
Что касается Кетрин Зета-Джонс... не помню ее совсем. Как-то не отложилась в голове. А вот толстая "мама" - действительно колоритная фигура :)
Чтобы закончить про актеров... наверное, Гир еще раздражал.. можно было бы поменять на кого-нибудь более интересного... Как , впрочем, и Киркорова в дубляже, которого непременно нужно отключить во время просмотра (впрочем, думаю, ты и так его отключал - раз фильм понравился) :)
И последнее.
Сравнение с Мулен Руж.
Тут могу с тобой согласиться только в одном: небо и земля!
Правда, для меня они находятся в противоположной фазе :)
Как, вижу, и у большинства кинозрителей на нашем Форуме: жалкие 13 постов обсуждения против 30-ти у Мулен Руж. Это и понятно - писать-то о "Чикаго" прктически нечего -все просто, прямолинейно и понятно :)
Некоторые музыкальные номера фильма (особенно "When You - Re Good To Mama") настолько классные, что даже захотелось всё время иметь их у себя на "винте"! :)
Зацепила история про жвачку со щелчками и "два предупредительных выстрела - прямо ему в башку!".
Оно конечно, как сказал бы Жеглов: "История паскудная - трибуналом пахнет!", но я очень смеялся! :)
Рене Зеллвегер, конечно, очень симпатичная и привлекательная актриса, но... в моих глазах она полностью блекнет на фоне неподражаемой и божественно красивой Катрин Зета-Джонс! :)
Даже очень понравился! :)))
Особенно по сравнению с "Мулен Руж"(2001), от которого всё ещё продолжаю отплёвываться! ;)
А в "Чикаго" и сюжет хороший, и музыка классная (кстати, в отличие от МР - оригинальная!), и постановка - супер!
Ну и конечно же моя любимая Катрин Зета-Джонс! :)