Знахарь (1981)

№ 91 Олена 78, спасибо Вам за доброе слово. Но главную причину этого восприятия ищите в особенностях этого фильма. Да и артисты здесь постарались на славу.
№ 92 Юрий 1962, если Вы - примерный семьянин и обладаете чувством ответственности за семью, то Вам это - только плюс. И никто не говорит о том, что поддаться порыву страсти со стороны Беаты было неизбежно (тем более необходимо). Но этот случай (пусть и виртуальный) - не первый и, увы, не последний. И в каждом таком случае - свои причины. Также: в основе всякого художественного произведения лежит некая нестандартность событий (аномалия, что ли). Если бы все было О.К., то тогда о чем было бы и рассказывать? И кто бы смог Василя снова сделать ходячим?
Кстати! Вильчур - католик, семья Прокопа - православные. Но в борьбе с бедой не смотрят на эту разницу. И Вильчур совершил поистине святое для этой семьи.

А что - Беата обязательно должна была поддаться порыву новой страсти? Иначе нельзя? Вот эту железную логику (а если это любовь?) я никогда не воспринимал. Ты - замужняя женщина, у которой уже есть ребенок и муж. Ты - женатый мужик, уже наживший детей со своей женой. Мало ли страстей может вскипеть! Проходя от работы до дома 400 метров, я каждый день сталкиваюсь с женщинами, в которых если не влюбиться, то заморочиться с ними - было бы легко. Так что - каждый раз бросать семью? Понятие греха - не пустое понятие. Если ты кого приручил - неси ответственность.

В каком же я восторге от ваших рассуждений, мудрости и доброты.

"Вы так говорите". А что я говорю?. Не я эту тему начала, а отвечала на вопрос другого пользователя. .А о лесничем передала только то, что читала в книге, ничего не придумала.
Что касается "богатства" Вильчура, так это и в фильме видно, что не бедный был пан.. С чего начался фильм? С того, что Вильчур купил новую шубку "любимой женушке". Она ей нужна была? А домино какой?. А прислуга? "Бедный, бедный Рафал".
И в таком тоне мне вопросы не ставьте, пожалуйста.
Прочитайте форум и адресуйте вопросы тем, кто поднял здесь тему предательства Беаты. Меня всего интересовала только судьба Марыси, а о Беате и Рафале совсем не задумывалась.

Вы так говорите, будто Вильчур – исключительно кошелёк на ножках, и ни его чувства к дочери, ни чувства Марыси к отцу значения не имеют, главное – лесничий, уведя чужую жену, против ребёнка не возражал.

Мне интересно, где Беата с ним познакомилась, где общались – жена врача и лесничий! А уж кем надо быть, чтобы тайком уйти в день свадьбы...

Потрясающий фильм о чести и благородстве человека! О доброй душе и сострадании!
В польском кинематографе не мало примеров истинного художественно уровня!

Удивительный фильм. Большое спасибо за прекрасную работу. Смотрю всегда с большим удовольствием.

№ 85 Т-Татьяна@, прочел Ваши сообщения, благодарю. Ну, что я скажу? Воспитательница, пансион - это все замечательно, но только они отца ребенку не заменят. Вильчуру все равно бы следовало общаться с Марысей, это однозначно. Но это уже - отдельный вопрос, да и мои представления будут, конечно же, глубоко субъективны, пристрастны. Да и судить о том можно только в сослагательном наклонении.
А то, что, как Вы говорите, лесничий, к которому ушла Беата, любил Марысю как родную дочку (а ведь Марыся знала о том, что он ей - не родной отец, а только отчим) - огромнейший плюс. Ведь, в противоположность ему, бывают такие типы, которые и от родного своего ребенка, особенно внебрачного, всячески открещиваются - дескать, не мой! За что только им приваливает личное счастье, интересно бы понять? Тогда можно надеяться, что он бы не обделил падчерицу, даже если бы они с Беатой общих детей нажили. Но что же гадать тут... Как случилось - так случилось.
Было бы лучше в случае, если бы Беата тайно встречалась с любовником? Да нет, я согласен, конечно, это был бы не лучший вариант. И большинство сочтут такое проявлением двуличия, непорядочности.
А фильм этот тронул до глубины души и меня, и моего отца, и мою, увы, уже покойную мать.

№ 81 Григорьев Сергей (Санкт-Петербург) 13.06.2015 20:49

Да я с Вами согласна. Но это если рассуждать с точки зрения Разума, а не Чувства. Но она написала Вильчуру: "Я полюбила. Это чувство выше меня".

Почему же? При его состоянии он мог нанять воспитательницу, отдать её в пансион. но другое дело, что Беата не оставила бы ему дочь. Потому, что материнское чувство в ней было всё-таки развито, она не в силах была с ней разлучиться. И как я поняла из книги и первой экранизации, в которой был показан лесничий - он прекрасно относился к Марысе как к своей дочери. Лесничий был не так богат, но Беата надеялась, что они смогут воспитать дочь без Вильчура.

Я ни в коем случае не оправдываю Беату, я пытаюсь понять мотивацию её поведения. Если бы она могла предположить, что с ними случится в дальнейшем, я не сомневаюсь, она бы не ушла от мужа. Но а лучше ли было, если бы она тайком встречалась с любовником?

Согласна с Вами. В противном случае мы бы не увидели этот фильм.
Я поняла интонацию.

Довоенные польские кинематографисты сняли три фильма о Вильчуре:
"Знахарь" (1937)
"Профессор Вильчур" (1938)
"Завещание профессора Вильчура" (1939)
Два последних тоже представлены в интернете, но пока без перевода.

Почему-то Е. Гофман в 1980-х гг не стал превращать своего "Знахаря" в сагу о профессоре Вильчуре. А ведь какой мог получиться сериал.

Добавлю об Анне Дымне
Оказывается, я смотрела ещё один фильм с её участием - "Прокаженная". Но она там была в роли противной дочери графа Барского, что я даже не запомнила её в этой ленте.
А вот с фильмом о подпольщиках я видимо что-то перепутала. Посмотрела в фильмографии Дымны здесь и на Кинопоиске (где больше информации) - не обнаружила, чтобы она вообще снималась в подобных фильмах.

Тема судьбы писателя здесь ранее поднималась.
Вот пост Смотрящего
Получается, что в любом случае Доленго-Мостович - жертва 1939 г.
Фильмом впервые "заболела" подростком в 1983 г. (или в каком году он у нас в прокат вышел). Хотела тогда найти книгу "Знахарь", но из произведений писателя на русском языке был издан только роман "Карьера Никодима Дызмы" Но и я его тогда в библиотеке не обнаружила.
Роман впервые прочитала только в середине 1990-х. О трагической судьбе самого автора вообще узнала гораздо позже.

Книги Доленги - Мостовича были и остаются популярными в Польше. Многократно экранизировались. Судьба писателя оказалась трагической, он погиб в 1939 году. Польская Википедия в описании биографии Мостовича остаётся верна себе: во всём виноваты проклятые москали. Стыдливо оговаривая, что это - одна из версий, польская Вика пишет: Мостовича пристрелил советский солдат, ради того, чтобы снять с убитого ботинки. Блеск!

№ 80 Т-Татьяна@, я не стану пускаться в пререкания, ибо сам роман читать мне не довелось, а экранизацию я видел только ту, которую здесь обсуждаем. Надо думать, Вы знаете лучше. Я же замечу, что самым правильным шагом со стороны Беаты было бы не уходить от Вильчура - ни с дочкой, ни без нее. Кстати, Вы говорите, что она могла бы оставить дочку. Но это было бы столь же неладно. Тем более - а смог бы Вильчур один вырастить ее? Он же привык отдаваться своей работе фактически целиком, на семью было не шибко много времени (см. № 77 Борис Нежданов) - а тут придется время находить.
Нет, я нисколько не осуждаю Вильчура. Он - врач, и такова специфика его деятельности. Но иногда мы, мужчины, слишком уверены, что положение, преуспевание, ученость, жизненный опыт и прочие моменты обеспечивают нам неотразимость. Увы, тут зачастую нам не хватает реализма.
И, снова повторяю, в романах и фильмах ничто не делается просто так. Даже всякий чих присутствует здесь со смыслом. А о таких оборотах и говорить нечего.
Жаль, не могу передать интонацию своего рассуждения. А оно, поверьте, очень спокойно.

№ 79 Григорьев Сергей
В экранизации Ежи Гофмана Беата ни разу не появилась, зато в первой экранизации "Знахаря" (1937 г) она показана. Но там есть разночтения с книгой Т. Доленги-Мостовича. Интересно они обыграли работу Марыси у пани Штопковой. По версии фильма 1937 г. они с матерью работают в синематографе тапёрами. Но авторы первой экранизации дальше не стали фантазировать и она тоже там умирает. И в той картине более подробно остановились на истории страсти и показали её любовника - лесника, жизнь которого оборвал несчастный случай.
Я не знаю, целесообразно было показать Беату в фильме 1981 г?. Я сколько раз смотрела фильм всё время думала, а не раскаивается ли она за содеянное? Но авторы экранизации 1981 четко следовали тексту романа и видимо решили что она достойна лишь упоминания.
Я фильм смотрела в кинотеатре несколько раз, затем по ТВ, позднее купила на диске, но никогда у меня не было симпатий к жене профессора. Я не хочу её оправдывать, она поступила жестоко. Она не имела права уводить дочь. Если бы она сбежала бы сама, без Мырыси, горе Вильчура было бы не таким сильным.
В оправдание только можно сказать, что её нельзя обвинить в меркантильных соображениях, она ничего не взяла из состояния мужа. Она полюбила другого человека и как написала Вильчуру, что "это чувство сильнее меня"
Можно ради любви разрушать жизнь своих близких?

Посмотрела сейчас фотографии наших "героев" - как изменились Анна Дымна и Томаш Стокингер.
Из последних работ Дымну видела в фильме "Одиночество в сети", ещё ранее в "Мастере и Маргарите" и ещё какой-то показывали сериал в 1980-х гг. о польских подпольщиках в годы Второй мировой войны, но названия не помню.
А вот Томаша Стокингера нигде больше не встречала.

№ 78 Алекс5, а позвольте спросить: не было ли чего похожего в Вашей жизни? Вы же о жене доктора говорите с самой настоящей ненавистью. Но нельзя так! Как справедливо сказано в сообщении № 74, Беата дорого поплатилась за свой уход от Вильчура. Между прочим, она ни разу не появляется в фильме - и чтО мы знаем о ней? Безусловно, ей стоило бы получше понимать, что значит быть супругой врача. Но это мы со стороны - такие мудрецы; что тут клеймить?
Единственно только скажу: Вильчур мог бы мысленно пожурить жену на ее могиле: "И чего же ты такого добилась, уйдя от меня, женушка?" Может быть, и подумал так, кто знает. А доживи Беата до этого времени - я уверен: она крепко бы раскаялась в своем уходе от мужа.
А Марыся? Беата ей - какая ни есть, но - мать.
Говорите, наплакался ли я всласть от этого фильма? Ну, не наплакался, но мысленно не раз ставил себя на место Вильчура. Каково же это - 15 лет прожить, не помня о себе решительно ничего - ни имени, ни возраста, ни рода занятий, ни чего остального. Судьба ой как испытала его на прочность - а он не только не сломался, но еще и добрую душу сохранил еще. Конечно, он мог после ухода жены не идти в кабак, не напиваться - не было бы тогда стольких лет странствий, отсутствия прошлого. Но ведь в кино ничего не делается просто так...
Несколько противоречив в этом фильме образ трактирщика Зенека. Марысю он вполне искренне любил - во всяком случае, когда он во время катания на лодке, высказал ей целый букет комплиментов, он это делал не из желания польстить, а искренне. Но, как видно, умению достойно проигрывать Зенеку еще бы стоило поучиться - иначе он бы не подстроил аварию. Но когда он оказывается свидетелем своей пакости - хмель с него как рукой снимает, он отвозит пострадавших к доктору. Как ни крути, а совесть какая-никакая у него есть, и больше он сам подобного не сделает и другого отговорит.
А вот о невестке Прокопа я нелестного мнения. Видно: в душе не простила она Вильчура, что тот не купился на ее заигрывания. Ее позиция - позиция капризного ребенка.
Когда в финале к Вильчуру вернулась память - можно только порадоваться. А еще - поверить, что он сохранит в памяти Прокопа и его семью. И те его тоже всегда помнить будут. Не случись с Вильчуром в начале этой истории ничего - кто бы Василя вылечить сумел?