Спутник телезрителя
«Анжелика, маркиза ангелов»: Девушка и граф
3 февраля, 22:40, viju TV1000
18 комментариев
18 комментариев
4 комментария
12 комментариев
6 комментариев
10 комментариев
4 комментария
7 комментариев
19 комментариев
5 комментариев
10 комментариев
отзывы
И очень хорошо, что убрали социальный подтекст. Теперь этот фильм вечен. Так как сказку можно смотреть вечно.
Я люблю Бенцони, так как у нее неплохой слог. У нее много произведений. Можно в Википедии найти список. Помимо "Марианны" я читала "Кречет", "Катрин" и другие.
Трудно назвать романы об Анжелике пуританскими (это к вопросу о ранее упомянутых применительно к Бенцони сценах).
Мнение о современной экранизации изложено на заглавной странице этого сайта. Прочтите. И это не я писала.
Еухения, я новую экранизацию не защищаю, так как её не смотрела и не собираюсь пока смотреть. Я не писала, что старый фильм фальшив, а лишь отметила, что создатели совершенно сознательно убирали весь социальный подтекст и "детали эпохи", чтобы уж совсем все сделать сказочным. Значит, Вам нравится Бецони? Конечно, здесь не место для обсуждения её творчества, но спасибо, что пояснили, что там вообще может нравится. Сейчас стала вспоминать. Кроме "Марианны", которую, признаться, плохо помню, я у неё читала какой-то роман из серии про XVII век. Там главной героиней выступала герцогиня де Шеврез. Запомнилось только обилие постельных сцен, ради которых похоже столько страниц было написано, и желание авторши представить эту весьма спорную "героиню" женщиной, опередившей свое время, что просто смешно. Нет, видимо это просто не мой автор. Лучше Дюма перечитаю.
Я люблю Бенцони, так как у нее неплохой слог. У нее много произведений. Можно в Википедии найти список. Помимо "Марианны" я читала "Кречет", "Катрин" и другие.
Трудно назвать романы об Анжелике пуританскими (это к вопросу о ранее упомянутых применительно к Бенцони сценах).
Мнение о современной экранизации изложено на заглавной странице этого сайта. Прочтите. И это не я писала.
Я не люблю фальши. Фальши в версии "Анжелики" 60-х годов я не увидела. Пусть, не подробно изложили роман. Редко, когда фильм снимают один-в-один по книге. Но там не было фальши. А здесь откровенная фальш, на мой взгляд. И актриса не красавица (а это ключевой момент в этом романе), и Пейрак совсем уж дед (не урод, а именно дед). Фу, в общем.
А я люблю Бенцони и не считаю никак ее язык кондовым. Она прекрасно пишет. Да, это не Бальзак. Но она современный писатель и очень хорошо излагает материал для своего времени. Исторически очень обстоятельный роман, хотя и с вымыслом. Очень жалею, что его не экранизировали как Анжелику (хотя где-то читала, что французская экранизация есть). По интригам и тому подобному ничуть не уступает роману супругов Голон.
Еухения, конечно, литературная основа является сказочной. Но все же, по крайней мере в первой книге, авторы пытались отобразить эпоху, дать широкую панораму жизни различных слоев французского общества середины и второй половины XVII века. Там, насколько я помню, упор делался на том, что просвещенный муж героини как раз и противостоит всей этой беспросветности и мраку, стараясь при своем "дворе" дать этому какую-то альтернативу. Но в фильме с Оссейном и Мерсье "эпохи и нравов" оставили вообще по минимуму. Оставили только сказку.
Мерсье, положа руку на сердце, не переношу. Как актриса она (да простит меня моя мама, её большая поклонница) вообще минус один. О красоте её лучше судить мужчинам, я здесь не хочу выглядеть завистницей. Оссейн на книжного героя не тянет. Он должен быть вообще-то уродом, а по актеру этого никак не скажешь. Кстати, про Марианну серию пыталась начать. Даже первую книгу не смогла осилить. Ибо полный бред. Плохое подражание Анжелики. Популярность Бенцони вообще меня всегда удивляла. Язык кондовый до неприличия. Образы деревянные. А ведь кому-то нравится.
А я люблю Бенцони и не считаю никак ее язык кондовым. Она прекрасно пишет. Да, это не Бальзак. Но она современный писатель и очень хорошо излагает материал для своего времени. Исторически очень обстоятельный роман, хотя и с вымыслом. Очень жалею, что его не экранизировали как Анжелику (хотя где-то читала, что французская экранизация есть). По интригам и тому подобному ничуть не уступает роману супругов Голон.
Мерсье, положа руку на сердце, не переношу. Как актриса она (да простит меня моя мама, её большая поклонница) вообще минус один. О красоте её лучше судить мужчинам, я здесь не хочу выглядеть завистницей. Оссейн на книжного героя не тянет. Он должен быть вообще-то уродом, а по актеру этого никак не скажешь. Кстати, про Марианну серию пыталась начать. Даже первую книгу не смогла осилить. Ибо полный бред. Плохое подражание Анжелики. Популярность Бенцони вообще меня всегда удивляла. Язык кондовый до неприличия. Образы деревянные. А ведь кому-то нравится.
Еухения, спасибо за мнение, но есть вопрос. А Вы книгу, по которой был снят первый фильм, читали? Мне она сказочной при всей мелодраматичности сюжета не показалась. Это фильм с Мерсье и Осейном гламурный и сказочный. А в книге навсегда врезались в память эпизоды разорения деревни мародерами с "ковровыми" изнасилованиями всех женщин (от девочек до старух), после которых не все выжили. Эпизоды в монастыре, когда свихнувшийся монах пытается изнасиловать девочку. Вопиющая бедность провинциального дворянства и беспросветность жизни. Разложение королевского двора с его открытым презрением к провинциалам. Негламурные манеры этого самого двора. Религиозный раскол и жесткость фанатиков. Если снимать именно по книге, а не делать ремейк, то получится должен довольно мрачный фильм.
Кстати, отдельные жестокие эпизоды есть и в фильме. И их немало.
Но сам фильм, к счастью, не перегружен мрачностью. Ведь роман о любви прежде всего. Поэтому его можно смотреть сотни раз. Да и на красивую Мерсье любо-дорого посмотреть.
А в новой постановке что? Ну какая актриса - красавица? А ведь по книжке она сводила почти всех мужчин с ума, включая самого короля. Глядя на эту актрису удивляешься: ну чем она могла "поразить"?
Жаль, что сегодня истинную женскую красоту нечасто встретишь в кино. Не от того ли, что снимают фильмы те, которые не могут оценить женскую красоту?
Анжелика - красивая сказка, она должна быть красивой без грязи и пошлости.
Экранизировать заново то, что уже стало шедевром - весьма неблагодарное и опасное мероприятие. Ни разу не видела, чтобы переснятый шедевр был бы на уровне.
Писать нужно под одним ником. Предупреждение.
Возраст Пейрака, конечно..
А в книге это описано, как нечто ужасное. Вот и здесь похоже пытались сделать брак более нерваным что ли:) Что б современные зрительницы оценили весь ужас ГГ.
Но суть в том, что в те времена в 15-20 лет женили (вспомнить хоть монархов), потом после овдовения хоть в 70 на молоденькой, но это потом... А 30-летний ни разу не женатый (лбовницы не в счет) - старк.
но и в новом фильме - актриса очень красивая .
Жуткие черные брови на фоне блонд-волос, невзрачные голубые глазки. Вообще никакая.
А почему Плесси все "де", они же должны быть "дю"?