Анжелика, маркиза ангелов (2013)

Убогое зрелище. Унылая бесхарактерная игра актёров, убогие замки и костюмы героев. Весь фильм скомкан и скроен кое-как...От романа не осталось абсолютно ничего! ((( Всё переделано, недоделано и очень пресно. Ну зачем нужно было снимать такое? Я была уверена, что актёров лучше найти невозможно, но я надеялась, что хотя бы сюжет будет по книге и кино получится атмосферным...Я даже не смогла досмотреть до конца! И думаю, что после просмотра этого "продукта с ГМО" вряд ли у кого-то возникнет желание прочесть книгу. А ведь романы очень достойные!

Новый анекдот: у Мишель Мерсье кошмарная фигура (пост №33 рыжий ангел) !

Считаю экранизацию удачной. Прежняя "Анжелика" слишком приторна. Фильм снят в динамике, да и главная героиня настоящая женщина.

Кто мне скажет, почему Жоффрея играет какая-то пьянь из подворотни?

Действительно неудачный перезапуск великолепного романа Анны и Серж Голон. Зачем вообще было переводить плёнку на съёмки? Есть фильмы классические, переделывать которые на новый лад не то что глупо, а просто вызывает недоумение: Анжелика - это навсегда Мишель Мерсье, неповторимая и обаятельная. В фильме Бернара Бордери настолько гармоничный подбор артистов, что щемит сердце - проникаешься духом того времени, жестокого и пленительного. И те образы навсегда в наших сердцах. Кстати, о фильме "Королёк - птичка певчая" можно сказать то же самое. Может быть, молодёжь, не видевшая первую версию и оценит на то и рассчитано, но эти суррогаты - увы - бледное подражание...

Подскажите, до какого тома на данный момент экранизирован этот роман? Чем заканчивается сериал? Костром на Гревской площади?................

№33 рыжий ангел с Мерсье конечно же не сравнить- да ,она вся нагламуренная , накрашенная , на счет актерской игры не знаю, я не специалист, красота- не особо( фигура вообще кошмар)

И это всё насчёт Мишель Мерсье, у которой естественная природная красота и замечательная фигура?!
Ну вы даёте!
Понятно, что на вкус на цвет... и насчёт макияжа в фильме можно ещё поспорить...но чтоб так раскритиковать внешность и актёрский талант Мишель, которая буквально прожила эту роль Анжелики!
Мне бы так "...не особо, да ещё такую кошмарную фигуру вообще"! ))))

это ужас какой-то. посмотрела только начало, затем, из любви к искусству -на перемотке. так испохабить любимую героиню! я просто не поняла, что хотели сказать этой постановкой. главная героиня конечно красивая, но какая-то мертвая, как манекен, боялась что тональный крем отвалится? с Мерсье конечно же не сравнить- да ,она вся нагламуренная , накрашенная , на счет актерской игры не знаю, я не специалист, красота- не особо( фигура вообще кошмар), но её героиня симпатична, ей веришь и переживаешь за неё. ведь если у фильма и актрисы столько поклонников уже много лет, толпа девочек и женщин с именем Анжелика, значит всё не так уж плохо. хотя я смотрела фильм как отдельное произведение, сначала прочитала книгу, и Мишель Мерсье не вязалась у меня с образом Анжелики , я представляла её другой, но фильм мне тоже полюбился, все его части есть в моей коллекции , и я их с удовольствием иногда пересматриваю. а то что я посмотрела вчера под названием "Анжелика"....что это было. хотели сделать всё более реалистично? по книге? ну к книжной героине это всё не имеет никакого отношения. да она она была красива, но в то же время естественная, весёлая, сообразительная, и что самое главное очень добрая. это даже подчеркивалось в одной из книг- доброта и любовь к жизни давали ей силу, помогали в непростых ситуациях и привлекали к ней людей. и вот этого я не увидела в новой Анжелике, ни доброты ,ни жизни. и почему Пейрак старый, ему было около 30-ти. и потом, уродом он тоже не был, просто калека- это разные вещи. и опять(не хорошо конечно сравнивать) Робер Оссейн гораздо больше подошёл к образу. короче, можно перечислять до бесконечности минусы нового произведения. х...нь полная. не смотреть.

Да это просто безобразие какое-то!

Да какая красота? Белая моль какая-то. На нашу Акиньшину похожа.
Темперамента во внешности - ноль. Даже известный стилист высказался по этому поводу, что она не смогла преодолеть образ девушки 21 века и выглядит нордически холодно (совсем не по роману).

Посмотрела новую "Анжелику" и вот думаю, неужели текст романа настолько неинтересен. что авторы сценария напридумывали собственные сюжетные ходы? Второе, все-таки главных героев должны были играть актеры именно французского происхождения (хотя природная красота Норы неоспорима!), а то ощущение, что дело происходит не в Париже, а где-то на Ближнем Востоке. Плесси-Бельер - еврей, адвокат - армянин, сама Анжелика тоже с чертами восточной красавицы! Первый фильм был настолько рафинирован, что вызывал усмешку - несмотря на все невзгоды у Анжелики всегда безупречный макияж, великолепные волосы и т.д. Практически все актеры красавицы и красавцы! В новом фильме все более естественно, любовная сцена снята бесподобно, без малейшей пошлости! И вот в конце просмотра поймала себя на мысли, что пожалуй меня устроило бы невозможное - соединить обе постановки, взять лучшее из обеих: красоту и утонченность прежней Анжелики, естественность нынешней, но.... увы! Придется удовлетвориться лишь собственным воображением...

Рецензия на новый фильм
Интересно, что автор тоже отмечает факт "пригламуривания" старого фильма по сравнению с оригинальным (и явно - лучшим) романом. Но про новый фильм ни у кого, что интересно, слова доброго нет. Печалька.

Ну, может, вначале руководствовались одной концепцией, потом увидели, что читателю нравится как раз любовная интрига, а не социальная, вот и "развили тему". А, может, первый том писал больше супруг, а второй (где больше любви) - жена.)))

Интересно, спасибо! Если дело только в "замужнем статусе", то почему авторы в пером томе не живописали её сексуальную жизнь с любимым мужем? Он же вроде бы её единственная настоящая любовь.И вроде бы как по контексту нереально восхитительный любовник. Здесь бы как раз стоило тему "развить"))

Потому что в первой серии Анжелика была как бы замужем. До того как она овдовела авторам было как-то не с руки "по рукам" ее пускать. А потом она овдовела (не зная что на самом деле Пейрак спасся) и пошло-поехало. Собственно, логично для любовного романа. А я считаю Анжелику именно любовным романом, а не историческим. Детям это смотреть и читать не надо, а взрослые должны к этому относиться адекватно. В Анжелике 60-х снято все более чем пристойно. Упрекать может только ну совсем уж ханжа.
И правильно, посмотрите. Никто не агитирует против. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.