Красавица и чудовище (2014)

Уникальный фильм о красавице и чудовище, непохожий на привычную историю. Смотреть данный фильм-эстетическое удовольствие.

Полностью согласна

Очередная версия известной на весь мир сказки, и после просмотра понятно, почему она не особо-то и популярна. Авторы зачем-то наполнили ее дополнительными деталями и сюжетными линиями при этом, не совсем было понятно, для чего это сделано, так как в общем никаких преимуществ фильму это не дало. Картинка получилась довольно красивой, но сюжет местами нелеп до невозможности.

В отрицательных отзывах практически всё объяснено . Присоединяюсь к ним .
Леа Сейду ..... Ууууу , опять молоко скиснет .... :-((((
Оригинальна только сцена ранения лани - красиво .
А так - нарисованная роскошная обёртка , а внутри - пустота .....
В топку !

Этот фильм, есть экранизациия #19 сказки Жанны-Мари Лепренс де Бомон «Красавица и чудовище» (La Belle et la Bête, 1757), включая сериалы, мультфильмы и даже оперу, а также русскую вариацию того же сюжета—“Аленький цветочек ”, и оказался он мощным ляпом от франко-германского кино, несмотря на привлечение тяжелой артиллерии в виде мэтра Андре Дюссолье,68, cтандартного красавца Венсана Касселя,47, и ново-популярной звезды Леи Сейду,29,…..Безусловно, не возражаю, фильм поначалу подкупает своей красивой картинкой: декорации, костюмы, пейзажи - все выглядит более как шикарно, но за этой красивой оберткой нет ничего больше, что привлекло бы внимание…. Дальше – пустота. И красавица (да простит меня Лия) , конечно, не красавица, а про принц-чудовище - Венсан Кассель, и по жизни, и по фильму годился красавице скорее в родители, чем в любовники..... А эти странные ушибленные блондинки-cестры, так популярные в разных сказках, ощущение такое, что им только что попало камнем по голове и не то что мыслить, глаза в точку свести сложно...... Диалоги скучные. Сцены примитивные. В общем, прочитать сказку еще раз было бы интереснее, чем смотреть эту картину. А сюжет... Разорванные куски, не раскрывающие ни настроений, ни сути. Ноль причинно-следственных связей. Местами положение пытается исправить рассказчица: типа сказала, а как и почему - сами додумывайте - это же, навроде как , книжка……но количество противоречий убивает все на корню. Создается впечатление, что чудовище - просто расчетливый наглец нашего времени, которому с самого начала надо было, чтобы она влюбилась, и заклятье спало (а чего он заладил со старта: "ты полюбишь?", "ты сможешь полюбить меня?", "а вот если не полюбишь.." «а если ещё и порычу и без обеда на 3 дня?”). Он не сделал в итоге ничегошеньки, чтобы вызвать к себе хоть какие-то чувства . Когда она его полюбить -то должна была успеть ? Пока по замку ходила одна? Абсурд полный. В их отношениях вообще нет романтики ни на грош. Фильм полностью построен на склейках из начала и конца, а про соединяющую сердцевину как-То забыли. Впрочем и конец какой-то не жизненный. Единственное его достоинство, то что это действо наконец окончено…. Несмотря на спец-эффекты и 20 млн евро бюджет....Плохо…. Очень плохо.....Да и ребенку такое показывать нельзя: слишком уж много цен пития и легкой раздетости....

Из тех вариантов, которые я видел, самый лучший, а Красавица - самая красивая.

Так себе фильм

в этой киноверсии красавица вышла более живой и естественной. роскошные платья.
но вот Венсан Кассель в роли принца..... признаться мне это было непривычно, так как он ассоцируется у меня с страстными, независимыми, эгоистичными мужчинами, в чем-то даже циничными. а так интересная задумка с ланью и волшебной водой.

Мне очень фильм понравился. Изменен сюжет .в фильм много нового привнесено.Но основной сюжет остается тот же.Фильм красивый интересный.

Так себе фильм. Мультик Уолта Диснея я очень люблю, а вот что касается фильма... Выше троечки я бы ему не поставила. Да, конечно, красиво, но рядом с одноименным легендарным мультфильмом–классикой он даже близко не стоит. Почему? Сейчас объясню.
Во–первых, мало динамики, местами скучновато, хотя интересны сцены в замке чудовища. Зверушки симпатичны, но как ни странно, это были заколдованные собаки, а я их приняла за пучеглазых зайчиков! Во–вторых, сюжет словно "высосанный из пальца", много похожих моментов со сказкой "Аленький цветочек", хотя оригинальная сказка была под нее подстроена. Да и откуда–то взялась банда во главе с негодяем Пердюкасом со шрамом на лице (вместо обаятельного городского охотника Гастона), чья возлюбленная гадалка! В–третьих, немного разочаровал характер главной героини – девушки Белль, дочери купца. Чудовище так заботилось о ней, а она даже и полюбить его не думала, пока не узнала в своих необычных снах прошлое замка. А это был принц, который за убийство "лани" был превращен в безобразного зверя.
Едем дальше. Теперь о плюсах фильма. Музыка порадовала, люблю классику. Платья Белль очень красивые: белое, зеленое, синее и красное. Ну и природа тоже не подвела, что лес, что сад, все идеально.
Фильм, может, и на любителя, но пересматривать его я вряд ли буду. Мультик мне куда больше нравится.

Надеялась, что увижу хорошую ленту: начало картины вполне себе даже по тексту, а красивая графика говорит о фантазии авторов. Но вот пошли «поцелуйные» и «постельные» сцены, после – обнажёнка и куча насилия, что всё-таки странно, когда лента заявлена в форме сказки для малышей. Возникли вопросы: а что же стоит за этой эротикой, яркой картинкой и драками? Да, – ничего! Сама героиня всё вроде бы делает правильно и даже отца «воскресить» не забыла, когда её «вдруг, словно что-то толкнуло», а симпатии не вызывает. Днями напролёт шатается по чужому жилью в надежде «разгадать тайну принца», хамит хозяину замка, говоря, что её не купишь подарками, от них, между тем, не отказываясь, предлагает Чудовищу сделки. В плане наказания за грехи всех мастей мораль в фильме может и есть, но вот кроткой и искренней Любовью здесь явно не пахнет: «любовь» тут – выбор девицей сравнительно меньшего зла. Чем ближе к концу, тем больше в ленте мешанины, свидетельств того, что сказка была нужна только, чтобы привлечь зрителя всеми доступными средствами, включая заимствование. Ведь, в частности, волшебные стрелы уже были в старой французской киноверсии с Жаном Кокто, но там они были к месту…

Какой же скучный и нелепый фильм! Вынуждена была смотреть с начала и до конца - сидела на маникюре. Если для детей - им будет неинтересно, непонятно. Если для взрослых - нет искренности, в какой, интересно, момент она дб влюбиться? Отчего же? Какие такие достоинства иои личные черты он продемонстрировал, чтобы она прямо таки ... и ах..? жестокии безжалостный, не сдержал слова (а ведь обещал не убивать)... А умирая лань ... признаётся в любви уже к убийце, вероломно нарушившему обещание. В общем бред. Достойно объяснить своим детям я бы не смогла. А вот они мне (25 лет) очень даже объяснили за кино - вредная чушь. Плюс невнятные дополнительные персонажи, плюс отсутствие логики и причинно-следственного повествования. Одним словом - кино проваааааал.

а мне как раз не понравилось такое обилие спецэффектов, слишком как то все шумно, суетно.и конец не совсем понятен

После фильма "Красавица и чудовище" (Германия 2012) решила наконец посмотреть французскую версию 2014 г.
По общему впечатлению согласна с Борисом Неждановым.

Сюжет сказки настолько известный, что для привлечения зрителя требуется найти какое-то иное кинематографическое решение. А современные кинодеятели это всё находят только в голливудских спецэффектах. Идея сказки с одной стороны очень проста (за внешним уродством скрывается доброе сердце), что можно это представить с другого ракурса. Напр. не происходит чудесного превращения в принца, или Красавица на самом деле не Красавица, а Уродина. Подобные сюжеты часто встречаются в голливудских фильмах, но они какие-то примитивные.
Можно из этого популярного сюжета сделать увлекательный фильм (сериал), но без фантастических превращений, мистики, спецэффектов,.
Есть американский сериал "Красавица и чудовище", но мне не нравится, что он снят в детективном жанре.

красивая чушь