Разрисованная вуаль (2006)

Я нашел «Разрисованную вуаль» Джона Каррана волнующим. Полностью снято в Китае, с ведущими европейскими актёрами. Если честно, это просто шикарно, всем понравится.

Наоми Уоттс выбрал себе в партнерши Эдвард Нортон. До этого на роль прочили её подругу Николь Кидман.

Это мелодраматический саспенс, который не имеет решения.

Отличная картина.
Рекомендую.

переживала кто останется в финале вдова или вдовец. финаломудовлетворен гг

Сколько раз смотрю этот фильм и каждый раз мечтаю о более счастливом финале! Как наивно! Но не могу смириться с таким печальном концом. Знаю, по книге, Китти так и не полюбила Уолтера, хоть и поменяла свой взгляд на него. Но в фильме..., кажется, что все бы у них сложилось если бы... Шикарный доктор Фейн! Всегда неповторимый мой любимый актёр Эдвард Нортон. Наоми Уотс отлично! И другие актёры мне очень понравились. И Уодингтон, и полковник Ю. Любимый фильм! После этого фильма сразу начинаю читать Моэма, так как не могу так быстро проститься с героями. Но роман не оставляет такого послевкусия, да простят меня поклонники Моэма! По сравнению с фильмом он сух.

Интересно кто отец мальчика..

Не читал. К этому времени (1925 год) Чехов уже более 20 лет как умер. Скорее всего, это Моэм написал свой роман под впечатлением от рассказа "Попрыгунья" + личное знакомство с подобной дамой. Зрительница Элла из Томска тоже считает роман Моэма вариантом "Попрыгуньи" (пост № 2).

Читал ли Чехов Моэма, прежде, чем написать свою Попрыгунью ?М-да.... Хороший фильм, но озвучка Германовой ,может, и хороша профессионально, но не к месту.Так надоел ее голос у поголовно всех героинь на нашем ТВ .Здесь он слишком возрастной и надменный для юной героини 25 лет. Уотс и так - ее 39 лет против 25 лет ее героини - и озвучка еще лет 15 добавляет. Захотелось услышать,как на самом деле разговаривала героиня в фильме.

Фильм оставил двойственное впечатление. Если отбросить момент, что он снят по произведению Моэма, то вполне неплохая мелодрама, здесь есть всё, чтобы выжать слезу: прекрасные актеры, красивая музыка, привлекательные пейзажи и даже трагедия. Это если вы не читали книгу, но если прочитали — вольно или невольно начинаете сравнивать фильм и книгу. Создатели фильма явно погрешили против исходного сюжета и приукрасили его, просто сняв красивую историю любви на основе невероятно грустного романа Моэма. Вроде всё красиво, но не хватает той остроты, которую переживаешь с романом. В фильме нет интриги, всё просто: вот она изменила, вот они едут в провинцию, вот она в него влюбляется. И всё. Для интриги, видимо, вставили китайских националистов, чего в книге в помине не было, но даже сцена, где за Китти гонится толпа разгневанных националистов, это не тот уровень эмоций. Потеряна главная идея книги: где же становление личности, где вторичное падение Китти уже после смерти мужа? И наконец, очищение.
Минус, что в фильме практически не показаны два года жизни. Не зная истории героев, их прошлого и их чувств, которые почти не отражены в картине, зрителю вообще не ясно, отчего происходят такие стремительные метаморфозы в главной героине.
Но жанру мелодрамы этого и не надо - тут другие эмоции, другой уровень сопереживания. И совершенно другие герои. В книге Китти 25-тилетняя девушка, почти ещё девчонка. Да, вышедшая замуж, но всё равно избалованная эгоистичная девчонка, которая делает глупости, и всё равно ей сочувствуешь. Так и хочется ей крикнуть: «Дурочка, что ты делаешь? Оглянись вокруг — рядом потрясающий человек, на кого ты его променяла? Да Уолтер сух, скуп на эмоции, неразговорчив, но полюби его — и он расцветет.» В результате того, что им пришлось пережить, она из бездумной глупенькой пустышки превращается в личность. А в фильме? Симпатичная, но уже увядающая Наоми Уоттс — неужели это та самая юная красавица Китти? Нет, это уже взрослая тридцативосьмилетняя женщина, которая не вызывает такого сочувствия (как бесшабашная юная девушка), а только недоумения своими поступками. Эдвард Нортон прекрасный актер, но в этой роли он приторно мил, да у него получается задумчивый, умный вид, но это — не тот Уолтер Фейн, где в тихом омуте все черти... Мимо образа и настоятельница, сорокалетняя красавица с гордой осанкой, которая с достоинством несет свой крест , а не древняя старушка; и большинство других персонажей.
Так же до боли не хватает самых острых моментов. Где это волнующее: «Ты хотел меня убить, Уолтер?», «За что ты себя презираешь?» или укусившая «Собака околела», а жертва выжила, но так и не дождалась прощения....А сцена близости Китти и Уолтера...пьяных ... впопыхах — вообще отвратительна, ни любви, ни нежности, зачем она в фильме? Чтобы показать голого Уолтера? Лучше б в душе помыли.
Закрыв последнюю страницу романа, тут же захотелось перечитать его снова. Потому что там была Драма. Фильм такого желания не вызвал, так посмотреть один раз, всего лишь очередная проходная Мелодрама, впрочем, даже с маленькой буквы — мелодрама..

Фильм досмотрела только до средины. Нудно, затянуто, уныло. Актеры - как в школьном спектакле, как манекены, проговаривают текст, без отражения душевных порывов, терзаний.
Решила прочесть книгу, и тут меня "проняло".
Судя по отзывам, фильм карамелизирован, подсахарен, в книге в жестче, без сантиментов. По книге у Китти так и не произошло сильного изменения личности.

Фильм очень понравился, возникло желание почитать произведение ) И ещё такое красивое и великолепно подобраное музыкальное сопровождение, просто трогает каждый кончик нерва, в конце пустила слезу...

Можно попытаться сравнить несравнимое - книгу и фильм, которых объединяет лишь только фабула. Несмотря на общую канву повествования, они слишком разные по звучанию и настроению, разные мысли, разные пути. Но оба произведения великолепны сами по себе, я в данном случае да же не стала бы считать фильм экранизацией. Моэм - это безусловно не эстетика звучания, а сама суть; за простотой его повествования и раскрывается ирония человеческих трагедий. А фильм это прежде всего великолепная картина, гимн южно-китайской природе, где каждый эпизод достоин посекундной раскадровки. В фильме сильно романтизированы отношения героев и сглажены острые углы (ну как ни крути, Наоми Уоттс просто не может выглядеть избалованной поверхностной девицей, а вот запутавшейся и осознавшей свою ошибку молодой барышней запросто; да и нортоновский Уолтер не так сух и несгибаем, как у Моэма), а еще в фильме гораздо проще смысловая линия, но зато передача её - на необычайной высоте. Читайте или смотрите. А лучше и то и другое, они прекрасно дополняют друг друга: книга - глубиной, а фильм - красотой.

Люблю читать Моэма. И это фильм искренне меня порадовал, особенно главные герои. Пусть немного по другому, но суть та же, и урок тот же. Очень понравились экзотические пейзажи.

Они могли бы стать счастливой семейной парой. Если бы не... холера! Что имеем – не храним, потерявши – плачем. Слишком поздно они поняли друг друга. Плакала.