«Большой»: Больше боли

Уважаемый Савицкий.."шедевральным"! Это слабая лексика для беседы о хорошем кино
А Галина Михайловна случайно не прототип Улановой?

Почти половину просмотрел. И на 4+

Рецензия, хоть и псевдоумная, никак не отражает суть и глубину фильма. При всей моей нелюбви к Тодаровским, этот фильм получился шедеврвльным! Посему просил бы доморощенных рецензентов оставлять свои мыслишки при себе, либо доводить их до ушей несовершеннолетних детей (с подкаблучницей женой) на кухне.

Какая-то странная рецензия. По неволе задумаешься: а для чего вообще нужны рецензии и критики их пишущие? Особенно если это (очень) субъективная точка зрения, свое видение и понимание... Какие-то вещи/рассуждения в рецензии просто смешны и непонятны. Правда, с претензией на афористичность, которая, возможно, по мысли Е. Барабаш, должна будет войти в учебники по истории кино (например: «Стерильное кино – это уже мыльная опера», «Сделаем красиво» - очень опасный путь в искусстве, а в кинематографе – особенно. Он ведет к штампам, которые простительны в дешевом сериале, но никак не допустимы в кино», «Фильм трудно удержать в руках – он словно все время рассыпается. В нем нет оси, нет основы, на которой мог бы закрутиться нешуточный сюжет»). Какая «страсть к драматургическим рюшечкам»? О чем это? Со многими положениями рецензии я просто не могу согласиться, многие выводы и оценки, сравнения, допущения и т.п. какие-то странные. Рецензент давит на читателя чрезмерной иронией. Хотелось бы поспорить по конкретным положениям, а потом подумал: а надо ли это, имеет ли смысл? Ну да, Екатерина Барабаш так видит, так понимает, а мне (нам) что от этого? И не проще ли написать Екатерине Барабаш вместо витиеватой ироничной квазиинтеллектуальной рецензии всего одну фразу: «Мне фильм не понравился, это не лучший фильм режиссера П. Тодоровского» или что-то в этом роде. Мне кажется это было бы и проще, а, главное, честнее…

Тщательней изучайте матчасть. По сюжету серьги ей достались по завещанию от педагога. И это тоже символ, если хотите, в детстве она до них ещё не «доросла», а сейчас готова принять эту «участь-предназначение».

А я во многом согласна с критиком. Много недоговоренностей и приходится додумывать, а как закончилась история с серьгами, а куда пропал мальчик, из-за которого героиня не явилась на главный прогон, и откуда у нее появились те злосчастные серьги перед выходом на сцену в главной роли в конце фильма? А уж эти благородные фамилии сразу режут ухо с самого начала фильма. Я ожидала большего от Тодоровского!

Посмотрела вчера фильм, а сегодня наткнулась на эту «рецензию». Такое ощущение, что мы с «критиком» смотрели две разные ленты. Критик смотрел мыльную оперу (первая претензия в статье «мало чернухи»- читай правды жизни, режисёр пожалел Большой- читай прогнулся перед властью. И где таких «критиков» с кривыми зеркалами вместо глаз взращивают? А я увидела тонкую и интеллигентную историю о вечном - о Моцарте и Сальери, о ремесле и об искусстве, о роли тех и других в жизни. Первые становятся «легендами и взбалмошными маразматиками» (им можно, их поцеловал создатель), а вторые трудягами, штампующими для публики «красивых и качественных балерин» (их то ни кто не целовал, всего достигают исключительно земными средствами, трудом и расчётом). Претензия по фрагментарности характеров героев фильма, тоже надуманна. Зачем мне (зрителю) знать, что стало с первым мужчиной Ольшанской, мне достаточно знать, что «гений» себе это может позволить (внезапный порыв, не расчётливость, благородство). Да, я согласна с режиссёром: Моцарты всегда переходят границы дозволенного (привычного), и этим превращают ремесло в искусство. И если они задерживаются в нашем мире подольше, то их удел старческий маразм, бутылка и гениальные ученики. Хороший, достойный фильм: честно и без розовых соплей.

Несколько кадров с Алисой Фрейндлих и уже хочется смотреть фильм.
Прочитала рецензию, ничего не поняла, тут и про утопание в рюшечках, при том, что сам же рецензент пишет, что нет копания в грязном белье. Тогда, логически рассуждая, в фильме присутствует золотая середина.
Тема интересная, Алиса Фрейндлих как знак качества картины, актёры живые, во всяком случае глаз горит. Что ж ещё?!

Екатерина Барабаш как всегда в своём репертуаре. Нужно всё обгадить, лишь бы её не забыли. Когда ума нет, остаётся привлекать к себе внимание только "запахом"

Новогодняя сказка для аудитории Малахова и НТВ. Порывистая наивная главная героиня, которая "не может прыгать ниже", чем остальные участницы кордебалета. Пропускает генеральные репетиции, путается с мужчинами, безответственная, некрасивая - в итоге триумфует. Ее антагонист показана высокомерной и завистливой. А ведь как раз отрицательная героиня собранная, трудолюбивая, готовая безоговорочная жертвовать собой ради профессии.

Автор видимо в провинции не была а только в учебниках и читала)))))) бездарь

Кто только не пишет "рецензий"! Чтобы такие журналюги перевелись, а режиссеров как Валерий было бы больше!

Не могу согласиться с рецензией. Никаких "рюшечек" в фильме нет. Тяжелый труд, правда жизни. И неувязок нет. Про украденные серьги героиня Теличкиной говорит позднее, что простила воровство. Фильм явно удался по всем параметрам, начиная от сценария и кончая игрой актёров. Огромное удовольствие. Ещё одна победа Тодоровского.

Ну Вы сравнили! Один из любимейших постсоветских фильмов..

Это сказал не я , кто-то и совсем недавно: ЧЕМ раньше ГОРДИЛИСЬ, о том и ФИЛЬМЫ снимаем!
Хоккей - "Легенда №17".
Космос - "Время первых".
Балет - "Большой".
Далее - пустота?