Кино-Театр.Ру
МЕНЮ
Кино-Театр.Ру
Кино-Театр.Ру
Имя
Пароль
 
 


Забыли пароль?

Хотите зарегистрироваться на форуме?

8
Киноман1985   30.03.2024 - 19:18:01
Классная часть. Стал одним из любимых супергероев. Именно эта часть зацепила, потому что в ней показан путь становления от обычного врача в суперчеловека.
7
Дашустик   14.10.2022 - 09:58:06
Ой, оригинального Стренджа очень люблю! Вот последнюю часть, которая только недавно вышла, так себе, а первый и второй очень хороши были
6
ГеоргГеорг   12.10.2022 - 14:54:14
Очередное г. Я конечно понимаю комикс был для простых восприятием. Но уныло же вышло, просто растянуто и так что никакие спецэффекты не помогли. По поводу спецэффектов вообще: вот есть три матрицы а есть 4-я.
5
Princesa_ptichka   11.10.2022 - 13:12:58
первый стрэндж еще ничего, но вот третий - это даже забавно было, если честно. зомби и тд - было жутковато и кринжово
4
Lusia Happy   11.10.2022 - 12:49:56
один из единственных нормальных фильмов про доктора стэнджа. по поводу кембербетча вопросов нет - он везде и всегда великолепен!
3
Igor D.88   11.10.2022 - 12:17:20
Так все фильмы снятые по комиксам имеют простой и прямолинейный сюжет. До ужаса простой. Главное технологии, картинка должна быть на высоте, в этом то и суть.
2
Alice Fox   07.11.2016 - 20:00:24
Lexx, ну нельзя же так серьёзно )
Кино-то - почти пародия. В нём не фабула и характеры важны, и не соответствие имён сказочных злодеев стране, где происходит действие )))
1
Lexx (exxxel)   01.11.2016 - 19:06:25
Рецензия весьма точная. Основной плюс фильма - это его спецэффекты. Но слово "основной" я, кажется, употребил неверно, потому что других плюсов, собственно, и нет. Крутящиеся во все стороны дома выглядят интересно, но без убедительной истории, заставляющей поверить в происходящее, весьма банально. Очередной фокус компьютерной графики, и все. А по содержанию одни минусы. Например, "прорисовка" характеров персонажей где-то на уровне "Ледокола".
Во первых, найдите десять отличий Стивена Стрэнджа от Тони Старка. Различий в характере никаких, оба самовлюбленные нарциссы, правда, с некими, присвоенными им авторами фильма и комикса талантами. Во вторых, даже в сюжете очевидные противоречия: Стрэндж то ни одной искорки зародить не может, то вдруг оказывается сильнейшим на Земле волшебником. В третьих, ну разве нельзя было подучить матчасть, и если уж действие происходит в Катманду, назвать магические книги и артефакты как-нибудь по восточному и небанально? Главная скрижаль магии в фильме называется "книга Калиостро". КАЛИОСТРО, КАРЛ! В НЕПАЛЕ! Кто-то там, может, и непальцем деланный, но сюжет фильма - явно пальцем. В четвертых, кроме Лондона и Нью-Йорка в мире, вообще-то, и другие города есть! Лондон, судя по фильмам "Марвела" - вообще паранормальная столица планеты: пересечение миров в "Торе" тоже было в Лондоне, хотя логичнее ему быть где-нибудь в Германии или Швеции. В общем, наспех состряпанная поделка. Сюжет раскрывать не буду, чтобы не спойлерить, но, посмотрев фильм, думаю, большинство зрителей согласятся с автором рецензии. Ну и со мной тоже! ))
сообщение было отредактировано в 19:09

Кино-театр.ру в Telegram