«Тихий Дон»: Казак прекрасной эпохи

Кое-что "слизано" с фильма Герасимова, кое-что с "ТД"1930г. и состряпана пародия на " Тихий Дон",состоящая из сплошных ляпов. Убогая халтура. Комикс с карикатурными героями.

Возможно первоисточник великолепен, но лично я смотрела его в детстве и видимо чего- то не понимала, а вернее не понимала ничего. Главных героев я считала старыми, Григорий меня вообще пугал, и считала ,что любви между такими возрастными персонажами быть не может. А тот фильм был больше о любви. А фильм Урсулюка наверное действительно для нового поколения более понятен. Здесь и любовь и чувства, и война, очень тяжелая, суровая. Проверка на кто есть кто. И любовь. конечно. В фильме много казацких песен и это здорово! А вообще фильм на разрыв души. Давно не ждала очередных серий каких либо фильмов с таким нетерпением. Вот уже больше двух недель прошло после показа,а фильм не отпускает. Считаю этот фильм лучшим ,даже не знаю за сколько десятилетий. Спасибо создателям, Актерам и всем ,кто был причастен к созданию этого фильма!

Нахожусь под большим впечатлением после просмотра сериала "Тихий Дон" , пожалуй это лучшее, что я видел за последние годы. Прекрасный подбор актеров ( не замыленных как Ходченкова, Козловский и т.д.),великолепная игра Евгения Ткачука, Сергея Маковецкого, Полины Чернышевой, Дарьи Урсуляк ! Ни в какое сравнение с широко разрекламированным, бессмысленным и убогим фильмом "Викинги" не идет. Браво Урсуляк и глубочайшееуважение

Уважаемый № 151 ( 070564). Каждый "блистает" тем, что имеет, специально ни для кого не стараясь. Но и специально в угоду кому-то "косить по дурочку" тоже не хочу, уж извините меня за такую не демократичность.
То, что Вы посчитали рекомендацией мне, на самом деле является ответом № 142, если Вы внимательно читали комментарии..
Чувства во все времена, может быть, и одинаковые, но каждое время говорит о них, всё же, по разному. К примеру, раньше о любви и любовной горячке говорили : "Я Вас люблю, хоть я бешусь, хоть это труд и стыд напрасный и в этой глупости несчастной у Ваших ног я признаюсь!". А теперь: -"Муси-пуси, пуси-пуси, миленький мой, я горю я вся во вкусе рядом с тобой"... Улавливаете разницу Вашим "тонким интеллектом" ?
Точно такая же разница между фильмом Герасимова и Урсуляка! Другой "язык" и фильм СОВСЕМ другой. Да и сам Урсуляк говорил, что специально снимал "адаптированную версию" для современной, не вполне... интеллектуальной, молодёжи, дабы побудить её к чтению классики.( заметьте, это мнение Урсуляка, не моё!)

Уважаемая Rosomaha! Я, конечно понимаю, что нам из племени "Тумба-Юмба" далеко от Вас просвещенных и продвинутых! Но здесь, на форуме, уже не рекомендовали Вам, так блистать умственными способностями! Были бы Вы немного потоньше интеллектом, то наверное поняли бы, что слово ракурс моя машина заменила на слово раскусывание! И ещё, я не понял, для Вас Герасимов является авторитетом? Если "да", то найдите различия между этими фильмами! Совершенно одинаковые фильмы, только с разными актерами! А чувства были и есть одинаковые и 100 и 50 и 10 лет назад! А Вы можете и дальше смотреть свои комиксы! Я подозреваю, что Ваш любимый киноперсонаж это Rosomaha, вот это Голливудский "киношедевр" !

№ 149, согласна с Вами, это НЕ мыльная опера... Это просто комиксы под музыку. Если же обращаться к первоисточнику, то данная "экранизация" не тянет на "литературный перевод", а только на "простенький подстрочник", правда, с выбрасыванием из текста целых фраз и глав для удобства "переводчика".
Надо бы ещё и "голос за кадром" присовокупить, озвучивающий чувства персонажей, а то они так... не навязчиво чувствуют, что этого даже не заметно. Вот это, действительно, был бы "ход конём", даже без "раскусывания плюсов"!
А в чём мы с Вами не совпадаем, так это в определении понятия "качество". Слышала, что жители племени Тумба-Юмба воспринимают простые стекляшки даже с бОльшим восторгом, чем мы реагируем на блеск бриллиантов. Я уважаю чувства и вкусы жителей Тумба-Юмба, но даже от их признания и восторгов стекляшка всё равно не станет бриллиантом...

Фильм просто великолепен! Всем скептикам советую обратиться к первоисточнику! Я всегда восторгайся постановкой Герасимова: Быстрицкая, Глебов, Кириенко, но Урсуляк сделал ход конем! Фильм снят по Герасимовским сценам и раскусим плюс дополнительные сцены, полностью соответствующими строкам романа. Фильм высочайшего качества, это не мыльная опера.

Я тоже общалась с донскими казаками и им фильм совсем НЕ понравился. Но тут, видимо, важнее, что "вам тоже". ) Так мнение каких казаков примем за эталон?
И здесь не "умничают", а каждый высказывает только своё мнение, не претендуя ни истину в последней инстанции. И почему бы человеку не высказать умную мысль, если он действительно умён? У нас в стране, слава Богу, ещё и такие остались, а не только дураки. Им надо специально ради Вас "косить под дурачка"? К тому же, в "зависти" упрекают других лишь те, кто сам завистлив и для кого это чувство является важнейшим из всего многообразия человеческих чувств, от того и в других видит только это...

А ВЫ что - для всех остальных ИСТИНА в последней инстанции ?!

Да это у нас легко - сначала Толстого, потом - Шолохова ! Полное искажение великих произведений в посредственных экранизациях теперь называется "новым прочтением" или "авторским видением " !

Согласна! Уверена, что именно для этого и был "сделан" данный фильм по заказу нынешних "либералов-западников" от власти.
Чтобы, немного "передёрнув" сюжет, и убрав "не нужных", не удобных "западникам" персонажей, исказить саму суть происходящего. Кто не читал вдумчиво роман Шолохова, тот этого и не заметит, "проглотит" интерТРЕПАЦИЮ Урсуляка и будет считать её "истиной" и "исторической правдой". Главная задача была 1) в очередной раз опорочить Российскую историю, заставить россиян стыдиться её и ненавидеть "дикость" русских людей, чего сейчас так хочется Западу! 2) раскольть единство российского общества, чтобы "сами грызлись из-за своего же", а "друзья" посмеются и будут потирать ручки 3) отвратить молодое поколение ( детей) от поколения старших (родителей), лишив молодёшь своих " корней" и превратить в манкуртов и "пятую колонну" внутри страны, опять же на потребу Западу
Всё это только об идейной подоплёке "шедевра". С художественной же стороны фильм весьма невзрачный, серенький и слабенький, подбор актёров ужасен и не профессионален, не спасает ни красивая музыка, ни красивые виды природы...

Вы избыточно педантично критикуете фильм, как актер, не прошедший кастинг. Фильм роскошный. Казакам понравился, мне тоже. Не пытайтесь умничать и не завидуйте.

хороший фильм!достоин того, чтобы посмотреть его еще и не один раз....

Согласна. Вот только если идти дальше и ещё глубже, то с таким же успехом то же правило можно применить и к самому роману ! Никакое исследование жизни ,выраженное в слове, будь то создание романа или фильма по его мотивам не откроет нам полноты жизни и истинной её правды, все произведения могут только являться для отдельного индивидуума (или группы) в большей или меньшей степени отражающими эту полноту. Может быть, потому что правда - у каждого своя?
"Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймёт ли он, чем ты живёшь?
Мысль изречённая есть ложь."
Взрывая, возмутишь ключи, —
Питайся ими — и молчи...(с)
И кстати, с этой точки зрения обилие музыки в фильме Урсуляка может быть оправдано(?)
Правда в том, что абсолютно ВСЕ относятся к первому варианту, даже те, кто сам себя относит ко второму)))
Что является искусством, а что не является? Искусство, как способ познания, или искусство - ради искусства, как установленная кем-то норма морали? Кем? Моё мнение, учитывая вышесказанное: сериал необходимо смотреть сердцем, книгу необходимо читать сердцем, а рассуждать о их правильности, пользе или бесполезности для исскуства - это значит говорить просто слова.
И это скорее прекрасно, чем наоборот! Главное, всегда выбирать меньшее из двух зол. Абсолютного добра не существует, как и не существует абсолютного зла)))
Поэтому скажу только за себя. Мне новая картина очень понравилась, а конец просто потряс! Несмотря на то, что он отличается от первоисточника постановкой, на мой взгляд смысла он не искажает, а только усиливает его. И если уж совсем отдалиться от политических идеологий: маленький и одновременно большой человек в этом мире. Ищущий правду неизбежно будет поглащён и низвергнут в бытие, но,хочется верить, он обязательно сохранит себя в своём духе. Вот как-то так.

Почитала здесь бурные обсуждения фильма и вот от себя хочу сказать, что если есть желание пересмотреть кино ещё раз, значит фильм удался. А я прям во время ПЕРВОГО просмотра некоторые сцены пересматривала... такого со мной прежде НЕ случалось. Самое первое потрясение - беглая бытовая зарисовка, когда казаки перед покосом все разом крестом себя осеняют...
Если кому-то не понравилось что-то, помните, что это экранизация ПО МОТИВАМ романа, о чём режиссёр честно в титрах предупреждает.