«Росомаха: Бессмертный»: Регенерируй это немедленно

А давайте попробуем уважаемый №2 Lexx проанализировать ЭТУ рецензию! Давайте даже попробуем к этому набору слов отнестись серьезно и даже его прокомментировать. Почему к "набору слов"? А вы прочтите эту "рецензию" внимательно. Приведу самые "сочные" цитаты:
Ну, предположим, возникли у рецензента странные ассоциации, выраженные в не менее странных словосочетаниях, но это только начало в словесной чехарде. Ну хорошо, соригинальничал автор, не будем придираться. Но, это только начало - дальше интересней:.
Съязвим от имени Гадюки. Это с ее точки зрения рецензент любитель странных костюмов и непонятных наборов слов!
Даже самый предвзятый судья скажет:"Ваше утверждение спорное!" Да и просто пустая, ничем не подкрепленная болтовня. Первый фильм был "Люди Икс. Начало. Росомаха / X-Men Origins: Wolverine" - стоил $150 млн. собрал только за один 2009 год $372 млн. Кассовые сборы в нашем жестоком мире лучшая зрительская оценка!
У куска мяса не может быть рефлексии. Рефлексия может быть у наделенного сознанием существа!
Очень, ну очень сложно все эти пассажи комментировать серьезно! А Халк в киносказочке, даже с учетом его шкафоподобного образа, должен был вести боевые действия с изяществом и знаниями специалиста по восточным единоборствам или лейтенанта из общевойскового училища? Устраивать засады и планировать фланговые удары? Ловко лавировать уклоняясь от пулек маленьких человечков?
Дно - это дно. Двойное дно - это двойное..., ну и т.д. А у произведения - "истории", может быть только подтекст, или скрытый или двойной смысл. Ну и какой двойной смысл у этой сказочки? Или у «Джека – покорителя великанов»? Намек на библейскую притчу о Давиде и Голиафе? Ну таким образом и в "Золушке" и в "Красной Шапочке" можно черт знает, что найти!
Неужели необходимо стряхивать пыль с ушей рецензенту и на полном серьезе объяснять, что Ходченкова российская актриса, которая прошла жесткий кастинг (т.е. конкурс, а то может рецензент не знает о чем идет речь) и, что есть сценарий, до мелочей расписанная роль, режиссер, специалисты по костюмам и 3D графике! А задача Ходченковой - талантливая игра в предложенной роли! И не Ходченкова выбирает себе образ и костюмы! А уж тем более "...и дарит отравленные поцелуи...", и далее - в идиотских выражениях по тексту рецензии, а ее персонаж.
Слово "персонаж" то хоть знакомое? Не верю даже, что пишу это!
Дальше перлы пошли хоть куда:
Ну полный "абзац"! Мало того, что используются стиль и выражения на уровне стажера в провинциальной желтой газетенке, так даже это просто какой-то бессвязный бред - пустой набор слов! Ну предположим я ошибаюсь, но господа обсуждающие оцените сами - просто вчитайтесь в три вышеприведенные цитаты.

Такие, с позволения сказать рецензии, пишут в старших классах средней школы, рассчитывая на внимание девочек одноклассниц! Маскируя за хаотичным, беспорядочным набором слов претензии на глубокое знание предмета рецензирования! И, поскольку, речь идет о голливудской киноиндустрии, то и претензии на выдающиеся достижения в этой области, которые позволяют снисходительно похлопать рукой (в данном случае языком) по плечу сценариста, режиссера и актеров:"Ничего мол ребята - ну работали, ну не получилось, ну в следующий раз будет лучше!" Да в том-то и дело, уважаемый словоблудливый рецензент, что ребята СВОЕ дело сделали! А уровень зрительского внимания или (если не лукавить) кассовых сборов покажет насколько они это дело сделали хорошо или плохо!

Если бы эта "рецензия" была размещена в "обсуждении" фильма не о чем было бы и говорить. Мало ли чего там пишут обсуждающие, лишь бы не было непечатных выражений! Но это было названо "РЕЦЕНЗИЯ", размещено на одном из самых популярных сайтов и следовательно влияет на общественное зрительское мнение! Вопрос:"Какого...?"

Нормально все в фильме! Все два часа пролетают "на одном дыхании", очень интересно и динамично! Ничуть не хуже, чем прочие истории из серии "Люди-X". Отдельно надо сказать о Гадюке в исполнении Светланы Ходченковой: персонаж получился прелестный! Именно прелестный. По смыслу сюжетной линии Гадюка должна быть отвратительной злодейкой, но это же Светлана! У нее любой персонаж, даже будучи резко отрицательным, несет в себе такое милое (чуть не сказал, тургеневское!) очарование! Даже Гадюка получилась тургеневская...
Признаться, не понял, в чем причина столь резкого и негативного отзыва автора рецензии. При том, что "Росомаха: Бессмертный" ничуть не выделяется в общей линии фильмов о людях X, да и вообще героев Вселенной "Марвелл". Отсутствие фантазии и пр. характерно и для "Железного человека", и для "Мстителей" (одно только жиденькое нападение инопланетян на Нью - Йорк через тессеракт чего стоит! Да еще верхом на рыбах...), и - в САМОЙ наибольшей мере - для "Первого мстителя". Вот где, действительно, набор штампов! Но, насколько мне помнится, столь негативной рецензии ни один из вышеупомянутых шедевров почему-то не удостаивался! Так в чем же дело?
Неужели я прав, и дело лишь в том, что одну из главных ролей сыграла русская актриса?!
P.S. А "В костюме почти остепенившейся путаны" - это, знаете-ли, будет посильнее Фауста Гете! При том, что все голливудские актрисы периодически в таковых щеголяют, а в "Людях X" вообще сплошной латексный фетиш!

Испортил все впечатление об этом персонаже, и как только Хью согласился на этот фильм. Сценаристы и режиссер видно вообще понятия не имеют о комиксах про Росомаху. Напридумали всякую ерунду, унизили Росомаху, короче загубили франшизу.