«Тихоокеанский рубеж»: Слишком нечеловеческое

Боже мой......и как мы только детей своих до сих пор на сказках растим! Уму не постижимо! Ведь печка-то ехать ну никак не может.....а щука-то, щука, пардон, как может говорить "человеческим голосом" ))))) Сплошное "дурновкусие", господа! Пацталом))))))

Желание Прекрасной Дамы - закон! :))))

Ладно. Мой косяк! 1,2 мегатонны. Но разве это что-то меняет? Помните основные поражающие факторы ядерного взрыва? Ударная волна, световое излучение, радиация, электомагнитный импульс и вторичное радиоактивное заражение. Если мне не изменяет склероз. :) Уж не знаю, что там с излучением, но вот ударная волна даже от мегатонной бомбы на таком расстоянии колоссальна, да еще в воде, а электромагнитный импульс от ядерного взрыва по любому больше, чем от бородавки на спине кайдзю! То есть, "Бродяга" должен был рассыпаться на составляющие детальки, а все его схемы, хоть и аналоговые - тупо перегореть!
Ааааа! :) Так вот почему у нас ворують на Руси.... :) Я даже продолжу Вашу мысль: те, кто такие двери ставит, сами же с их помощью и воруют!
Это не условности. Это недостатки. По крайней мере, с точки зрения классической фантастики. Хорошая фантастика близка к футурологии, к самой передовой науке, к психологии творчества... Вспомните, сколько предсказаний сделали классики! Герберт Уэллс с его тепловым лучом, химическим оружием, роботизированными машинами марсиан (кстати, в сто раз лучшими, чем егеря! Вот у кого бы поучиться господину Дель Торо!)! Жюль Верн, предсказавший эру летательных аппаратов и подводных машин. Конан Дойль. Александр Беляев. А сейчас что? Машину времени до сих пор мечтают изобрести. А кому уже через месяц будет нужен Егерь? Найдется хоть один мальчишка, который воспылает мечтой его сконструировать? Вряд-ли....
Фантастика должна вдохновлять прогресс. А если она контакта с реальностью не имеет - от нее нет проку! Нам "скормили" низкопробные критерии фэйковой псевдофантастики, и мы приняли их за норму, а зря! И если Вы считаете, что требовать реализма от фантастики, даже в виде "аниме-меха" глупо, то я утверждаю, что принимать за норму псеводфантастический фэйк - дурновкусие.

№ 3 Lexx 15.07.2013 03:32

Даже не сразу дошло. Где вы там эти самые 120 мегатонн то откопали? Речь то шла об 1 200 000 тон в тротиловом эквиваленте, то биш всего то 1,2 мегатонны, а ни какие не 120.

Такие, по вашему "стремные", служебные двери часто делают в разных складах и прочих хозяйственных помещениях.

Еще раз - это анимэ меха на большом экране, со всеми условностями жанра, и требовать от него реализЬму, пардон, глупо.

Я являюсь поклонницей данного жанра, поэтому мне всё очень даже понравилось. Смотрела в 2D, но, думаю, в 3D круче намного. Просто мне надо очки на очки надевать, бликует всё, не удобно и мелькает изображение, устаю.....Обычно в таких фильмах примерно на полчаса "говорильни" 10 минут экшн - здесь всё время, что идёт фильм - практически один огромный ЭКШН! Получила огромное удовольствие! Компьютерная графика выше всяких похвал! Впечатлилась японской девочкой, - как её напугали, что она так бесподобно и натурально изображала УЖАС. Бедный ребёнок:-) Короче, советую всем, не затянутый, 2 с лишним часа на одном дыхании, красивый главный герой, ну и традиционный хэппи-енд, - что еще надо для воскресного вечера:-)
Пы. Сы. Уже когда добавила отзыв - почитала полемику до меня.))) Повеселилась от души)))))чесслово. Lexx, пишите еще)))

Нет. Я критик.
Да? Ну ничего... Бывает.... Читайте больше, и пройдет! :)

Вы позер. Бессмысленный. Непонятно о чем вообще вы тут говорите. Посмотрите внимательно на постер фильма и скажите: "Вы уверены, что это кино для вас?".

Комично? Может быть! Но все-таки я, как поклонник "олдскульной" фантастики, привык, чтобы фантастическое допущение, или картина будущего были целостными, и логически непротиворечивыми! Такими, чтобы ученый мог их прочитать, и сказать: "Да, при некоторых условиях такое возможно"! Комиксы и анимэ таким условиям не удовлетворяют? К сожалению, это проблема комиксов, и анимэ. А отношение "посмотрю-почитаю лишь для развлечения", уж извините, чистое потребительство!
А вот предъявлю! Надо будет, и предъявлю! :) Вы о конструировании возможных миров разве не слышали?
Cогласитесь, батискаф/батисфера и подлодка - это технически две большие разницы! И егерь, судя по его конструктивным особенностям - явно не батискаф. И даже не подолдка. Ну ладно, хрен с ним, пусть дотопал он до днища Марианской впадины, и не раздавило его при этом! Но каким таким макаром его ударная волна 120мегатонной бомбы не переломила? При том, что взрыв был менее, чем в километре?
Представляете, не видел! Никогда в моей личной истории стремных дверей не было! :) И если у хозяев кайдзю на входе стоит стремная дверь, через которую им легко плеснуть г...ца, а потом спокойненько убежать - хреновые они завоеватели! :)
Кстати: а как, все-таки, героям удалось подняться со дна Марианской впадины в капсулах со стеклянным верхом и надувным матрасом внизу? :) Как а) это самое стекло на глубине одиннадцать километров не раздавило нафиг, и б) их не убило декомпрессией при столь стремительном подъеме?

№ 1 Lexx 14.07.2013 15:20

Большая часть ваших претензий, по части ТТХ "джегеров", уж извините, звучит достаточно комично, по отношении к перенесенному на большой экран комиксу в стиле "анимэ меха". Выб еще к Супермэну претензии предъявили, по каким это физпараметрам он по небу летать может?8-))))

100 метров, это немецкие "у-боты" времен Второй Мировой. Современные дизельные подлотки погружается на 200-220. Нормальная рабочая глубина атомных подлодок - 400-500 метров, предельная - до 600. "Комсомолец", если склероз не изменяет, в году 1984-85, погружался до 1000 метров. А батискафы вообще могут погружаться на многие километры. В 1960 году батискаф "Триест", с командой из двух человек, погружался практически на 11000 метров, на дно Марианской впадины, то биш как раз туда, куда "заглядывали" егеря.

Неужто никогда не видели дверей, которые легко открываются изнутри, но фиг откроешь без ключа снаружи? 8-)

В фильме немало ляпов. Начнем с того, что ударные нагрузки при такой битве, как у егеря с кайдзю, в первую очередь стряхнули бы мозги пилотам, вместе со всеми их внутреннними органами. На экране же егерь пролетает с полкилометра, от души шлепается оземь, перекатывается, а затем встает, как ни в чем не бывало (да и бить кайдзю было бы проще с воздуха, спецбоеприпасами типа вакуумной бомбы!). Выход одного чудовища раз в полгода, да и раз в месяц, не может разорить все человечество, заставив даже индивидуалистичных американцев ввести продовольственные талоны. Цинично: даже минус один город в месяц - и что? Егеря идут себе спокойненько по дну океана. Возникает вопрос: из чего они сделаны? Если, например, подлодки имеют максимальную глубину погружения, по-моему, около ста метров, после которой давление воды плющит их в блин. Ядерные реакторы не взрываются. То есть, взрываются, конечно, но не ядерным взрывом! Там, во первых, не тот изотоп урана, во вторых, не с той степенью обогащения. Разлом пропускает героев "туда" только верхом на трупе кайдзю, поскольку код доступа в него - это генетический код монстра. Но он спокойненько пропускает героев обратно! После чего они тупо всплывают на понтонных капсулах, хотя реальные пловцы перед всплытием с глубины месяцами сидят в барокамере, иначе они просто погибнут от декомпрессии.
Недавно показывали фильм "Кузькина мать" про взрыв стомегатонной водородной бомбы в СССР. Там говорили, что взрыв бомбы в сто мегатонн на большой глубине порождает цунами высотой чуть ли не под километр. То есть, взорвав бомбу в сто двадцать мегатонн, герои просто смыли Японию, наш Сахалин, все восточное побережье России и Китая. Ну и чем они лучше кайдзю после этого? Да, и егерь при таком взрыве устоял, просто наклонившись вперед. В реальности взрывной волной его бы пополам переломило.
Ну и напоследок ясно, что закрыв форточку, через которую летит мухота, ты не избавляешься ни от мухоты, ни от улицы, с которой она летит! А значит, нас ждет продолжение сего эпического действа.