«Одинокий рейнджер»: Хороший, плохой, злой

Правильно надо всё самой проверять. Нечего надеяться на кого-то. Хотя обзор действительно хороший

Довольно интересный и подробный обзор, но все же посмотрю, дабы сделать свои выводы.

осень точный и классный обзор. автор замечательно проехался по "столпам" и современной публике

Посмотрела на этой неделе, согласна, что каждый выводы делает сам. Я тоже думала фигня какая-то, но на самом деле ничего подобного захватывает!

Фильм отличный, советую. Никого не слушайте сами сходите, посмотрите и сделайте свои выводы!

Конечно, саму картину можно упрекнуть в некоторой похожести на фильмы пиратской франшизы, но, позвольте, актёров? Не-ет! Во-первых, в защиту обозначенных лицедеев, а попутно и, скажем, Райана Гослинга последних лет 4-5-ти, Сергея Безрукова, того же Роберта Дауни-младшего, которого тоже в этом упрекают нередко, вспомню Эраста Гарина! Вы ведь помните гениального советского комика. Так вот, он, в принципе, в каждой своей роли использовал ровно один и тот же инструментарий, одинаковую жестикуляцию, одни и теже интонации в голосе - но, согласитесь, у него каждый раз рождался новый персонаж, и чаще всего, блистательный! Так что кажущаяся похожесть - это не признак непрофессионализма. А конкретно Депп в "ОР" вообще очень мало похож на Капитана Воробья - если старина Джек поминутно рисковал выпасть из кадра всякий раз, когда только его ловила камера, в силу неуёмной жестикуляции, наводящей на мысли о проблемах с опорно-двигательным аппаратом, то Тонто очень скуп как в движениях, так и в мимике, за исключением пары сцен. Он флегматичен, а не развязен, он плевать хотел на всех вокруг, тогда как Джек безостановочно стремился на всех произвести впечатление... Единственное, что их роднит, так это внешняя фриковатость и внутренняя чокнутость - опять же, если Джек просто не в меру эксцентричен, то Тонто уже откровенно сошёл с ума... Как по мне, даже Барнабас Коллинз не похож психологически на Воробья, я за прежними ужимками тогда разглядел другой внутренний мир... А здесь даже внешние проявления разные!)

Депп по 500 разу играет одно и тоже, Бонэм Катер играет все ту же. Старую собаку новым трюкам не научишь. Конечно, старые трюки будут работать всгеда, но очень вас просим, дорогие деятели киноискусства, ну пожалуйста, хватит повторять самих себя.

И да, вестерн не умер, нет, но вот только "Джанго освобождённого" как пример приводить не очень верно, по моему - это же не совсем вестерн, это фильм Тарантино в стилистике, близкой к вестерну, хоть и прекрасный фильм) Но это всё равно, что вспомнить "Шукияки Вестерн Джанго" или "Хорошего, плохого, долбанутого", или даже "Мокасины Маниту" - пародийную комедию в стилистике Дикого Запада) Я бы в пример ставил "Поезд на Юму", "Аппалузу" и "Железную хватку", скорее)

Знаете, Кадашевич, мне кажется это кино получилось на своего зрителя, просто напросто. Вроде "Войны миров Z", которых многие, и я в том числе, считают абсолютным проходняком, а некоторые люди балдеют. К сожалению, и в отличии от "Пиратов..", которые очаровывали всех, кто только их видел. А тут - есть свои поклонники, есть те, кого не покорили(( Что "Ор" скучный - не могу согласиться) Да, кино несколько более тяжеловесное, чем "Пираты..", но это, в чём-то, старомодный эпик, а не приключенческая картина в современном понимании, а фильмы тех же 60-х были более медленными. Мне в этом "Рэйнджер.." напоминает "Джона Картера" - могу сказать, как по мне, "Картер" намного скучнее - там есть экшн, Принцесса и типо-собачка, и тоже всё напоминает фильмы 60-х, но история не поглащает нисколечко, а в конце ещё и бросается в глаза абсурд. Тут я не сопереживал героям, но что-то около того, и наблюдать за ними было очень интересно. То, что команды нет - скорее, мне показалось, кино не выглядело "гладким", скорее, сучковатым, шераховатым - алиллуйя! Наконец-то блокбастер не выглядит конвейерной зубной счёткой! От этого он только занимательнее. Сюжет предсказуем - в высшей степени!) С этим никак не поспоришь) Но покажите мне крупный Голливудский проект последнего времени, свободный от этого недуга?! Одно только "Начало" вспоминается) Тот же "Железный человек 3" например, вообще, все основные свои повороты слил буквально в первые 10 минут) Тут хотя бы стандартные сюжетные ходы облачены в недетсадовские диалоги - простые, но не имбицилические, разжовывающие всё до состояние кашицы) В целом, "ОР" не заслужил очередного миллиарда, но и таких потоков ругани он тоже не заслуживает. Хотя бы потому, что вокруг него все фильмы такие же, и он не худший на общем фоне. И да, жаль провала фильма из-за Деппа - он хорош!

К сожалению Джонни Дэпп не смог спасти столь провальную историю. Фильм не получился. Нет ансамбля героев. Нет цепляющего сюжета. Есть элементы гигантского голливудского аттракциона, как если бы мы ходили по Диснейлэнду и временами рукоплескали задумкам отдельных художественных и инженерных решений. Но меня поразило другое. Не обратили внимание с каким видом вошли продюсер Брукхаймер и режиссер Гор Вербински на пресс конференцию? Вот уж зуб даю - не с видом победителей! Да и Джонни смотрел себе под нос, пил вино и отшучивался , что мол ему фильм нравится. Ребята понимают, что получилась, пусть завернутая в в 215-ти миллионную $ бумажку, но лажа. В чем дело? Думаю вина двух господ: режиссера и продюсера. Слишком доверился режиссеру продюсер и слишком увлекся ненужными приключениями режиссер, забыв о хронометраже и о самой сути кино. А деликатес в виде ДД хорош только в купе с адекватном материалом и достойными партнерами ( в фильме они почти отсутствуют, если не считать белую конягу). Избитые приемчики не дали результата. И готов бросить камнем в любого, кто начнет говорить, что, мол вестерн свое отжил. Господа, есть или хорошее кино, или плохое, доказательством моих слов служит тот же "Джанго освобожденный".
Там, кроме блестящего актерского состава, есть еще и простая, но вкусная история, которая и уводит нас в страну грез и заставляет сопереживать, плакать и радоваться. Любите кино!