«Джанго освобожденный»: «Мертвые души» Квентина Тарантино

Творчество на высшем уровне. Кристоф Вальц бесподобен, для меня интересней Ди Каприо, да и остальных актеров.

Сейчас идёт, классный фильм,один из лучших о свободе, все актеры на своих местах.

отличный фильме. вполне в его духе. мне понравилось

Я не поклонница Тарантино, и на фильм пошла лишь ради ДиКаприо и Кристофа Вальца. Тарантино для меня всегда был и останется человеком создающим адский микс из крови, злодеев, витиеватого сюжета, талантливых актеров и несколько театральной обстановки))) Во время перестрелок я чуть не ржала как конь))) Эти бесконечные фонтаны крови, крутая музыка и один против всех:) Но мне понравилось, на заскучала, эффектно снято, и музыка, и актерский состав, и игра, и сюжет - если не обращать на шереховатости внимание - очень даже приличны. Ну повторюсь, ДиКаприо и Вальц - ну просто шикарны:))

Фильм странноватый. Сначала он меня зацепил, и музыкой, и картинкой, и диалогами. Но потом как-то целостность восприятия стала разваливаться.
1. Доктор Шульц. Сначала он всем разносит башки, не моргнув глазом. Совершенно нормальным считает пристрелить папашку на глазах у ребенка. А потом, приехав в гости к Дикаприо, становится чувствительным к страданиям других, как тургеневская барышня. Отворачивается, зеленеет, когда негров мучают, или когда один негр выдавливает глазки другому во время борьбы.
2. Ситуация с женой Джанго. Я конечно, не историк, но кажется поехать и купить жену своего ниггера - не такая уж невыполнимая ситуация, чтобы на ее базе выдумывать какую-то мозголомательную конструкцию с псевдопокупкой борцов. По крайней мере никаких предпосылок к этому режиссер не указал, кроме голословных выводов доктора Шульца.
3. Обоснованность убийств. Если прежде Тарантино убивал безумных злодеев, то в этом фильме стал мочить всех подряд, если рожа кривовата. Я так и не поняла, за что убили сестру главного злодея, самого Тарантину и его приспешников. Надо было либо хоть как-то показать с плохой стороны всех убитых (чего не было), либо пойти до конца и замочить вообще все белокожее население южных штатов. А то осталась какая-то недоговоренность.
И да, после фильма осталось ощущение, будто мне нагадили в мозг, а убрать потом забыли. Неприятное чувство.
P.S. Все поклонникам Тарантино - не надо мне писать, чтобы я шли смотреть "Сумерки", что "Это же ТАРАНТИНО!" и тому подобные вещи. Это не первый его фильм, который я посмотрела. Но это первый фильм, в котором слишком много необоснованной мести и убийств. "Хостел" и то гуманнее.

Леонид, больше не буду. Честно! Для меня интерес к Тарантино зиждился на посмотренном когда-то Криминальном чтиве. Инерция, однако. Но сейчас выветрилось всё.

№ 4 РоманСВ. Рома! Больше на Тарантино не ходи!

Фильм "Убить Билла" перенесен в XIX век и вместо девчонки - черномазый. Фильм проще смотреть, если представить, что дело происходит у нас - ковбой-крепостной спасает жену-крепостную и в конце фильма они счастливые бегут на юг к казакам или в Сибирь, перебив всю челядь и спалив усадьбу барина (Манилова или Ноздрева, или еще кого - кому как нравиться) - будет проще смеяться и относиться к фильму как к "черной комедии". Не надо искать в фильме исторической параллели - в современном Голливуде историчекие фильмы не снимают, снимают зрелища для сидящих на трибуне мирового колизея.
Но иногда проскальзывают идеи - устами главного героя задается вопрос: что делает рабов рабами? Что заставляет их терпеть все издевательства? Ямочки в черепе? Что заставляет их притворяться всю жизнь хромыми и убогими? Служить хозяину? Выслуживаться перед ним, предавая, "опуская", калеча других, таких же как он? И почему только в конце жизни, на пороге смерти раб способен отбросить костыль и выпрямить спину?

Какую, если не секрет?

РоманСВ, пожалуй, согласен с общей оценкой фильма и по деталям - Тарантино запорол такую интересную идею.

Отвратительный и тупейший фильм. Честно говоря, пошёл, т.к. надеялся, что Тарантино хоть как-то эволюционировал и снял то, что называется КИНО, а получился фарш и примитив. Бессмысленные лужи крови, с целью пощекотать нервишки зрителям мне и раньше не нравились, откровенно говоря, но когда это в очередной раз, то откровенно раздражает. И не понятна реакция в виде порой раздающихся смешков в зале в таких сценах. Это раз.
Далее, немец мне сразу не понравился. Точнее прежде немца мне не понравилась сама идея этакого гуманиста, изъясняющегося по интеллигентски витиевато и нежно любящего угнетёных. Как говорил Станиславский "не верю". Не все, конечно, были бяками в той америке, но вот как-то не поверил я этой идее в данном контексте. Как-то всё нарочито, неискренне. Политкорректность может или комплексы на почве чувства вины, не знаю. Кроме того этот столь выспренно изъясняющийся, гуманист (мило улыбающийся и вскидывающий бровки и т.п.) убивает людей. За деньги. То, что их разыскивают власти это для него явно вторично. Деньги - вот что для него главное и вот зачем он этим занимается. Ну и спорт ещё, пожалуй. В общем этот персонаж мне не понравился. И в его идейное убийство героя ДиКаприо мне тоже не вериться, а уж коль скоро такое случилось - он лишь подтвердил лживость этого персонажа. Я понимаю, что это особенности американского понимания справедливости и возмездия, но для меня это плоско и пошло.

Джанко тоже не понравился. С тех самых пор как выстрелил в разыскиваемого отца на глазах у сына. А дальше больше. Чем более геройским (суперменским!) он становился, тем меньше он вызывал у меня симпатию.
Вот кто понравился больше всего это негр, герой С.Л.Джексона. И игрой, и преданностью хозяину. И не потому, думаю, что считал свой череп "худшим" или из желания выслужиться (смысл?), а просто потому, что любил его, очевидно с детства. Ну брюзга, но кто ж без недостатков? Сдал "Джульетту"? А зачем было комедию ломать в доме хозяина и лгать? Словом, молодец.
ДиКаприо понравился. Как актёр, прежде всего. Да, персонаж скверный, но как всегда меня больша отталкивают штампы в виде таких "плохих" парней-вселенского зла, чем их скверное мировоззрение. И потом, повторюсь Два "положительных" героя тоже сомнительны в своей филосифии.
В общем, не знаю с какой т.з. нужно смотреть на этот фильм, чтобы "просечь фишку". Комедия? Нет. Экшн? Фу. В общем, я не понял о чём фильм, какая у него идея? Точнее, то как эта идея представлена всю эту идею переворачивает вверх дном и просто заслоняет её. ЗасираетЗасоряет. Жаль времени, почти три часа как-никак.
PS: Очень хочется, чтобы Джанко всё-таки поймали. А то, что шансов у него нет (даже для кино) это факт

Отличный фильм.На мой взгляд, лучший у Тарантино после "Криминального чтива". Очень рада, что Уилл Смит отказался от главной роли - иначе это был бы совсем другой Джанго, не факт, что настолько убедительный. Джейми Фокс в этой роли просто великолепен.

Больше всего умиляет толлерантность. Негр-ковбой. У Бркуса была пародия на эту тему. Но так ведь пародия, гротеск, а тут. И чего этому ремесленнику не ймется. Был в свое время Джанго с Франко Нэро. У них в Холивуде ваще кризис на сценарии.

Ой... Тарантино - и фильм по Некрасову? УжОс... НЕ НАДО, НЕ НАДО И ЕЩЕ РАЗ НЕ НАДО! Пусть про что-нибудь другое свои поделки снимает...