«Кококо»: Не Кукуку

Я считаю, что на примере этой странной истории фильм говорит о том, что нет никакой четкой границы между простым народом и интелегенцией, она уже довным давно размыта. В одном из эпизодов героиня говорит- "мы простой народ не понимаем, а они такие ... " . Звучит это напыщенно и смешно.
Оной женщине не хватает образования и начитанности , а другой практического, жизненного опыта и смекалки.
Сначала они ведут себя одинаково благородно по отношению друг к другу, потом одинаково некрасиво.
Они такие разные, а по большому счету очень похожи.

Я увидела другое. Не то, что увидела автор рецензии. В фильме было сказано, что от героини сбежал алеут, больной туберкулезом, на которого она тратила силы и деньги, а после побега разыскивала его везде. Ситуация повторилась...Друзья рассказывают, как хороша Лиза, делая людям добро. А народ мол добра не понимает. На самом деле это не добро, это другое. (Подобный пример - подобрал человек котенка, пожалел его, а когда тот нагадил - выкинул из дома) Лизы не хватает на добро, она устает поступать правильно, она сама незрелый человек, а берет на себя ответственность за других. Вика не зря говорит ей словами Экзюпери "Ты в ответе за тех, кого приручила". И не зря кричит потом в милиции:"Не отдавайте меня ей"...как тот алеут, сбежавший от "доброты" Лизы. Еще эпизод подтверждает мои мысли - сцена ежемесячного дарения детской одежды в детсад. Это не смешной фильм. Это фильм, показывающий нам страшные вещи.

Тема не нова. Решение тоже. Игра актеров хороша. Сочуствие вызывает "народ", в лице Вики, которая естественна. Интеллегеция в лице Лизы и всей честной компании увы жалка, повторяет ощибки столетней давности. Не лезьте вы к народу, вы ему на.... не нужны. И выступления с плакатиками в защиту Ходорковского смешны. Было б лучше без всей этой классовой закваски - просто отношения двух баб с их личными проблемами. А так, наигранно все. Увы не в пользу интеллигенции.

а мне кажется, рецензия отличная! и посмотреть фильм захотелось. это же вечная тема такая в литературе-искусстве-кинематографе - "отмывания" естественного человека до самого себя. просто здесь она вот так реалистично развернута, без сказочно-розовых соплей и хеппи-эндов. почему-то вспомнила советский фильм "подружка моя" - там. правда, квартирный вопрос в центре внимания и естественное побеждает бездуховное-городское

Какая-то странная рецензия. Признаюсь, прочла только на половину, дальше просто не смогла, т.к. запуталась в словах автора. Интеллигенция... простой народ... рассуждения за столами - философский бред лентяев.

Если речь идет о моем посте №1, то я не вижу смысла повторять рецензию. Было бы умнее полностью просто ее перефразировать? Иногда так и делают. Особенно на проблемных или скандальных фильмах - сотни постов ни о чем или об одном и том же...
Если о рецензии - то она о фильме и полностью дает о нем представление (в моем понимании).

Странный способ писать так рецензии - пофиг на сам фильм главное высказаться о чём то)))))

Какая у вас интересная система, возьму на заметку.

О №1 - "предыдущий оратор" - это и есть автор рецензии :-)))
С ней я и согласился!

Катер, спасибо мне как-то неловко это было говорить. Вы правы. Автору Спасибо.

Совсем как-то забыла написать самое главное. Естественно, этот фильм надо смотреть. Он очень смешной, это как минимум. И уж конечно неглупый

одна из лучших рецензий на сайте, и сразу обвинения в заумности. невероятно.

Заумно? ОЧень легкий фильм всё как надо. И между делом поднимает кучу важных вопосов. Автор статьи хорошо отметил про бутылку и книжечку. Примерно так кино и идёт. Как книжечка под бутылочку: и вскусно и полезно.

и не читайте вы никогда рецензий т.н. критиков - они как правило сами ничего не добились в жизни, а чтобы их слушали хочется, вот и пишут свои бездарные описания и мнения, где только можно

Не нудно и не занудно, а очень весело и даже рок-н-рольно))) Идите и смотрите обязательно. Фильм добрый, душевный, умный, и захватывающий))