«Журавль в небе»: Всё о новом сериале про женщину-летчика

Мне нравится! Ляпы не выискиваю. В восьмой серии, когда арестовывают Яшу, главного конструктора в организации, якобы, диверсии, против своей главной мечты в жизни, как-то нелогично. И что касается Громова, государство бесплатно дало ему дорогущее образование, для чего? Для того, чтобы потом попрекать его прошлым отца. Тоже нелогично. К тому же, это уже не сталинские репрессии, можно и досконально разобраться в биографии отца, в плену были многие, но это не означает, что все были предателями. Мало того, существовали возможности скрыть своё происхождение, как многие и делали. Время ведь тоже диктовало людям условия для выживания. Люди не лучше и не хуже становились, когда меняли метрики, они просто приспосабливались к дикости существования. Когда начинают копаться в этой грязи, становится просто тошно, тем более сейчас, когда столько грязи повылазило в связи с событиями на Донбассе. Просто хочу сказать, что чернуха в фильмах сильно напрягает. Хочется уже про относительно благополучные времена, когда все были честными, патриотичными, мирными и красивыми, и созидали, а не разрушали.

Посмотрел первую серию и уже после первых 15 минут просмотра стало понятно: очередная бредятина. Тут выше уже перечислялись многочисленные ляпы, буквально режущие глаз. Не хочется повторяться. Такое впечатление, что в очередной раз создатели данного "шедевра" большую часть своего наверняка немаленького бюджета потратили на оплату "смазливых" как бы звёздных актёров для красивой картинки, а остальное сляпали из того что осталось на скорую руку. Это касается и сценария, и постановки, и работы реквизиторов, и полное отсутствие грамотных консультантов. Вообще уже начинает раздражать, когда под фантиком "основано на РЕАЛЬНЫХ событиях", тебе подсовывают галиматью, не имеющую ничего общего с теми самыми реальными событиями. Наверное, действительно думают, что уже вымерло поколение, которое ещё имеет реальные представления о тех временах. А ведь, казалось бы, взять за основу реальную историю создания того же Ту-144, в которой драматизма и героизма хватало с избытком, и можно снять действительно отличное кино. Ведь советская киноклассика имеет такие примеры. Взять, хотя бы, фильм Лиозновой "Им покоряется небо". Но нет... У нас опять "сказочная" история про "картонных"героев с их "картонно-морковной" любовью.

Члены приемной комиссии наверно все "господа", а не коммунисты? В то время такое сказать?

Это же самое хотел сказать, про остальное, типа закамуфлированного названия Аэрофлот (чего стесняемся -то? Фильм про 60-е, в АФЛ разрешение на исрользование товарного знака дали не думаю что задорого), По-2 с белой бАмаШкой с красным трафаретом "АЭРОКЛУБ" просто убил. А элементарно начертать ДОСААФ не судьба?
Про форму одежды, знаки различия, орденские колодки просто молчу.
Всё остальное выдержано в нормальном таком антисоветском ключе и парадигме власти: тупой совок, кровавая гэбня, сын за отца не отвечает, комиссия МАП, более смахивающая на судилище конца 30-х, летное училиище в вымышленнном городе, редкий по глупости сценарный ход.
У создателей даже на этом материале мог получиться приличный фильм. Шанс провален, причем с треском, несмотря на хороших актеров. ИМХО

42 года отработал в авиации на Севере. Работал на вертолетах Ми-2, Ми-8, Ми-8МТВ. Когда в начале фильма увидел посадку вертолета Ми-2 12 апреля 1961 года, решил, что смотреть очередную ерунду не стану. Вертолет Ми-2 начал эксплуатироваться в 1965 году. Таким образом, быть его ни в гражданской авиации, ни в аэролубах просто не могло.

Это же надо было сотворить такой убогий сценарий. Ляп на ляпе. Они, видимо, совсем забыли, что "еще живы участники Куликовской битвы". Абсолютно недостоверная линия главного конструктора, живет в каком-то захолустье и числится академиком (в заседаниях-то надо участвовать, а как до них добираться). У Туполева было огромное КБ и он им руководил. Фраза жены вообще повергла в шок: "Будешь получать зарплату как у Генерального секретаря". Должность Генсека была восстановлена в 1966 году, можно заглянуть в википедию. Вообще что-то на российском телевидении в последнее время сплошная ностальгия по 60-м. При этом сценаристы почему-то считают, что уже об этом времени можно говорить то, что захочется, совершенно не согласуясь с историей (как про Куликовскую битву). Посмотрел первую серию и вряд ли буду смотреть дальше.

Ну вот как так? Вроде бы солидный дизайн сайта, оформление, все говорит о том, что статью писал какой-то профессиональный журналист или обозреватель, а не школота-второклассник-двоечник... И в первом же предложении: "Сюжет фильма создан по мотивам реальных событиях". И Ту-144 у Вас почему-то планер, а не самолет. Вы разницы не знаете?
Вот честное слово, очень хотел почитать. Я люблю все, что так или иначе связано с авиацией. Но вы же все желание убили наповал собственными руками. Неужели так тяжело проконсультироваться, уточнить, а после набора - вычитать результат. Если автор просто "отбыл номер", набрав необходимое количество текста за деньги, не вложив души, на "отвали" как говорится, то это очень прискорбно. Ибо автор - один из той многомиллионной армии непрофессионалов-бездарей, которые правят бал сейчас во всех сферах... Увы! Очень обидно