«Годунов» 2 сезон: Жил-был царь

исторические кино везде в кошмарном с точки зрения историчнсти ( не везде в плохом по качеству самой игры ) положении

Правильно было назвать сериал не Годунов, а "Филарет Романов и Ксения Годунова", потому что они главные герои этого сериала. Филарет - прям святой какой-то, и сам один смутное время прекратил.

басни семейки романовых эивут и побеждают

Потрясают глупости режиссёра и сценариста, всерьёз вешающих нам лапшу на уши, что Лжедмитрий был якобы Отрепьевым. Неужто народ мог так спутать 40-летнего мужчину и принять его за 23-летнего.?

Смотрите "Викингов"! Портретное сходство там запредельное!!!

Это от незнания истории Рссии! Но это можно исправить, читайте, ну хотя бы Ключевского. Это важно ОЧЕНЬ интересно!!!

Фильм, как и многие до него подобные, на исторический не тянет. Это просто мыльная мелодрама, основу которой составляют любовные интриги и интрижки на не совсем достоверном историческом фоне. Один из множества других. Музыкальное сопровождение несколько удивляет. События чаще пересказываются, чем показываются. Но это проще сказать, что жених Ксении заболел чумой, чем показывать. Таких эпизодов очень много.Затем, взамен по настоящему серьезных битв, сражений показываются второстепенные стычки, наверное, лишь для того, чтоб показать, например, гибель Илейки, и все — Ксения, ты свободна, можешь принимать постриг.Очень странновато показаны исторические личности. Василий Шуйский, человек хитрый, изворотливый, что только не предпринявший и плохо кончивший, сгинувший в Польше, он совершенно непонятный персонаж, хитрый он только в устах Гермогена.Сам Годунов, много сделавший хорошего, крепкий правитель, скорее, не столь плох, сколь на него вин после его смерти повесили. Не нужно забывать, затем у власти оказались Романовы, предположительно, они несколько исказили то, что было ранее, до них. И уж если быть правдивыми, то и Романовы не такие белые и пушистые. Ведь это борьба за власть.Жена Годунова. Мы в каком веке? И как относились к женщине? Это сейчас двадцать первый, феминизм, женщина не нуждается в мужчине. Тогда ее можно представить бы не раз поротой и битой, пусть она и дочь Малюты Скуратова, действительно, была с норовом.Лжедмитрий. Здесь это однозначно Григорий Отрепьев, хотя так и неизвестно, кто им был. Григорий был не безвестен, время иное, не знать его Романовы не могли. По отзывам, это несколько иной человек. Образованный, обходительный, умел, кажется, даже фехтовать. Знавший языки. Даже если Григорий обладал выдающимися способностями к обучению, то для него времени в несколько месяцев слишком мало для того, чтоб всему обучиться. Но авторы разрешили иначе, Гришка просто человек, на котором негде ставить клеймо.И Ткачук как то не вяжется с ним так же, как и с Григорием Мелеховым. И все эти образы не развиваются. Они статичны. А если что то в них меняется, то становится удивительно, вчера называли белым, сегодня стало чёрным. Да отчего же? Почему вдруг?Главные герои на самом деле не главные. Главными являются втостепенные, возможно и не существовавшие типа Нечая. Но на фоне Безрукова—Годунова. И внимательно посмотрите на декорации...Каким был Годунов, так и осталось вопросом. Самое главное, а каким он был царем? Зато все движется в сторону воцарения Романовых.Может, тогда назвать нужно иначе? Соратник и друг по фильму Годунова вот вот станет отцом первого Романове на русском престоле.Очень обонятельный, кажется ничем не согрешивший. Вот только в смуту так ли было.И пустота вокруг царя поражает. Москва не была пустой.Последние серии лишние. Завершают лишь любовную интригу. Смуту не показывают. Главное происходило в Москве в Кремле. И наконец, игра. Когда играет только один актёр — думаю, не нужно объяснять, что это Маковецкий, —очень заметно, как все остальные не дотягивают. Хотя нет, был же ещё дьяк в исполнении Стеклова, некоторые другие работы.А Ходченкова почему то так и осталась политтехнологом из «Домашнего ареста». Большинство актеров просто меняют грим и костюмы.Жаль, отсутствует портретное сходство. А ведь Годунов был совсем иным.

про время грозного и частично смутное полезно Иловайского и Ари де-Труайя, ткже дайджест Фоменко-Носовского. оброманненные версии истории читать не стоит.

Смотрела первую часть - очень приятно было, что все же есть силы в России, способные делать серьезное кино. Вторую не удалось посмотреть, времени не нашлось. Но посмотрю теперь. Заметила вот что: часто хорошие отзывы внезапно разбавляются откровенным троллингом, особенно по книгам это видно, так вот я как раз из тех, кто в подобных случаях обязательно прочитывает и... правильно делаю. Людям хочется видеть честно сделанное кино, пусть лубок, пусть мелодрама, трагедия - неважно, но не бездарная серость, заполонившая TV.

да ещё Дмитрия -царя в статье Гришкой назвали. с ума сошли, романовские бредни распостранять

Я смотрел первый сезон, нормальный фильм. Есть непонятки, но ерундовые. А вот афтор поста действительно начитался штампов и вынес сюда. Чего хочет? Облить грязью талантливого режиссера? Не получится. Исторические фильмы всегда были спорными, потому что истории как таковой, у России нет и не будет никогда. Потому что, в советское время всё оболгали, замолчали, затырили в угоду ленинизма.

Смотрю сериал с большим интересом и удовольствием. Считаю работу сценариста, режиссера, актеров, всю постановочную группу, включая костюмеров и особенно гримеров, великолепной. Достойный исторический сериал. Это очень познавательно и увлекательно погрузиться в эпоху Бориса Годунова. Что касается обсуждаемой здесь статьи автора под ником "Иван Белов Белов": мерзкая статья, мелочная и злобная. Как, впрочем, и все, что выходит из-под "пера", т.е. клавиатуры, данного автора. Омерзителен не безграмотный анализ сериала, а мелкое завистливое и пошлое мещанство того, кто не внес даже толики своего труда в создание фильма. Даже не возникает желание аргументированно доказывать это. Просто испытываю брезгливость к подобным авторам, подобным статейкам - желчно уничижающим то, что весьма созвучно русской душе.

Очень познавательный фильм! Глядишь и молодежь начнет интересоваться историей. конечно жаль что всего две части, может небывалый интерес зрителей, сподвигнет на продолжение!

ну, мелодрама, а Годунов запрещал снимать о себе мелодрамы ? а я не слышал, что он был против. где ? у Соловьёва на его психозных сеансах возмущался или ещё где ?

Да уж! Актеры поигрывают, а мы посматриваем. Костюмы красивые