«Годунов»: Шабаш ряженых

Фильм отличный и грандиозный во всех планах, начиная от игры актеров до костюмов и декораций, всем советую, не пожалеете!

Это точно, к моменту смерти Ивана Грозного в 1584 году Малюта Скуратов уже точно никого не боялся, так как погиб 1 января 1573 года при штурме крепости Вейсенштейн. В общем, понятно, на какую аудиторию подобные сериалы рассчитаны.

Такое впечатление, что автор не смотрел сериал! Пишет, что Иван Грозный, здесь добрый дедушка, шахматист, справедливый монарх, который обеспечивал порядок и достаток.
Да Иван Грозный здесь просто отвратительный!
Внешность просто отталкивающая!
Особенно, когда умер и лежит на кровати, ужасные ноги в наростах и ужасные грязные стопы.
Это самый удачный персонаж, так раскрыть его. От одной внешности чувствуется неприязнь и что это был за правитель.
Чувствуется, как все напряжены вокруг, все придворные!
Один только Малюта спокоен и совсем царя не боится. Да он вообще наверное ничего не боялся.

Да, статья откровенно либерального толка. Хотя я и не в восторге от современного кинопсевдопроизводства и его деятелей от продюссеров до актёров, но здесь для слепого очевидно откуда ноги растут.

Ну, слава богу, хоть не к учебнику Сороса на этот раз. Хотя что там с собственным "историко-культурным стандартом по истории России" тоже непонятно - разработан, не разработан, принят, не принят. Оттого, наверное, и невнятица такая во всём, что касается исторических событий и личностей. Альковные тайны и криминальные сюжеты - это на сегодняшний день потолок и росТВ в целом, и сериальной продукции в частности. И "исторические" сериалы не исключение, скроены по тем же лекалам - история России для домохозяек. Ни смыслов, ни идей - одни красивые картинки и замыленные лица известных актёров.

А иногда интонации Безрукова так напоминали кого-то очень известного, что казалось, скоро иностранцы в Кремле спросят: "Who is mister Godynov?".

Фильм создан по принципу "слайд-шоу". Хорошие иллюстрации, и не более того. Очень слабая режиссёрская работа. Неужели люди, даже богатые, ходили постоянно в праздничных нарядах? Худая женщина (девка) не могла считаться красавицей, а только не очень здоровой. Было смешно, когда лицо константинопольского патриарха трансформировалось в лицо одесского вора (вот до чего доводит переключение с канала на канал). Реинкарнация какая-то, прости господи.

Рецензия пышет злобой и непрофессионализмом. Отличный сериал. Сюжет, размах и качество съемки, актерская игра, костюмы и реквизит. Сергей Безруков, без сомнения, актер гениальный. Жду продолжения "Годунова".

Сериал смотрела с интересом, хотя историческое кино часто - это в основном костюмы, грим, батальные сцены и любовные перепетии на фоне времени. Но здесь порадовала хорошая игра большинства актёров, напитанные смыслом монологи. Есть очень удачные образные решения. Понравилось отсутствие, теперь вездесущих, компьютерной графики (если есть, она не режет глаз), а также "фантастических" постельных сцен. Отлично подано музыкальное сопровождение, и какая музыка! Звук, камера, костюмы, предметы быта, интерьеры - столько работы во имя фильма.
Последние серии получились самые удачные, немало сильных, острых, ярких моментов. По поводу образов царей Иоана и Фёдора и Бориса Годунова и трактовки тех "седых" лет в фильме. Думаю, чтобы судить и тем более осуждать, надо хорошо знать тот исторический период, историографию, хотя бы отечественную, и литературную классику об этом времени. Транспорировать, как в статье, ту эпоху на сегодняшние дни вообще странно. Уклад, обычаи, менталитет, неразвитость институтов власти и отсутствие демократических традиций того времени и... современное государство. Создателям фильма - дальнейших успехов.

Абсолютно верно!Более того,я бы сказала,что статья явно заказная.

Смута, кмк началась уже при восхождении на престол Филиппа шестого (как и московская Смута берёт своё начало с момента избрания Годунова на престол). Его права на престол, как и права Годунова, были оспорены, наступил кризис власти, что и есть Смута.
Войны (столетние, бургиньон-арманьякские, восстания Болотникова, воцарение Лжедмитрия, сброс оного, и выкрикивание Шуйского, вынос оного из Кремля и произнесённые за его спиной слова отречения - это уже РЕЦИДИВЫ Смуты, они бывают разными и по длительности, и по динамике событий)Годунов стал опричником в 1570, а упразднили её в 1572-м

Нет, ну борзый какой писака этот самый Вардван Московян! На такую борзоту даже сказать нечего, кроме сакраментального: "Поздравляю вас гражданин, соврамши.."

От себя очень хочется добавить - брысь под лавку! И придать ускорение...

Вы уж как-то поскромнее, что ли... Откуда вам знать, что увидели ВСЕ зрители этого сериала? Не думаю, что они скопом делегировали вам право вещать от их имени. Я во всяком случае, этого не делала. Потому что увидела там что-то СВОЕ и это увиденное не совпадает с точкой зрения автора рецензии.

С рецензией не совсем согласна. Смотрела сериал на из-за Безрукова или других звезд, просто интересен данный период истории и личность Годунова. То, что в сериале "небольшая доля вымысла" - тоже ничего, т.к. это художественный фильм, а не документальное кино, да к тому же Годунов очень уж неоднозначная фигура в истории. А прошлое России в этом сериале не так уж замечательно выглядит: опричнина, пыточные камеры, доносы, интриги и т.д. Но, история есть история. Да и Иван Грозный совсем не добрый дедушка. Сталин в некоторых сериалах тоже улыбается и вроде как мудро рассуждает, но это ничего не меняет. Такие политики как Сталин и Грозный вряд ли бегали с дубиной и на всех открыто кидались, там совсем другая игра.Претензии на то, что костюмы многослойные тоже выглядят странно. Автор статьи хотел чтоб в фильме, где действия происходят в 16 веке актеры бегали в современных костюмах? То, что по худ.сериалу не стоит изучать историю это и недалекому человеку понятно. Хотя, не факт, что документальные фильмы в интернете - достоверная информация. Вообщем, лично мне сериал понравился, совсем он не скучный, жду продолжения. Но, у всех свои вкусы.

ооооо шикарная статья! спасибо!