«Анна Каренина»: Карен Шахназаров дописал роман

Зачем Карен дописал роман? При том не свой. Создавайте свое и будет вам счастье.

Мои извинения за досадные ошибки в тексте. Писатель , конечно же, Викентий Викентьевич Вересаев.
Ошибка в склонении: "...экранизировал повесть "На японской войне", кстати, абсолютно кинематографичную .."
С уважением к публике,
Р.Шевченко

Прочитала много негативного и резкого в адрес режиссера фильма, актеров.
Замечу, что подзаголовок фильма - "История Вронского", снят по мотивам романа Льва Толстого "Анна Каренина" и повести В.В.Вересаева "На японской войне". Не нужно ждать, что это про Анну Каренину только. Этот фильм не экранизация романа, не повторение Ю. Яковлева, Т.Самойловой и В.Ланового, как мы привыкли. И даже не в ряду с версией Сергея Соловьева с потрясающим Олегом Янковским в роли Каренина.
На мой скромный непрофессиональный взгляд, автор, отталкиваясь от сюжета романа, стремится донести до зрителя неуходящее, неослабевающее, гнетущее чувство, переживание того, что случившаяся когда-то трагедия не отпускает ее виновников, свидетелей и участников спустя десятилетия. Может быть, и самого Карена Георгиевича не оставляет чувство вины за какие-то свои ошибки, иначе не было бы такого фильма и его последних откровенных, исповедальных интервью.
Спасибо за напоминание о прекрасном писателе Венедикте Вересаеве. Появился хороший повод почитать. Мне кажется, если бы К.Г.Шахназаров экранизировал повесть "На японской войне", кстати, абсолютно кинематографичной - готовый сценарий, был бы просто удар. Потому что повесть не про русско-японскую войну 1905 года и хрестоматийные причины поражения русской армии, она - про наше сегодня один в один. Можно цитировать каждый день, глядя репортажи из Думы и правительства и проживая жизнь в пустой возне и бессовестной, лицемерной лжи чиновников и депутатов всех уровней, умопомрачительном казнокрадстве, самодовольном бахвальстве и ура-патриотизме верхов, безудержной распущенности дельцов и ужасающей, беспросветной нужде подавляющего большинства простых людей. Иллюстрация нашего славного и безнадежного падения в бездну!
Вот некоторые:
«Можно было думать, что какой-то злобный дьявол нарочно устраивает все это, чтобы повеселиться на безмерные людские муки. Но нет, дьявол был не злобный и не имел охоты веселиться; был он с сухою, бесстрастною бумажною душою, с деловито-суетливым взглядом и полагал, что делает самое настоящее дело.»
«… Пишут лживые бумаги, начальство читает и притворяется, что верит, потому что над каждым начальством есть высшее начальство, и оно, все надеются, уже взаправду поверит…»
«…Газетка эта, имевшая задачею играть роль Тиртея русской армии, представляла из себя нечто поразительное по своей бездарности, лживости, отсутствию огня и вдохновения. Казенно-слащавые фразы о вере, царе и отечестве, о чести родины, бахвальство без меры и без оглядки – вот что должно было питать дух участников титанической борьбы, где от канонады в потрясенном насквозь воздухе сгущались грозы, и целые равнины устилались кровавыми коврами трупов…»
«…Бедная русская армия, бедный, бедный русский народ! Вот что должно было зажечь его огнем борьбы и одушевления, – желание угодить начальству!.. Но напрасно автор-патриот думает, будто и японцы только «исполняли приказания своего начальства». Нет, этот огонь не греет души и не зажигает сердца. А души японцев горели сверкающим огнем, они рвались к смерти и умирали улыбаясь, счастливые и гордые…»

В.Вересаев, На Японской войне

Рецензия построена на этой аналогии. Я бы, правда, не стала сравнивать любовь с войной, это разные вещи. А вот страсть и война вполне похожи, обе работают на уничтожение.


Осветите, пожалуйста, подробнее демонические происки старика Боярского. Есть ли какие-то реальные примеры его запредельного влияния? По мне так это образцовый бред. Заштатный питерский актёр (простите, Михаил Сергеевич)) указывает главе концерна Мосфильм и руководству ВГТРК, навязывая многомиллионный проект "ради дочки"? Но как?)) Может, он им и коммерческие риски оплатил - раз уж Шахназаров "отработал деньги"?

Расскажите же, молю!

Родительская любовь слепа...Но! В чём зритель-то провинился?

Прочитала отзывы. Люди искренне считают, что Шахназаров как-то "по своему" увидел Толстого. Ау, не будьте такими наивными. Боярский решил осуществить дочкину мечту - сыграть Анну Каренину. Нашёл исполнителя-режиссёра. Тот, отработал деньги как мог.
И НИКТО из этой "компании" не постыдился поиздеваться и над Анной, и над Толстым, и над зрителем. Все собой довольны. Считают полученное убожество шедевром.
Увы, они все не только плохие актёры/режиссёры.
Они - непорядочные люди, которым наплевать и на русскую литературу, и на российских зрителей.
Позор для страны.

Неужели Боярский не понимает , что его дочь . пусть даже любимая, не тянет не по каким оценкам на эту роль,начиная от внешности до психофизики, неужели это семейство не видят, что получилась карикатурная Каренина, неужели всё дозволено им.....

Почему никто не объясняет две линии в кино Шахназарова: линия любви и линия войны. Почему идет сравнение любви и войны? Это две силы, сжигающие человека?

НУ а как же ?! Шахназаров - записной участник его "вечеринок" на канале РОССИЯ 1 ! А долг платежом красен !

Раньше . когда брали чужое. немного меняли и выдавали за своё называли плагиатом. И кто был замечен. подвергался презрению и позору. Сегодня это уже правило. норма поведения. Цензуры нет. Лепи что хочешь. Понятно. когда занимается этим малоопытный. молодой или ленивый режиссёришко. Но мэтру Шахназарову такое ни к лицу. Если он выдал своё видение на основе двух известных произведений, то потрудился бы поменять название. Не хочется обижать костюмеров и декораторов, но фильм получился низкого качества из-за тусклой, невыразительной, достаточно однообразной, заметно фальшивой игры актёров, занятых в главных ролях (Боярская, Матвеев). От таких скучных , замороженных героев сам сбежишь на край света, как поступило большинство зрителей, не досмотрев фильм до конца. Даже если они будут ходить в красивых платьях и замечательных декорациях. Шахнозаровская Анна Каренина не вызывает ни сочувствия, ни сожаления. Если только омерзение. что мы вынуждены смотреть такие ужасные фильмы и дальше, пока не рухнет эта рекламная система, которая кормит всё кино.

Подведя итоги всему ниже сказанному, могу сказать только одно: это не провал, как многие решили, это культурный шок. Никто не ожидал от Шахназарова такого смелого, жесткого и небанального прочтения христоматийного произведения. Актерские работы выше всяких похвал, особенно хотелось бы отметить Максима Матвеева, лучше всех, на мой взгляд, вжившегося в эпоху, веришь, что он из того времени, и Виталия Кищенко, такого Каренина, вызывающего уважение, мы еще не видели. Технически фильм (не хочется даже употреблять слово сериал) сделан на высоком уровне, стилистически выдержан, прекрасно музыкально оформлен. А те, кто считают, что Анна бросилась под поезд от любви, видимо, плохо читал роман.

Но это не Анны и не Вронские. Это совсем другие люди. Другие! И они не бросаются под поезд от любви. Они просто расстаются. Тогда к чему следовать сюжету Толстого? Ведь нарушается вся логика романа. Иные чувства - ИНАЯ логика.

А зачем Соловьев вообще разбирал этот фильм, ведь у него политическое ток-шоу?

Мне кажется, Шахназарову была нужна именно Боярская. Другая женщина и актриса не соответствовала бы его требованиям к Карениной. Не знаю, имеет ли смысл ругать Боярскую, - потому что, есть ли смысл ругать воробья за то, что он воробей, а арбуз за то, что он арбуз. Ну такая она. Но эти двое сделали фильм отталкивающим. Нет, можно посмотреть кино (вообще кино) и потом сказать, какая же эгоистичная женщина эта главная героиня, но здесь речь о том, что смотреть это невозможно, потому что нет эстетики. Для меня, по крайней мере, нет. Для меня фильм не то, что некрасив, его смотреть было очень неприятно. На душе при этом что-то такое гадкое происходит до невозможности. Это даже не мазня (если сравнивать с художественным полотном), это прям я даже не знаю, что. Какая-то внутренняя самозащита срабатывает, и я выключила, честно отстрадав две первые серии.

Что касается карьеры... Мне кажется, от нас, от зрителей это даже и не зависит. Это зависит от того, как этот фильм и эту Каренину примут в профессиональном кино-мире. Вот пока высказался только один Садальский, а остальные молчат, что мне крайне странно. Как можно не заметить ТВ-экранизацию "Анны Карениной"? Однако тишина...

Напрасно вы ругаете Боярскую. Её сделал такой Шахназаров. Он такую и хотел! Это Его взгляд на женщин, Его жизненный опыт. Неужели вы не поняли? Надеть на даму из высшего света КРАСНОЕ платье в театр? Вы смеетесь?. Шахназаров хотел сказать, что она порочна. Это не Л.Н.Толстой, это Шахназаров. В последней серии надеть на Анну чёрное платье с алым цветком на поясе, как Кармен - это не Л.Н.Тослстой, это Шахназаров. Все её поведение показывает нам, как Шахназаров относится к женщинам, на основе своего личного опыта. А теперь, когда Боярскую ругают и в хвост и в гриву, он видите ли заступается. Только не подумайте, что я поклонница Боярской, вовсе нет, однако должна заметить, что Шахназаров испортил ей карьеру! Дай Бог, чтобы она это быстро проскочила.
Я уже говорила, что фильм нужно было назвать не "История Вронского", а "История Шахназарова'.