«Григорий Р.»

Благодарю создателей фильма и актеров за прекрасную работу! Хотя, если брать религиозный аспект, не со всем согласна. Или ты грешишь, тогда Бог отворачивается от тебя и не слышит, пока от всего сердца не принесешь покаяние, или ты в молитве проводишь день и ночь и боишься оскорбить Бога, тогда и плоды бывают. Чудесные случаи связаны с дерзновенной молитвой к Богу, а оно невозможно без чистой совести. То есть: сегодня согрешить, напиться до безобразия, позволить похоти появиться, потом попросить прощения, а завтра творить чудеса, исцеляя человека - невозможно. Оскорбив человека, не всегда сразу получаем прощения, оскорбив Бога - надо очень сильно потрудиться над собой, прежде чем почувствуешь мир в душе.

Шикарный фильм! Давно я не видел такого исторического художественного фильма! Безупречный, самобытный антураж, фоновые декорации, костюмирование в духе тех времен! Исключительно выдающаяся игра актеров! Особенно, актеров главных ролей - великолепного, брутального Машкова-Распутина (О-о-о!), умнейшего и порядочнейшего следователя Смолякова-Свиттена, фрейлины Вырубовой-Климовой и некоторых других! Актеры явно просто жили жизнью своих героев! Идеальная дифференциация образов положительных и отрицательных героев! Какой гротеск! Какой качественный контраст образов! Музыка подобрана идеально! Всё - блестяще! Респект и уважение актерам и всем организаторам, инициаторам и двигателям создания сего, без преувеличения, шедевра!

Спасибо за полученное удовольствие-понравилось все-декорации, съемки, костюмы, игра актеров замечательная.Машков , как всегда на высоте-все его фильмы-на разрыв аорты.Один из любимых учеников Олега Павловича Табакова.:женские роли, cделаны правдоподобно. Климова в необычной роли, сыграла отлично. Cовершенно не хотелось вникать, ,было так на самом деле или нет. Распутин однозначно неординарная личность и Машкову удалось это показать. Успехов творческой группе в новом 2017 году.

Ну ,не получился Распутин!Не получился!

Фильм классный! Посмотрела все серии на одном дыхании с чувством огромного облегчения. Никогда не верила в то, что про него писали. Наконец-то опомнились. Мало ли было в России разного рода сброда и лишь один вызвал такую бурю и ненависть. За что? Да за ВЕРУ! ВЕЛИКУЮ ВЕРУ в БОГА! Что не было понятно тому РАЗВРАТНОМУ обществу во всех его слоях. Лишь чистый сердцем мог увидеть в нём себе подобного. Даже в последние годы разрушают всё, что связано с его именем. Единственный, кто молился за царственную семью до конца, и оберегал их своим присутствием рядом. А то, что царская чета с преданной свитой взошла на свою Голгофу подобно Христу, достойно великого поклонения и покаяния. Единственный подвиг подобного рода за всю историю человечества. Ведь знали, ибо предупреждены были. И не нужно бросать из 21 века в Григория Ефимовича свои булыжники. Свой крест он уже принял. Тому уже 100 лет практически. И да будет по слову его: "Боже, храни своих!" А Машкову РЕСПЕКТ! 1000% попадание в образ. Спасибо!

Помню Распутина в исполнении Алексея Петренко. Машков воплотил образ ИНОГО старца. Сделав это мастерски. Да, Вырубова была полна и некрасива, но у кино свои законы - Климовой мы больше сочувствуем. Понравилась финальная фраза следователя: - Кто такой Распутин? Он просто русский человек. В КАЖДОМ русском есть такой Распутин. Потому и не забудут...

Практически ВСЕ участники заговора с целью убийства Распутина остались живы. Спасали их, вот номер, англичане. Именно английская разведка работала против Григория Ефимовича. В фильме это показано. Трудно судить, что правда, а что вымысел в оставшихся обрывках биографии, но именно Англия затеяла мировую войну, чтобы уничтожить две величайших империи. "И сразу вопрос": - если смерть Распутина была так важна для англичан, то, может быть, не был он чудовищем? Да и интересная кампания собралась для убийства - два педераста и политик, сделавший на войне состояние.Фильм заставляет об этом задуматься...
Что же касаемо учебников истории, то они, как раз, по заказу и пишутся. Надо факты искать, и не жаренные, а подлинные. Мне версия эта глянулась!

Увидев анонс, не мог себе представить, как можно экранизировать жизнь и похождения Вилкина-Распутина. Оказывается всё очень просто: не показывать и не говорить правды. Кроме фамилий действующих лиц переврали всё! Показали нам сказочку про святого старца. Учебники решили переписать почестному, а на кино всем наплевать. Хотя после вольностей Михалкова и разных "Штрафбатов" чему удивляться?
И не надо оправдывать режисёров и сценаристов, говоря, что это всего лишь их взгляд на прошедшие события! Ведь те люди, которые книг не читают в принципе (не говоря уже о первоисточниках) запомнят именно "такую" историю.
Очень жаль именитых актёров. В их исполнении ложь выглядит ещё убедительнее и это не делает им чести.
В красивой обёртке оказался мерзкий червяк.Мерзко и противно, господа.

И всё-же, Он был незаурядной личностью! А фильм - и так, и сяк ...

Саша Галицкий, посмотрела фильм "МИФ о РАСПУТИНЕ."- интересно, но там тоже много домыслов, которые пытаются донести до зрителя. В фильме указывают, что нет прямых доказательств в том, что Распутин брал взятки, мылся в бане с великосветскими барышнями. По поводу первого не берусь судить объективно, но на что то же он пил, кутил, при этом после смерти его семья чуть не бедствовала. На вряд ли это говорит о его святости. По второму, в этом фильме говорится, что в патологоанатомической экспертизе показано над трупом Распутина в области паха надругались. И это сделано Юсуповым и Пурешкевичем, зачем же им это делать? Я думаю из зависти, что Распутин имел сильное влияние на светских женщин, они толпами шли к нему в постель. И это тоже никак не похоже на святого человека. В третьих, Распутин просил за своего сына, чтобы его не забирали в армию, то есть другие сыновья должны гибнуть за свою родину, отдать свой долг, а его сын нет? Это простая слабость любящего отца, но не святого. В фильме Григорий Р, на который написана рецензия, все-таки Распутин совершил кражу лошади. И еще один смертный грех. На мой взгляд Распутин простой мужик, который имел много грехов, не зря его односельчане прозвали Распутиным, до этого фамилия его была Новых. Он был хитрый, умный, разбирался в женской психологии и смог расположить к себе императрицу Александру Федоровну, которая верила в мистику и имела сильное влияние на Николая 2. По поводу целительства: возможно он был шарлатан, возможно какие-то способности он имел, это также нигде не доказывается вразумительно. И везде говорится, что он вмешивался в государственные дела империи. Вы вдумайтесь: необразованный мужик, который с трудом писал и уж тем более не обучался таким наукам как география, история, философия по сути руководил страной. Я считаю все беды Николая 2 от его жены, которая вмешивалась в государственные дела и это не шло на пользу стране. Не даром его отец Александр 3 и его мать Мария Федоровна были против этого брака и только при смерти Александр 3 благословил неугомонного сына. А Мария Федоровна продолжала недолюбливать невестку. Из вышеизложенного делаю вывод Распутин не был исчадием ада, но и святым его называть тоже не стоит.

Вот как бы мы жили, если бы Е. Барабаш не раскрыла бы нам наши очи и не раскопала бы то, чего авторы даже и ввиду-то не имели? Видно, это у нее больная тема - кто, о чем а вшивый о бане.
Катя, или как Вас там на самом деле, Вы так сильно вожделеете Машкова, что, из-за длительной фрустрации, пошли на такой нетрадиционно-ориентированный шаг в своей жизни?
Ведь вся Ваша статья - это Вы. Это Ваша проекция. Вы иногда думаете о том, что пишете? И что написанное получается слишком прозрачным.
Не стоит так обнажаться на публике, нужно хотя бы одевать то самое нижнее белье, о котором Вы упомянули. Или Вы и этого себе позволить не можете? Дорого? Ну тогда может сменить профессию?

Посмотрите документальные фильмы, основанные на архивных документах:

1) "МИФ о РАСПУТИНЕ. НЕИЗВЕСТНЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ РОССИИ"
2) "Распутин - правда и ложь.."

И прочитайте статью: "И снова Распутин | Николай Стариков"

Тогда станет понятно, откуда взято данное видение Г. Распутина-Нового в данном фильме, что оно основано на документах, а не на сплетнях и вымыслах, как во всех других фильмах об этом человеке.

Мне фильм понравился: игра актеров, сюжет, как снято. В конце фильма чуть чуть не прослезилась. Просто не надо посмотрев фильм думать, что все так и было на самом деле, это же не документальный фильм. Это выдумка режиссера, сценариста, где есть много исторических фактов. Если люди посмотрят этот фильм и решат прочитать о Распутине подробнее, то это уже очень хорошо. А так по поводу исторической личности Григория Распутина как реального человека, я больше согласна с комментариями Ксени. И всем советую почитать интересную книгу, упомянутую ранее, Валентина Пикуля "Нечистая сила".

Это несерьезная рецензия. Причем в ней есть одна принципиальная ошибка, которая говорит о том, что критик фильм или почти не смотрел или смотрел с пятого на десятое, галопом по европам. Следователь Свиттен вовсе не "устраивает масштабный розыск убийц Распутина" и не "пытается установить причины убийства", как сказано в рецензии, потому что он не ведет следствие по делу об убийстве, а выполняет задание Керенского доказать все якобы "грехи" Распутина. Но когда уже наготове всякие смешные слова о фильме, то до того ли, чтобы разбираться в таких тонкостях и в деталях образа Распутина! Наверное, такой издевательски-смешливый стиль рецензий это такая мода, написать что-то положительное это скучно, да и надо свои мысли иметь, поизучать исторические работы, а думать, наверное, некогда.

Рецензия, как и сериал, кому-то понравилась, кому-то нет. Все спокойно высказываются в комментариях. Не понятно, почему вы Ксени позволяете себе оскорблять тех, кто не разделяет ваше мнение? Мне не показались положительные отзывы "воплями". И почему вам кажется, что если кому-то нравится то, что не нравится вам, то у него испорченный вкус?
И уж совсем не стОит обобщать и призывать на свою сторону "всех" исследователей и современников Распутина: вы уверены, что при жизни абсолютно "все" его ненавидели и что именно все "исследователи Распутина" (надо полагать, вы имели ввиду исследователей жизни Г.Р.) уже успели посмотреть сериал и дать свою оценку, о которой вы так смело пишите?
Что касается "абсолютного игнорирования авторами его "несвятых" поступков", то и тут вы ошиблись, в сериале об этом говорят, или вы хотели непременно увидеть оргии на экране? Зачем? Об этой стороне его жизни как раз уже много сказано, (и эти высказывания тоже лишь точка зрения! Или вы слепо верите тем записям, что сохранились в советских архивах?) авторы показали другую сторону, свой взгляд.. Но это уже похоже на обсуждения фильма, вам на другую страницу..