
Спутник телезрителя
4 апреля, 10:05, Кино ТВ

Лайфстайл
Дайджест модных съёмок для рекламы и глянца

Новости кино
Действие продолжения истории развернется спустя 10 лет

Спутник телезрителя
5 апреля, 23:00, Пятница!

Новости кино
Подписчики медиаплатформы «Смотрим» получили эксклюзивный доступ к новому сериалу

Рецензии на фильмы
Евгений Цыганов в роли патриарха семьи в сиквеле народной комедии

Лайфстайл
Актриса рассталась с мужем за полтора года до того, как об этом стало известно

Новости кино
Съемки проекта стартовали во Владимире
обсуждение
нятная речь а. панина и все остальное, я бы рубль не отдал за та-
кой фильм.
Ну, например, Ватсон: у К.-Д., на мой взгляд, внезапно возникшая привязанность В. к Х. обоснована слабо, преподносится просто как данность (ну нужен был ему такой персонаж - так вот он!). В этом фильме он более близок и понятен - человек ужаленный войной (в наше время почти у каждого есть такие среди друзей и знакомых, и название Афганистан нам тоже не чужое), который никак не может с нее вернуться. Вначале он сам, кажется, не понимает, чем ему близок этот странный Х.; правду угадывет Майкграфт Холмс: "Тремор пропал! Ты не мог вернуться с войны - вот она, прямо тут - добро пожаловать!" Такой В. мне ближе и понятнее чем добропорядочный джентльмен, вдруг проникшийся необьяснимой симпатией к хулигану Х. Получается удивительная вещь - благодаря этому, "новому" В. мне становятся понятнее поступки того, "старого" В.!
Относительно Х. не могу согласиться с Ranoki из Краснодара что он непременно должен быть "джентельменом, элегантным и обаятельным, чтущим традиции и уважающим личность". Не таким его К.-Д. прописал! Вспомните, с какой легкостью он всегда нарушал права собственности, не стесняясь проникать в чужие жилища и на приватную территорию, как не стеснялся вводить в заблуждение лучшего друга В., если считал полезным для дела! "Истинным джентльменом" он умел притвориться, когда было нужно, как и старьевщиком, матросом и т.п. - как одна из личин. Как уже сказал выше, по понятиям того времени Х. конечно был человеком подозрительным, между прочим не брезговал и наркотиками.
В общем, считаю что это редкая удача - действительно вторая жизнь старых героев. Как только посмотрел, сразу стал искать диск - буду пересматривать время от времени.
Шерлок и Джон - достоверны, как будто сам сэр Артур подбирал актеров:) Шерлок - молодой, немного психический, заносчивый, вызывающе притягательный - как в первоисточнике. Ватсон - бывший солдат, чистое и верное сердце, но живой ум. А не как в массе экранизаций - обрюзгший 50-летний детина.
Музыка, стремительность и ЛОНДОН-ЛОНДОН-ЛОНДОН!
На гениально детектива Шерлок не похож совсем, зато на не вполне психически здорового молодого человека, незнакомого в принципе с таким понятием как «этика» и ликующего от серийных убийств — похож очень!
Ватсон — эдакая покорная «серая мышка», повсюду следующая за Шерлоком, очарованная его дедуктивными способностями и при каждом удобном случае восхищающаяся ими!
Кстати про эти самые дедуктивные способности: не верю! Очень наиграно и не естественно смотрятся эти цепочки умозаключению молодого «гения». Рассуждения Шерлока про мобилу Ватсона — это вообще.. такой пример дедукции для массового зрителя.. Очень повеселило)
Минула середина первой серии и я понял что становится просто скучно.. Сюжет не отличается разнообразием и оригинальностью, нет неожиданных моментов, которые заставляют затаить дыхание и спросить себя «ну что, что же будет дальше?» В противовес этому есть уж совсем топорно «прикрученная» к сюжету сцена знакомства Ватсона и брата Шерлока.
Вобщем фильм неудачный! Идея переснять Шерлока Холмса на современный лад — еще более неудачная! Получилось «одноразовое» кино, стремящееся заработать на легендарном произведении и не на что не претендующее…
Если у Вас в телевизоре всего два канала, на одном из которых показывают «Дом2», а на другом Шерлока, тогда выбирайте Шерлока без колебаний! В любом другом случае всегда есть более интересная альтернатива!)
P.S. Мне было бы куда более интересно увидеть современного джентельмена, элегантного и по-своему обаятельного, чтущего традиции и уважающего личность, но живущего в современном мире, сумевшего органично вписать свои манеры, свое английское достоинство и незаурядную остроту ума в современные реалии! А я увидел тому полную противоположность..
Ценность полемики, насколько мне известно, заключается в поиске истины путем аргументированного спора. Причем в подкреплении Вашего тезиса - ""Шерлок" - замечательный сериал, Камбербэтч - еще более замечательный актер" Вы заметно отличились от своих предшественников обезоруживающим "поверьте женщине!" и просто уничтожающим "оно того стоит". Полемика? Я Вас умоляю. От силы кокетство. )
То, что Вы хорошая - Вам обязательно зачтется, Ваш рацион и просьбы - дело сугубо личное. А смущает меня только то, что ответ на Ваше "Возражайте" напрашивается сам собой - "Простите, на что?".
P.S. Дабы не портить общий фон: "Шерлок" - супер ! Бенедикт - просто душка ! )