Кино-Театр.Ру
МЕНЮ
Кино-Театр.Ру
Кино-Театр.Ру
Имя
Пароль
 
 


Забыли пароль?

Хотите зарегистрироваться на форуме?
1 2 >

23
Azzurro (Весеннегорск)    05.11.2010 - 23:07:24
Огромное спасибо тем, кто создал ТАКОЕ кино. Потрясло, разбередило, взбудоражило, подарило надежду.... Русская история в лицах. Филигранно, лаконично, точно. Ничего ни прибавить, ни убавить. Фильм на одном дыхании, с ежесекундным пульсирующим в висках мучительным вопросом: если они были ТАКИЕ, то почему их не пощадила история и сейчас мы живём так, как живём?
Идеала нет и быть не может, и творить кумиров было бы глупо. Но главное, о чём этот фильм для меня, - мы тогда заживём лучше, когда полюбим своих мёртвых. Но сначала, конечно, нужно научиться любить живых. Любить не значит слепо поклоняться и ставить памятники. Любить - значит понять, принять и в чём-то даже простить. А как можно не любить людей, которые говорили "здравствуйте" тем, кто пришёл отвести их на казнь? Людей, которые служат другим людям при любой власти. Людей, для которых чувство долга становилось порой дороже собственной жизни. Жизни, которую они не сберегли, и винить в этом некого, потому что это история... которую делают не правители, и не народ, а обстоятельства, которые сильнее нас. Но любовь сильнее обстоятельств.
22
Андрей (Архангельск)    01.12.2009 - 18:51:18
Лично у меня к этому фильму всего одна претензия - повествование началось слишком поздно. И оттого, очень многие несведующие граждане так никогда и не узнают, как Колчак оставил свое здоровье в полярных экспедициях, из-за чего в русско-японскую остался на берегу, как доблестно сражался за Порт-Артур и почему предпочел утопить наградную золотую саблю, чем отдать ее матросне.
Фильм получился каким-то неполноценным. Такое впечателение, что создателям не хватило ни экранного времени, ни бюджета. А в целом - все очень даже достойно и обсуждать его с политической колокольни просто бессмысленно, ведь это художественное произведение. Смотреть его стоит!
21
надежда (лесозаводск)    04.11.2009 - 13:01:11
после просмотра прониклась особым уважением к Колчаку-Хабенскому.Нет смысла выискивать исторические неточности.Порядочность, человеколюбие, необыкновенный патриотизм и любовь к Родине-черты, напрочь отсутствующие у сегодняшних мужчин.Спасибо Константину за создание необыкновенно выразительного образа.
20
Наташа (Ижевск)    02.11.2009 - 21:48:49
Простите, за 9 января 1905 года - кровавое воскресение, как самый позорный поступок царя Николая Второго.
19
Наташа (Ижевск)    27.10.2009 - 19:18:48
К № 18. Цитирую: "Этот фильм позорит историю, так что это просто фильм. Этот фильм только и играет на руку американцам, смотря который все думают что красные были убийцами, а белые чистенькими и храбрыми. Не нужно историю менять, она этого не простит."

Совершенно согласна! И абсолютно согласна!
Колчак, действитель, фигура крайне спорная.
И, действительно, были огромные предпосылки к народному перевороту, то есть к революции и т.д. Знаете, сначала ДОВЕДУТ НАРОД ДО КРАЙНОСТИ, спровоцируют уже на слепую месть, а потом факты собирают, кто большей жестокостью отличился. Кстати, Николая Второго в народе прозвали Николай Кровавый за Кровавое воскресение за 9-е января 2005 года, где безоружный народ порубала царская конница /почитайте историю/. Просто время сейчас такое - продажное. Вечно Западу в угоду .... подлизываем за очередного Оскара.
18
Bravada   23.10.2009 - 16:27:11
Колчак - это не тот человек про которого вообще стоило фильм снимать. Колчак - это человек который привел в свою страну, патриотом которой он являлся, иностранную армию. Какой же он после этого герой? Этот фильм позорит историю, так что это просто фильм. Этот фильм только и играет на руку американцам, смотря который все думают что красные были убийцами, а белые чистенькими и храбрыми. Не нужно историю менять, она этого не простит.
17
Наталья (Тольятти)    06.08.2009 - 14:26:11
А мне очень понравился! Фильм вызвал у меня совершенно искренние слёзы, сочувствие и сострадание. А еще гордость за свою страну и за её героев! Считаю, что только настоящее искусство может вызывать такие эмоции!
16
Анна (Москва)    17.03.2009 - 11:16:37
нет, это не "мой" фильм, я не верила ни одному слову, ни одному действию актеров...все так масштабно...дорого и так бездушно и назойливая одинаковая маска на лице Лизоньки Боярской, а не игра, и Хабенский, мне кажется он все время думал о больной жене (выражая сейчас искренние соболезнования), а не о "любви"...уж простите, но это мое мнение
15
Оля (Москва)    15.03.2009 - 02:12:24
Фильм, который вызывает реакцию души! красиво.
14
Юлия Черепанова (Казань)    18.11.2008 - 10:41:16
На то он и широкомасштабный фильм, чтоб его обсуждали со всех сторон - любили и восхищались, плевались и поливали грязью. Белые тоже долгое время были безликими убийцами и разбойниками, я думаю, не мешает представить их с другой стороны. С другой стороны, и Ваши красные тоже были не сахар, про децимацию, наверное, забыли, про продразвёрстку, а? Война на то и война, чтобы были грабёж, убийства невинных людей, насилие и кошмар. Где вы видели войну без этих факторов? То, что это ужасный период нашей истории, - правда. Но мы говорим сейчас не об истории, не о том, на чьей стороне правда, потому что это просто бессмысленно. Правда у каждой стороны своя. Мы вообще говорим о фильме. У любого человека есть свои симпатии, он сам выбирает для себя, кто ему ближе и интересней, чья личность вызывает какие-либо чувства, будь то Колчак или Троцкий. Создателям фильма интересен Колчак, они попытались показать его человеческое лицо, то, каким он был человеком, потому что про Колчака-Адмирала, Колчака-"Спасителя России" мы и так уже много читали. И, кстати, помню со школы (которую окончила в 1999 году), что Колчака уважали даже заклятые враги настолько, что он сам руководил собственным расстрелом. Я не буду обсуждать личность Александра Васильевича Колчака. Я говорю о кино. Фильм мне понравился. Я не хотела идти, я вообще не люблю этот наш пафос патриотизма в кино, но всё же попала и влюбилась. Да, фильм разрозненный, концовка слизана с "Титаника", много недочётов, но что-то в нём есть, несмотря на лейбл Первого канала. Может быть, бесподобная игра Кости Хабенского, которого я терпеть не могла до этой роли. Может быть, режиссёру удалось уловить что-то такое, что может ухватить зрителя за живое, не каждого, конечно, злобных зрителей у нас полно. В общем, я голосую за этот фильм и прошу Вас не путать тёплое с мягким, причём тут вообще Реальная История, если речь идёт о кино.
13
Элана (Москва)    15.11.2008 - 18:36:28
Чем же он велик этот "Титаник"? Тем, что в течение трех часов зритель наблюдает агонию тонущих людей? Что же в этом хорошего? Откровенно циничная картина. Если не сказать хуже. И потом, трагедия 10 000 человек не сравнима с той, которая разыгралась в России в начале 20 века.
Спасибо создателям фильма "Адмиралъ", котрые попытались показать, что и в стане белых были люди, достойные уважения и памяти. И если картине, как некоторым кажется, не хватает "звериного оскала", тогда и советским фильмам, где красные показаны с лучшей стороны, грош цена.
12
Ольга (Москва)    27.10.2008 - 16:32:24
На №4 - Марии Мириевой:
Простите, а какого рода патриотизм в Вас разбудил г-н Колчак? И на каких именно врагов теперь можно Вас напустить?
11
Бывшая Киевлянка (Смоленск)    24.10.2008 - 00:14:10
Уважаемый Лео. Мар! огромное спасибо за статью! приятно осознавать, что есть в нашей стране люди, которые знают историю страны не по таким вот фильмикам, а реально из учебников и могут сформировать не только объективное видение ситуации, но и обратить на "правду" внимание "слепых котят", уважение и восхищение которых можно снискать парой избитых спецэффектов!
Желаю успехов и таких же прекрасных статей!
10
Лео. Мар.   19.10.2008 - 21:40:04
Господину из Киева хотелось бы ответить на его кляксу: я только хотел сказать о том, о чем в фильме почему-то упомянуто не было. А подобную информацию вы можете найти в любой даже российской энциклопедии, и даже в книге "ЖЗЛ" о Колчаке.

специально Екатерине Масловой:

Извиняю за незаслуженные обвинения. если бы мне платил 1 канал, я бы вам вряд ли отвечал. Не совсем понял насчет убогого видения, т.к.наши точки зрения во многом пересекаются, просто мой способ выражения не так категоричен. Вот и все.
9
Екатерина Маслова (Москва)    19.10.2008 - 18:22:41
Сколько денег платит 1 канал за это обсужджение некачественного кино? Смонтированое киноведом Максимовым, с невнятными диалогами, дешевыми спецэффектами и Хабенским в роли манекена рекламирующего Шипр? Обидно, что так дешево можно купить Вас , господа рецензенты...Хотя, если Вы пишите искренне, извините, что оскробляю Ваше убогое виденье. Это не кино, а дешевый набор неизвестно даже чего. Артист Безногов очень порадовал, знаеие режисером материала - изумительное. Вы доказали, что в России нет кино, есть хорьковая злость тандема Маскимов-Эрнст (ну ни фига они не поняли, что талант купить нельзя). Смотрите и далее дешевку(кстати нарезанную из двух версий. Судя по цвету - то 16мм, то 35 мм). Всё на продажу. Спасибо, Вам Константин Львович. Вы враг русского кино, которое Вас не пустило в свое время дальше "Матадора".

1 2 >
Кино-театр.ру в Telegram