«Гений»: Тварь ли я дрожащая или править умею

Фильм "Гений", по моему восприятию, сделан всерьёз, чем для меня выгодно отличается от большинства биографических фильмов. Т.е. отношение к персонажам и теме очень достойное, заинтересованное и с сочувствием. Интонация данной рецензии на просмотренный мной фильм сделана в ином ключе и подходе как к фильму, так и к истории ( относительно депрессии), так и к актерам - снисходительно фамильярно свысока. Для меня это не слишком достойная позиция, но главное не в этом. Тут пересказан как бы сюжет слегка ёрнически, но мало мыслей и чувств по поводу того, о чем, собственно , фильм и как он сделан. С моей точки зрения, рецензия должна давать информацию вокруг фильма и давать личную оценку об обозреваемом "продукте". Стоит ли другим его смотреть и почему? Мне самой фильм был интересен многим, и прекрасными актерскими работами, и антуражем времени, и проблемами отношения к текстам и литературе, что мне близко, и чисто человеческими характерами показанными. Так что меня рецензия несколько "резанула" диссонансом того, о ЧЕМ фильм и КАК написана рецензия. Но, конечно, каждый вправе воспринимать по своему и фильм и рецензию.

Мини-рецензия на 1 абзац рецензии:
«США ОГРЕЛА депрессия» - огрела, как жена сковородкой мужа?
«Д. Лоу бродит по издательствам, где его РАДОСТНО отфутболивают»: «радостно» - глупо так писать, если к вам в офис раз в неделю приходит продавец книжек, вы же его не РАДОСТНО выгоняете! выгонять автора могли «с сожалением»/ «извиняясь»/ «с грустной улыбкой»/ «пожимая плечами»…
«Д. Лоу бродит по издательствам, где его радостно отФУТБОЛивают»: Шекспира (17 век), Державина (18 век), Лермонтова (19 век) - тоже отФУТБОЛивали? Во времена, когда футбол еще не был развит? Я сам болельщик, но можно было написать - «где его безжалостно отвергали, не давая никакой надежды» или так - «где его безжалостно отвергали, не давая никакого повода или намека, что когда-либо примут рукопись».
То есть. объединяя обе замечания, не понятно, почему писателя РАДОСТНО отвергали? Мы же не смотрели фильма. Отвергать могли по причинам: или не было денег (депрессия) у издательств, или автор никому не известен, или написано плохо, или написан чересчур большой материал... Опять про "радостно". Радостно можно отвергать наивный текст ... ребенка!
ПС. Читая всю рецензию, я не заметил упоминания про Николь Кидман. В трейлере сразу увидел актрису. Нажал «Ctrl F Николь», чтобы поисковик мне показал, писал ли рецензент (правильно называть автора рецензии?) про Кидман, увидел одно совпадение. «… а Николь Кидман, сыгравшая Элин Бернстайн, возлюбленную Вулфа, закатывает пару закономерных истерик». Обидно за НК – что упомянута вскользь - многие пошли бы в кино только, чтобы увидеть австралийскую актрису Николь Кидман!