
Обзор сериалов
Кому же достался (не)счастливый лотерейный билет?

Интервью
Генеральный продюсер «Мувистарт» о питчинге дебютантов, важности короткометражного кино, развитии отрасли в регионах

Лайфстайл
Актриса расписала проблемы одиноких россиян

Новости кино
Правда, в итоге актриса была отстранена от работы из-за конфликтов на площадке

Спутник телезрителя
26 апреля, 19:00, СТС

Новости кино

Лайфстайл
Телеведущая ответила на обвинения бывшей коллеги

Лайфстайл
Не обвинять и не задавать лишних вопросов
обсуждение
Мыслей много, попытаюсь все сконструировать последовательно, итак:
Гарри Поттер для меня не просто книга о волшебнике - это то, на чем я выросла, как говорится "моё детство, отрочество и юность". Я прочитала первую книгу, когда мне было 11 лет и последнюю - в 17 (странное совпадение с возрастом Гарри, но это так), поэтому не удивительно, что меня интересует этот фильм. Безусловно все те, кто читают книги, а потом смотрят экранизацию того или иного романа, всегда недовольны фильмом, потому что многое остается за кадром, герои представлены не такие и т.д. Собственно, я частично тоже среди этих недовольных читателей.
Касательно экранизации Гарри Поттера - я перестала получать удовольствия от просмотра фильма где-то после 4 части, то есть 1 и 2 - ощущается один и тот же стиль (собственно спасибо режиссеру), 3 часть получилось самой мрачной (но, на мой взгляд, это лучшая экранизация, а не сказка обо всем и ни о чем), 4 выделилась, потому что там турнир трех волшебников был и Волан-де-Морт в лице Ральф Файнс) появился, а 5 и 6 - вообще никак не зацепили, фильмы на один раз и то с натягом.
В кино на 7 книгу (1 часть XD)с друзьями пошли 18, на предпоследний сеанс. Настроение было из серии "пойдемте отдадим дань Ролинг за труды и тем бюджетам, которые братья варнеры впихивают в этот фильм".....................
................................................................... И ПРИФИГЕЛИ)))
Два с половиной часа на удивление прошли быстро, не было много скучных диалогов, в этот раз сюжет действительно максимально приближен к книге! Хорошо показаны страхи Рона (правда до сих пор непонятно зачем нужно было показывать их голыми, ну да ладно))) есть места где поржать можно, отлично показана сказка, отличная работа оператора в моментах с защитой - полностью передана идея и без косяков, а вот с концовкой, связанной с Добби надо было поработать - всё-таки зритель его ещё со 2 части помнит милого эльфа, можно было и слезу выдавить....
ну в общем и целом - 4 с большим +)))))
Я бы даже сказала, что "милый мальчик Гарри", коим он был в первых частях, где-то там и остался...
Фильмы все более и более поверхностны... Может, то, что первые части вышли лучше, кажется потому, что конкретно я стала несколько старше)) По-моему, выжимать из произведения уже после 3 части было нечего...
Если не обращать внимания на фильм, а брать только книгу, то и сам сюжет для того, чтобы почитать и забыть, так сказать, убить время...